Что было бы, если человеку разумному не пришлось бы трудиться, имеется в виду деятельность не связанная с мышлением?
АндрейЧто было бы, если...?
· 2,8 K
Человеку ПРИХОДИТСЯ трудится из-за выбора "дерева познания" вместо "дерева жизни". То есть, из-за выбора власти вместо выбора творчества. Выбирал бы творчество, тогда бы труд не связывался бы у него с принуждением, а совпадал бы с наслаждением. Он бы тогда рвался к такому труду сам по себе (а не через "не хочу", не через "приходится"), но при этом средства для существования к нему приходили бы автоматически.
Такого просто не может быть. Вся деятельность связана с мышлением. Плотник должен смотреть и оценивать, прежде чем приладить или изготовить какую либо деталь.. Любая деятельность связана с мышлением. Если оставить автоматизмы и исключить мышление, мы не получим человека разумного, а получим робота.
Я уже отвечал : наглядный пример пигмеи и их образ жизни.
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область... · 16 мая 2023 · nalab.ru
Остался бы обезьяной. Разумной.
Помнится Чонкин никак не мог понять, почему колхозный мерин работает, работает, но никак не превращается.
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Действительный член РГО. · 28 мар 2022 · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Обилие пищи не требует развития трудовых навыков. Но, использование орудий защиты и добывания пищи ставит живой организм выше в конкурентной борьбе по отношению к другим организмам. Усложнение образа жизни вызвало развитие речи у животных с развитым головным мозгом. Дальнейшее развитие человека было связано с усложнением ЦНС, это поставило его вне конкуренции с... Читать далее
Человек не стал бы разумным, если бы ему не пришлось осваивать необходимые для выживания трудовые функции. Именно благодаря моторике человек и развил свой мозг.
Не совсем согласен, пигмеи живут не трудясь, а так же не особо задумываясь над своей разумностью. И их это устраивает.
Мышление развивается начиная с удовлетворения самых примитивных потребностей.
Недаром наиболее смышленые животные - всеядные собиратели во главе с человеком. Если даже голод не удается удовлетворить с помощью одного единственного навыка, приходится наращивать мозг, чтобы вместить множество навыков, чтобы создавать новые в новых ситуациях и т.д.
Любопытство -... Читать далее
1 эксперт не согласен
Дмитрий Сергеевич
25 июня 2022возражает
нет концретного ответа, на вопрос.
Ответ на этот вопрос можно увидеть в любом зоопарке в клетке с обезьянами. Это высшая ступень животного мира, представители которой не используют мыслительный труд.
А если обезьяны не показатель? Если это тупик в развитии человека разумного?
Пенсионер, по образованию инженер электромеханик. Интересы разнообразные от физики до... · 29 мар 2022
А такая деятельность есть? Даже работа дворника требует активного мышления. По сути дела человек любую деятельность стремиться выполнить так, что бы затратить меньше усилий на выполнение той же самой работы. А это требует умственных затрат. Если кому то известна такая деятельность, назовите.
Даже на конвейере, где человек выполняет одну и ту же монотонно повторяющуюся... Читать далее
На земле много паразитирующих народов, а не то что одной личности.
Попробую задать вопрос так, как я его понял.
Есть два типа труда: физический и мыслительный. Что было бы, если бы человеку не пришлось бы трудиться физически?
Если бы человек не трудился физически, а только интеллектуально - мы, люди, уподобились бы духам, призракам, чистым сознаниям (возможно на цифровых носителях). Мы бы лишь думали-программировали-алгоритмизировали... Читать далее
Думаю всё просто. Есть наглядный пример-пигмеи. Блага цивилизации им не нужны и разумность на уровне 10-12 летних... Читать дальше