Что было бы, если человеку разумному не пришлось бы трудиться, имеется в виду деятельность не связанная с мышлением?
АндрейЧто было бы, если...?
· 2,8 K
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Действительный член РГО. · 28 мар 2022 · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Обилие пищи не требует развития трудовых навыков. Но, использование орудий защиты и добывания пищи ставит живой организм выше в конкурентной борьбе по отношению к другим организмам. Усложнение образа жизни вызвало развитие речи у животных с развитым головным мозгом. Дальнейшее развитие человека было связано с усложнением ЦНС, это поставило его вне конкуренции с остальным животным миром. В комфортных условиях жизни мы бы остались на уровне аборигенов Амазонки, пигмеев Африки, аборигенов Австралии. Развитие орудий труда связано с холодным климатом и отсутствием обилия пищи.
Человеку ПРИХОДИТСЯ трудится из-за выбора "дерева познания" вместо "дерева жизни". То есть, из-за выбора власти вместо выбора творчества. Выбирал бы творчество, тогда бы труд не связывался бы у него с принуждением, а совпадал бы с наслаждением. Он бы тогда рвался к такому труду сам по себе (а не через "не хочу", не через "приходится"), но при этом средства для... Читать далее
Такого просто не может быть. Вся деятельность связана с мышлением. Плотник должен смотреть и оценивать, прежде чем приладить или изготовить какую либо деталь.. Любая деятельность связана с мышлением. Если оставить автоматизмы и исключить мышление, мы не получим человека разумного, а получим робота.
Я уже отвечал : наглядный пример пигмеи и их образ жизни.
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область... · 16 мая 2023 · nalab.ru
Остался бы обезьяной. Разумной.
Помнится Чонкин никак не мог понять, почему колхозный мерин работает, работает, но никак не превращается.
Человек не стал бы разумным, если бы ему не пришлось осваивать необходимые для выживания трудовые функции. Именно благодаря моторике человек и развил свой мозг.
Не совсем согласен, пигмеи живут не трудясь, а так же не особо задумываясь над своей разумностью. И их это устраивает.
Мышление развивается начиная с удовлетворения самых примитивных потребностей.
Недаром наиболее смышленые животные - всеядные собиратели во главе с человеком. Если даже голод не удается удовлетворить с помощью одного единственного навыка, приходится наращивать мозг, чтобы вместить множество навыков, чтобы создавать новые в новых ситуациях и т.д.
Любопытство -... Читать далее
1 эксперт не согласен
Дмитрий Сергеевич
25 июня 2022возражает
нет концретного ответа, на вопрос.
Ответ на этот вопрос можно увидеть в любом зоопарке в клетке с обезьянами. Это высшая ступень животного мира, представители которой не используют мыслительный труд.
А если обезьяны не показатель? Если это тупик в развитии человека разумного?
Пенсионер, по образованию инженер электромеханик. Интересы разнообразные от физики до... · 29 мар 2022
А такая деятельность есть? Даже работа дворника требует активного мышления. По сути дела человек любую деятельность стремиться выполнить так, что бы затратить меньше усилий на выполнение той же самой работы. А это требует умственных затрат. Если кому то известна такая деятельность, назовите.
Даже на конвейере, где человек выполняет одну и ту же монотонно повторяющуюся... Читать далее
На земле много паразитирующих народов, а не то что одной личности.
Попробую задать вопрос так, как я его понял.
Есть два типа труда: физический и мыслительный. Что было бы, если бы человеку не пришлось бы трудиться физически?
Если бы человек не трудился физически, а только интеллектуально - мы, люди, уподобились бы духам, призракам, чистым сознаниям (возможно на цифровых носителях). Мы бы лишь думали-программировали-алгоритмизировали... Читать далее
Думаю всё просто. Есть наглядный пример-пигмеи. Блага цивилизации им не нужны и разумность на уровне 10-12 летних... Читать дальше