Завершили бы великие философы хоть один из своих трудов, если бы, выкладывая свои записки в соцсетях, получали быструю обратную связь?
ФилософияСоциология+3
Анонимный вопросЧто было бы, если...?
· 2,0 K
Ответ- нет. И данный ресурс наглядно это демонстрирует, процентов 95 людей высказываются для того чтобы сказать или быть услышанными. Даже общаясь на одном языке нужно сильное обоюдное желание просто для понимания истинного смысла сказанного, на основе понимания можно аргументированно обсуждать.. Они бы потонули в безсмысленных спорах или разочаровании в людях.
Большинство великих философов было заинтересовано в немедленном отзыве, но просто по-разному его организовывали — общение с кругом понимающих людей (Цицерон, Монтень), переписка (Лейбниц), публичные дискуссии (Сократ), лекционная деятельность с вопросами студентов по лекциям (Гегель, Хайдеггер), лабораторная работа в области философии с участием коллег (неопозитивизм и... Читать далее
Пенсионер. Интересы в области философии, филологии, психологии и социологии. Результирующа... · 16 дек 2022
Если бы у людей существовала способность быстро и осмысленно реагировать на информацию философского характера в соцсетях, то даже в течение одного года жизнь на планете преобразована была бы коренным образом.
Человеческое в человеке да, нуждается в обратной связи от людей, подпитываясь энергией любви. Но сфера духа — это поиск связи напрямую с истиной, с Богом, Мышление, которое философия — это выстраивание опоры не на людей, а на голос разума в самом выстраивающем. И это иной путь к тем же людям, чем путь к тому же разуму, но в опоре на людские реакции. Люди помогут понять... Читать далее
Соцсети не зло, соцсети это свобода, а человек сам выбирает добро или зло там искать. В половине случаев выбирает порнуху. Здесь так же. Любой научный труд делается на основе анализа, а чем больше фактов, тем точнее анализ. Так, что полная гарантия, не только завершили бы, но они были бы гораздо точнее и эффективнее.