Что, если бы Киевская Русь вместо крещения приняла ислам?

Немножко похихикал по поводу формулировки, которая может звучать немного двусмысленно.

Чтобы Русь приняла ислам, сначала должно было произойти несколько очень значимых событий. Здесь же надо учесть, что на момент принятия решения в 988 году с христианством уже сложились очень плотные отношения. Это и налаживающееся партнерство с Византией (путь из Варяг в Греки неплохо кормил - а и греки уже были полностью христианами, и варяги уже постепенно перенимали тему). 

Христианство было религией кавказских соседей (Армения с 301 года, Грузия с 326). Соседи-славяне тоже активно принимают христианство (Болгария в 864 году, Польша в 966, Чехия-Моравия в 863). Скандинавия не очень отстает - в 865 году Данию объявляет христианской небезызвестный ВlueTooth - Харальд Синезубый. В 831 году появился целый архиепископ Гамбургский, который должен был обратить всю Скандинавию в христианство.

Ислам был темой далеких арабов и новой нарождающейся империи Сельджукидов. Наверняка доходили слухи, что арабы попытались полезть на христианскую Европу - и были остановлены, и как минимум три христианские церкви, Александрийская, Иерусалимская и Римская относятся к мусульманам недружелюбно. Антиохийская - настороженно. Принятие ислама означало потенциальную конфронтацию с Европой. У нас и православие-то вызвало "крестовые походы" на Новгород - а тут и вовсе целая реконкиста бы назрела. Русь должна была получить какие-то очень веские бонусы, чтобы согласиться на такой переход.

При этом встает вопрос самостоятельности. Известна история про то, почему Русь стала православной - Владимир обсуждал варианты, с кем ему дружить. У католиков его подчиняли общему епископу, не давали самостоятельного русского бишопа. А греки согласовали автономию и потенциальный рост до автокефалии. Киев стремился к религиозной автономии. В исламе до определенного уровня автономия была - но она означала бы в первую очередь совсем иностранных священников, регулярный хадж. Кроме того, арабский язык был значительно более далеким, чем греческий - а в православии и вовсе можно было на русском службы вести, просто перевод нужен был.

Так что принятие ислама создавало Руси здоровенную кучу проблем с потенциальным противостоянием с соседями, с внедрением новой религии, с некоторой зависимостью в религиозном плане от "центра". ПРи этом значимых плюшек для страны не было. Вот и не прошел ислам на Руси.

Был бы бунт . Бессмысленный и беспощадный.  Что писал о русских арабский путешественник 10 века (в том числе ). Он писал: они пасут свиней, как мы пасём овец. Попытка запретить киевлянам есть сало была бы фатальной ошибкой.

Се ля ви.

Приняв крещение, Русь получила возможность развивать отношения с Византией, которая на тот момент была передовым государством, одним из мировых лидеров и естественным соседом. Исламские страны расположены были от Киевской Руси куда дальше и развивать отношения с ними было бы куда сложнее.