Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что было бы, если человечество не развивалось бы на протяжении всего времени на Земле? И как бы это повлияло на экосистему планеты?

БиологияЭкологияЧеловечество
  · 9,6 K
Я токарь, фрезеровщик, оператор станков с ЧПУ, слесарь; также на стройках плотником...  · 16 окт 2021
Ну, во-первых, это именно так и было; то есть человечество в составе всего остального живого на планете в процессе своего развития из одноклеточных живых существ в вершинное достижение Жизни - человека - неоднократно претерпевало жесточайшие убийственные удары судьбы, глобальные тотальные вымирания без малого всего живого на Земле когда в живых оставались жалкие крохи живых организмов; и Жизни в очень даже большой степени приходилось заново, почти с нуля, весь долгий миллиарднолетний путь развития Жизни начинать сначала! Плюс к тому, и жизнь непосредственно человечества тоже неоднократно была под угрозой гибели как вида, уже выделившегося в отдельный вид из многообразия остальных животных, в силу разных катаклизменных событий и явлений вроде эпидемий-пандемий или климатических изменений! Вместе с тем поразительно до чего же железно детерминированно всё-таки зарождение и развитие жизни вообще и её вектор развития в достижение её высшей формы - Человека; несмотря на все грозившие оказаться фатальными вселенские катаклизмы; более того, тихо тлеющая в своём зачатии жизнь в конечном итоге умудрялась использовать некоторые глобальные катаклизмы себе на пользу как например астероидную бомбардировку Земли 65 млн лет назад! Тут следует упомянуть что История не знает сослагательного наклонения; т.е. бессмысленно гадать что было бы если...! Случилось именно то что случилось, хотя и было немало шансов что всё радикально могло случиться иначе! Учёные говорят что по крайней мере одно глобальное вымирание на Земле случилось из-за облучения Земли или из-за вспышки сверхновой в губительной близости или какой-то квазар полоснул по нам лучом; что-то подобное могло и может ещё случиться с нами как в прошлом так и в любой момент сегодня или завтра; плюс к тому в любой момент сквозь Солнечную систему может пролететь со свистом какая-нибудь малая галактика когда-то заглоченная Млечным Путём и всё ещё не упокоившаяся, уже сделавшая полный круг или два по галактике нашей; тем более что 65 млн лет назад она сквозь нашу Солнечную систему уже пролетала! Так что нет смысла гадать на кофейной гуще что было бы кабы...; возможных вариантов непредсказуемое множество, большинство из которых нам и не представить; а какой из них нам мог бы выпасть и когда нам точно непосильно предугадать...! Это же относится ко влиянию человечества на экосистему, в основном...; можно конечно сказать что если бы человек древности не был бы так неразумно расточительным то пустыни Сахара не возникло бы... но это просто некоторым из нас так хочется сказать (нередко из популистских карьеристских побуждений); нам не дано в точности знать все обстоятельства жизни предков, сколько там виноват человек и сколько сама Мать Природа; плюс на ранних этапах становления человечества людям Земля казалась бесконечной и неисчерпаемой; и даже это могло быть тогда осознанной стратегией существования-выживания -- вычерпаем здесь до дна всё что сможем, перекочуем в другие края; а этим дадим достаточное время восстановиться; когда будет возможно, вернёмся! Тем людям, той эпохи, было свойственно так воспринимать окружающую действительность; они тогда не облетали Землю на ракетах и не видели со стороны как она мала, ранима и конечна! И неправильно представлять что древняя Сахара была обязательно джунглями потому что нашли несколько наскальных рисунков жирафов (эти рисунки могут быть проявлением мечты - вот бы и у нас были жирафы!; не обязательно отражением местной действительности)! Да и Сахара была пожалуй предрасположена к опустыниванию, была негустой саванной; человек лишь усугубил, ускорил процесс опустынивания который природа совершила бы и без него! Вот сегодня человечество может для природы сделать много больше хотя и сегодня мы ещё многого о глубинных первородных причинах наверняка не знаем!
Работаю в сфере предупреждения, тушения и изучения природных пожаров. Прошел обучение как...  · 20 окт 2021
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, прежде всего необходимо определить, что в данном конкретном случае Вы понимаете под "развитием человечества" - от какого до какого состояния. Влияние человека на окружающую среду изменялось на протяжении тысяч лет и стало значительным в последние несколько тысяч лет. Ответ на Ваш вопрос будет зависеть от того - на каком... Читать далее
just a time traveler Изучение необычного в обычном.  · 16 окт 2021
Если бы человечество не развивалось, то мы бы с вами сейчас жили в менее комфортных условиях. Это единственный результат развития. С экосистемой всё немного сложнее, но всё же не так плохо, как это преподносят экологи. Да, люди загрязняют природу. Но они прекрасно с этим справляются и без поступательного развития. Во всяком случае вырубить леса и истребить всех... Читать далее
1 эксперт согласен
лазили бы за орехами бананами ,воевали бы и ели бы врагов, как 150лет тому назад . читайте Стенли " В дебрях Центральной
увлекаюсь темами: космонавтики, конспирологии, уфологии,футурологии,биологии,философии.  · 16 апр 2023
Попросту вы имеете ввиду что человечества не было бы?! Планета была бы покрыта деревьями и травой на поверхности паслись бы стада животных как в Африке, в океане было бы в несколько раз больше рыбы и животных, те животные которые вымерли из-за голодных и глупых людей спокойно существовали бы дальше. Планета была чистой и здоровой,проще говоря… Да, люди не ценят и не... Читать далее
Кандидат тех наук, выпускник МВТУ им. Баумана, лауреат всероссийского конкурса "инженер...  · 19 окт 2021
У нас преувеличивают роль углекислого газа как единственного фактора. Думаю, что массовая вырубка лесов (подсечно-огневое земледелие) сыграло не меньшую роль. На месте Сахары в недавнем по геологическим меркам времени был лес. А еще всем известно, что парниковый эффект от водяного пара в среднем примерно втрое выше, чем от углекислоты. Затраты воды на орошение на два... Читать далее
Врач,учитель Животноводство,здоровье,вакцинация,история  · 16 окт 2021
Это интересный вопрос. Не будь развития,думаю сапиенсов как вида не существовало бы: 1. Вся эволюция человека связана с решением тех или иных проблем. Например, уменьшение площади лесов и появление саванн привело к прямохождению. Борьба с хищниками,леопардами в первую очередь способствовало появлению оружия, это стало возможным благодаря развитию кисти и увеличению... Читать далее
Поэзия. Песенное творчество. Изобретательство. Экспертная деятельность. Участие в...  · 24 сент 2021
Планета хорошо сохранилась бы...
Не было бы: мусора, вредных выбросов, ядовитых веществ от промышленного производства, парникового эффекта, уменьшения природных ареалов флоры и фауны (биома),
Ни как не повлияло... 1-2 вулкана своими выбросами перекрывают всё загрязнение за 100 лет.
Лучший
Живая природа как источник знаний, законы мироздания как путь для разумного человечества...  · 25 сент 2021
Жизнь как коллективный процесс всегда является развитием, если нет развития - верх берет дисфункция и начинается деградация, расчищая путь и пространство для новых и новых форм и видов. Сам вопрос поставлен не совсем корректно, так как уровень человека, на котором уровень развития остановлен - не определён, строго говоря это вообще невозможно, хотя скорость как... Читать далее
Ну, дорогой товарищ растёкся мыслию по древу...; и занесло его в софистику! Вообще то вопрос конечно был зело... Читать дальше
Я больше всего разбираюсь в гаджетах.  · 20 апр 2023
Если бы люди не развивались с первого мужчины и с первой девушки то они бы протянули совсем не много так как они не знают как добывать себе еду а без еды человек не проживёт и в мире совсем не было людей.
православный МП, инженер  · 19 дек 2022
Так, оно и не развивалось на протяжение почти полста тысяч лет. Недавно началось т.н. развитие (техническое)и вот, уже приехали. Финиш энергоресурсов, и дело резко идет к концу проекта. 
То, что мы называем развитием, продолжалось пару столетий, т.е 1/200 общей жизни человечества.
Думаю, на экологии наше отсутствие отразится благоприятно.