Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что произошло бы в России, если бы не было В.И. Ленина, и, естественно, не было бы ВКП(б)?

ИсторияРеволюцияБольшевизм
  · 47,2 K
Поэт,поэзия  · 11 февр 2022
Если бы царь не отрекся от престола мы бы выиграли первую мировую и остались и дальше самой сильной армией в мире и почти самой развивающейся страной.Но вот в чем проблема, до 1905 года в стране была цензура и в Российской империи действовали только подпольные революционные партии. Легальная деятельность политических партий стала возможной только после 1905 года, царь решил попробовать отменить цензуру и можно было избираться в госдуму, и сразу как грибы после дождя повылазили черти-меньшевики,анархисты и прочая гниль.А тут еще русско-японская война и царю стало не до цензуры и не до партий.В страну понаехали иностранные агенты и банкиры и начали вести информационную войну против царя,стали подрывать доверие народа к царю через сплетни,газеты и листовки.И когда через 9 лет началась первая мировая война, страна уже бродила как брага от этой дезинформации какую сливали в народ-наши враги и многие уже были недовольны царем.И царя стали уговаривать отречься от престола и передать трон другому.Царь оказался мягкотелым и сделал то о чем его просили,отрекся от престола в пользу брата Михаила..Решение царя оказалось неожиданным. Николай отрёкся не в пользу своего сына Алексея, при котором Михаил Александрович мог бы стать регентом, а в пользу самого Михаила и за себя и за своего сына. Закон о престолонаследии Российской империи такого порядка передачи власти не предусматривал.В то время как на фронте некоторые воинские части уже начали присягать на верность новому царю Михаилу II, на квартиру к князю Путятину для совещания с великим князем 3 (16) марта приехали министры нового (Временного) правительства и несколько депутатов Государственной Думы. В этот день брат Николая -1 Михаил Александрович чувствовал себя плохо, обострение язвенной болезни желудка никуда не делось. Из всех выступавших только двое - новый министр иностранных дел П.Н.Милюков и военный и морской министр А.И.Гучков (последний не особенно горячо) убеждали Михаила принять власть. Все остальные были против. Сам великий князь Михаил вполне осознавал, что отречение Николая II за наследника-цесаревича юридически сомнительно и при определённых обстоятельствах может быть опротестовано. Особого желания стать императором при наличии живого законного наследника, к которому он к тому же питал искренние родственные чувства, Михаил не испытывал. В итоге он решил оставить решение о форме правления в России на усмотрение Учредительного собрания о чем и написал в письме Николаю."Принял я твердое решение в том лишь случае взять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и обеспеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего прямого равного и тайного голосования, Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа. Михаил"
Вы не правы! Не только царь Николай второй, но и все цари российские, но и цари практически всех стран не обладали... Читать дальше
Выпускник исторического факультета, писатель. Из всех жанров книг предпочитаю фэнтези...  · 12 окт 2021
Если вычеркнуть из уравнения Ленина и ВКП(б) Россия все равно осталась бы к 1917 кипящим котлом. Февральская революция случилась бы тогда же и с тем же результатом, в стране бы образовалось двоевластие из Временного правительства и Советов. И одновременно с этим начался бы процесс полного катаклизма с сепаратизмом Украины, Финляндии, Средней Азии и др. Одновременно... Читать далее
1 эксперт согласени2 эксперта не согласны
В целом логично, но с одной оговоркой - без Ленина ВКП(б) вполне могла состояться, только позже - все-таки в РСДРП... Читать дальше
Профессия - ученый философии, должность - преподаватель, род деятельности преподавание...  · 14 окт 2021
Сайт, на котором был задан этот великий и важнейший вопрос, посетило более 300 человек! И только трое из участников дали ответы, в которых не дано разумного ответа на поставленный вопрос. Из этого не сложно понять, что россияне не имеют знаний истории России. Поэтому они не придают значения тем событиям, которые произошли в нашей стране в прошлом, и не могут понимать... Читать далее
Знаете, вот вы вроде бы профессор, используете теорию общественно-экономических формаций, но применяете ее столь... Читать дальше
велосипед, автопутешествия, IT  · 9 мар 2023
Извечный вопрос о роли личности в истории. В.И. Ульянов был не единственным марксистом в РИ. Кто-то другой оказался бы идеологом, возможно, не таким успешным, возможно, события пошли бы иначе, но революция так и так бы произошла (собственно, роль Ленина и ВКПб в февральских событиях была не так уж велика), и скорее всего, "временным" так или иначе пришлось бы "слазить"... Читать далее
Н-да, прежде чем писать на такие темы, неплохо бы автору прочесть хотя бы очерки по истории КПСС. и знать, что... Читать дальше
ювелирное искусство Кулибинские дела Литература  · 8 мар 2023
У Даниила Андреева в "Розе мира" есть такое понятие  как человеко-орудие.  Предполагается, что более высокие силы что-то хотят совершить на нашем плане бытия и для этой цели выращивают  специально обученного человека. Но  НЕ КЛАДУТ ВСЕ ЯЙЦА В ОДНУ корзину. Если по какой-то причине  ИЗБРАННЫЙ не может выполнить  назначение ( смерть, например) по в  ход идет запасной... Читать далее
Если Вы посмотрите результаты исследований буржуазных ученых умственных способностей членов обществ, то увидите... Читать дальше
любитель чтения,природы,решения проблем, любитель природы  · 27 дек 2021
Отвечу стихом Волошина."Усобица" Одни восстали из подполий,из ссылок,фабрик,рудников,отравленные тёмной волей и горьким дымом городов,,,,Другие из рядов военных,дворянских разорённых гнёзд,где проводили на погост отцов и братьев убиенных,,,,В одних доселе не потух хмель незапамятных пожаров,и жив степной ,разгульный дух и Разиных и Кудеяров,,,В других- лишённых всех корн... Читать далее
https://rabsupdom.blogspot.com/  · 10 мар 2023
Да, при этом важно признать значительную роль, которую Владимир Ленин и большевистское движение сыграли в истории России и мира. Ленин привел большевиков к победе в Октябрьской революции, установившей первое в мире коммунистическое правительство. Это оказало глубокое влияние на политическое, социальное и экономическое развитие России, повлияло на ход мировой истории... Читать далее
Вы  правильно сказали о значении революции 1917 года и значении великого вождя В.И. Ленина  и  партии большевиков... Читать дальше
Станислав Токаев до пенсии речник, сейчас пенсионер.  · 30 апр 2022
Если бы не было Ленина, то его надо было выдумать! А, фактически, всё самое главное началось с его слов: "Есть такая партия!"  Ни одна партия, ни один лидер не решились произнести эти слова, а он решился! Почему? А потому, что у него уже была такая партия с идеологией и железной дисциплиной. Близкие по идеологии, но менее организованные партии, решили, что и они "с... Читать далее
Здесь Вы допустили великую ошибку. Вы считаете, что все члены общества по умственным способностям одинаковы и... Читать дальше
Поэт,поэзия  · 11 февр 2022
Когда произошла революция во главе с Троцким,Ленина даже не было в стране,он был еще в Германии и только после того как он узнал что все увенчалось успехом он прибыл в страну с 10 тысячами в кармане,и хотя они ненавидели друг друга,двум вождям пришлось договориться и заключить сделку на общее сотрудничество.Ленин картавил и его народ плохо воспринимал как оратора,в этом... Читать далее
Все более или менее так, за исключением того, что у Ленина с Троцким были почти дружеские отношения. Если учесть... Читать дальше
Наблюдатель, изучаю людей, во всех смыслах! Хобби контент, +книги +фильмы +сериалы...  · 28 дек 2021
Делаем предположения, я читал роман о Питере бывшем и Москве бывшей! Николай II, правил мягко, и развелось шушеры полно, вопрос о восстании был мягко сказать не сложным, но городами правили давно ростовщики и воры в законе ещё тогда, все эти этапы, золото в Сибири.. Огнестрел, тогда ещё не имел силы, но люди как это обычно бывало были противоречивы! Кулаки решали многое... Читать далее