Что было бы, если бы Гитлер не родился?

Скорее всего, его бы придумали. Случайности в истории происходят редко.

Не думаю, что что-то серьезно изменилось. Необходима была сила для открытого военного противостояния СССР.

Появился бы другой и звали бы его по другому. Гитлер всего лишь продукт той пропаганды, которая велась на территории Европы последние лет 200 так точно. Так что иной "промытый" не отсиживался бы в тени долго. Да даже если смотреть на окружение Адольфа: оно бы тоже никуда без него не делось, тот же Геббельс вполне мог занять другое кресло.

Ну, что за вопрос? Родился Шикльгрубер и стал Гитлером. Против нас нужно было создать чудовище, которое будет выполнять волю Запада. А как оно будет называться, не важно.

Тогда нацистское приветствие было бы не "Хайль Гитлер", а "Хайль Гесс" или "Хайль Геринг". Немцев напавших на нашу страну называли бы "гесцами" или "геринговцами". Усы "щеточкой" многие бы продолжили носить и т.д. Многое бы поменялось. Но не главное.

Было бы практически тоже самое (хотя сослагательного наклонения у истории нет). Нацизм есть следствие унижения после первой мировой для всей нации немцев (и экономические предпосылки). Он бы появился и без этого товарища. В общем и появился без него. И лидеров там было много, другой бы был. Роль личности в истории сильно переоценена.

Наверное, коричневый поход на страны сделал бы кто-нибудь другой (фашизм ведь и в Италии хорошо развивался),с одним отличием- без превалирующих антисемитских настроений.

Наверное было бы тоже самое, если б не родились Муссолини, Сталин, Рузвельт и Черчилль - Второй Мировой не было бы.

Но то, что творится сегодня в мире, хуже всякой войны.

Его бы придумали! США и СССР был нужен агрессор в Европе, страшный и ужасный. США платили деньгами и по итогу достигли мирового господства. СССР платил кровью и по итогу получил социалистический лагерь + КНР.

И напомню, Гитлер не родился! Его описал в прочестве на ХХ век Нострадамус и некий молодой австриец принял этот титул.