В 1917 году к власти пришли эсеры, а не большевики?

Хочу напомнить, что Керенский, руководитель Временного правительства с июля по октябрь 1917 года, являлся эссером. В тот же период эссеры были значимой силой в Советах. Таким образом, тогда они уже обладали властью. И как же ей распорядились эссеры?

Да никак. Они не провели никаких реформ, откладывая их на прекрасное будущее, не попытались начать переговоры о мире с Германией, не сделали ничего. Лишь занимались популизмом и судорожно старались сохранить собственное политическое влияние.

А то, что их лозунги были популизмом, можно говорить по первому и единственному заседанию Учредительного собрания. Большевики и часть левых эссеров покинули то потому, что заседание отказалось признать декреты большевиков. И это притом, что среди декретов был декрет о земле, полностью повторявший земельную программу партии эссеров.

Ну и что хорошего могла принести партия, не способная удержать власть и отказывающаяся от собственных политических обещаний?

Так они к власти и пришли) Ну вот так, неожиданно. Уже с мая руководящие посты по ряду направлений занимают именно эсеры. В частности глава Временного правительства, он же член президиума Петросовета тов. Керенский. После захвата власть в октябре достается съезду народных депутатов, где опять же большинство имеют эсеры. Да и на выборах в учредительное собрание эсеры получают большинство голосов.

Но весной 1917 года с эсерами начинают очень плотно работать кадеты. Точно так же, как с РСДРП. Главная идея этой работы - неготовность эсеров к власти. В головы лидеров вдалбливается простая мысль: государственное управление - это вам не царских сатрапов взрывать. Тут головой думать надо. За вами уже вся Россия, вы вон какие популярные - но управлять не умеете. Поэтому надо, чтобы вам помогали опытные деятели. Профессиональные политики и законотворцы. То есть кадеты и октябристы. Это привело к расколу партии - руководство партии согласилось с этой идеей, отказалось от революции и начало сотрудничать с кадетами. А часть самых политически стойких во главе с Марией Спиридоновой откололась, создав партию Левых эсеров. На Учредительном собрании левые эсеры войдут в блок с большевиками, а правые эсеры потом создадут Уфимскую директорию.

Беда эсеров - именно в этой нерешительности. Это Ленин, а не Мартов, произнес "есть такая партия". Они были не готовы к управлению страной - это правда. Им очень не хватало решительности, политической воли. Им не хватало отточенности программы. Поэтому взятую власть они бы в любом случае потеряли - или сдав советы страны большевикам, или сдав власть решительным диктаторам типа Корнилова или Колчака.

Были разные эсеры -правые и левые. Правые особой поддержкой в обществе не пользовались как и все правые. Что касается левых эсеров - сторонников массового террора, они были довольно популярны.  Входили и в органы власти - советы. В некоторых имели большинство. Одно время были союзниками большевиков. Если бы победили левые эсеры. было бы больше крови. В стиле Троцкого -бывшего эсера - который обожал расстрелы.

Впрочем, после смерти Ленина, который предпочитал убеждать врагов переходить на сторону большевиков - и для Троцкого и Сталина расстрелы были рутинным методом "работы с оппозицией". 

Так что политический террор 1937 года можно считать ответом на ваш вопрос.

Эсеры не готовы были жестко взять власть в руки и рулить по своему усмотрению. Не готовы издавать популистские но не реализуемые декреты. Они сильно уступали большевикам по организованности, решительности и беспринципности, готовности идти на любые меры и любую демагогию.

Если бы им все же удалось прийти к власти (скорее, в 1918 году, а не в 1917) - страна продолжила бы намеченный февралем 1917 буржуазный путь развития.

До большевиков эсеры уже побывали во власти и дискредитировали себя, как и меньшевики. Большевики были последней и единственной партией, которая не была во власти до Октябрьского переворота, не участвовала во Временном Правительстве, заняв принципиальную антиправительственную позицию. 

Правительства Керенского последних двух составов были сформированы почти исключительно от представителей партий меньшевиков и эсеров. Последнем составе доминировали эсеры. Сам Керенский был эсером, к вашему сведению. Большевики пришли к власти после того, когда во власти уже побывали все партии до единого: от кадетов с октябристами до меньшевиков и эсеров во всех сочетаниях. Даже левые эсеры были нужны большевикам в правительстве чисто формально, чтобы показать свою приверженность к принципам демократии и  коалиционности правительства. Они их использовали как декорация коалиционности, чтобы их не обвиняли в узурпации власти. Потом их выкинули тоже, после июльского заговора 1918 года.

В сентябре 1917 года все партии, включая эсеров, в том числе левые эсеры, уже побывали у руля власти и полностью дискредитировали себя, не решив ни одного вопроса политики или проблемы власти. Россия имела только два варианта: либо оккупация иностранными государствами или большевики. Ленин видел, что власти в Столице России более никакого нет и направил партию на вооруженное восстание против несуществующей власти. И помпезно оформил переворот под маской мнимого восстания.

Вы читайте первые воззвания Советов после 25 октября (7 ноября) 1917  года. Чуть ли не в каждом говориться о победе без кровопролития, о мирной победе революции в стране. 

После большевиков был единственный вариант развития событий - иностранная интервенция, что и случилась. И повезло России, что победили большевики.

Надо понимать, что вопрос задан об октябре 1917 года. Потому, что в феврале, они по сути и пришли. Это была самая массовая оппозиционная партия в России, свыше двух миллионов человек. Партию большевиков по сравнению с ними было даже не разглядеть. Семьдесят тысяч человек. С другой стороны, надо понимать, что это были семьдесят тысяч, спаянных железной дисциплиной бойцов. В буквальном смысле. Каждый член РСДРП(б) был обязан иметь личное оружие и уметь им пользоваться. Ленин был не исключением. Всего за полгода эсеры показали, что ничего, кроме как разрушать не умеют. Они развалили всё. Армию, кстати воюющую, сельское хозяйство, промышленность и само государство. Они довели до точки кипения криминогенную ситуацию в стране. 

В общем сделали всё, чтобы гражданская война стала неизбежной.

А партия большевиков за это время выросла до трёхсот тысяч человек. Всего за полгода, в четыре с лишним раза.

По сути, большевикам, вместе с думающей левой частью партии эсеров, взяв власть, пришлось разгребать последствия деятельности, как царского, так и Временного правительств. 

Есть ещё один момент. Сегодня он больше смахивает на конспирологию, но уж больно серьёзны косвенно подтверждающие факты, да и историки всё чаще касаются этой темы. Смысл этого момента в том, что на определённом этапе, партию большевиков, ессно негласно, поддержали военная разведка и контрразведка Генерального Штаба Русской Армии. Эти службы, проведя анализ текущей ситуации, пришли к выводу, что нет в России другой политической силы, способной остановить развал страны, кроме большевиков. И Генштаб поддержал Ленина.

Таким образом., что произойдёт с Россией, если власть останется у эсеров, было ясно, как большинству народа, так и очень влиятельным силам среди российской элиты. Возможностью это продемонстрировать, эсеры воспользовались по полной. 

Поэтому большевики и победили.

Эсеры и были по своей сути полубольшевиками. Эти полубольшевики — предтечи фашизма. Социалисты в начале прошлого века делились на интернационал-социалистов (в России — РСДРП) и на национал-социалистов (в России ПСР). Связи, например, Муссолини с эсерами лежат на поверхности. Его личным охранником был сын Амфитеатрова, Муссолини в 30-е годы был в близких отношениях с Мережковскими, те пели ему дифирамбы. На керенках была изображена СВАСТИКА. Сама личность Керенского это тип дуче или фюрера. Он орал перед толпой во френче, имел группу фанатов, в прессе шла совершенно пещерная пропаганда: «Спаситель Нации», «Отец». Он в одном лице совмещал столько должностей, что постеснялся бы и абсолютный монарх (Николай II стеснялся.) Да, Керенский что-то там говорил про выборы. Так и Гитлер говорил. Выборы эсеров это «ширин-вырин-молодец» на один раз. Шарик есть — шарика нет. О программе эсеров и не говорю — ПРЕДТЕЧИ ФАШИСТОВ. «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё». Так что вряд ли чего-то хорошего можно было ожидать от их руководства страной. Недаром руководство русского национального сопротивления в гражданскую войну было вынуждено отстранить их из всех органов управления и власти в Государстве Российском. После чего "полубольшевики", выступали уже фактически на стороне красных.

Хуже чем при большевиках уже не могло быть никак. Поэтому эсеры видимо были бы более мягким вариантом власти. После работы Учредительного собрания их власть не стала бы абсолютной и допускала бы многопартийность. Их земельная программа была "землю - крестьянам", без раскулачивания и колхозов. Никакой капитуляции перед уже фактически побежденной Германией и ее союзниками бы не было. А это значит, что мы бы вошли в число победителей ПМВ. Получили бы черноморские проливы, Внешнюю Армению, оставили бы у себя Польшу. Финляндию и Прибалтику. Не было бы массового голода, Гражданской войны и массовой эмиграции. Порядка 7-8 млн сограждан остались бы живы и в России. И конечно получали бы репарации с Германии и не отправили бы в Берлин 18 тонн золота. Не исчез бы золотой запас страны (клад Колчака). Сохранили бы союзные отношения и экономические связи со странами Антанты. Продолжился бы бурный экономический рост нашей экономики. Гитлер, перед лицом союза стран Антанты, не решился бы развязать вторую мировую войну…

Осенью 1917 г. единой партии эсеров не было. Для того, чтобы всё закончилось благополучно, нужна была политическая сила, способная с одной стороны ослабить тяготы, выпавшие на бедных, с другой - смягчить радикализм большевиков и левых эсеров. Для победы такой партии в советах и на выборах в Учредительное собрание нужны избиратели с хорошим общеобразовательным уровнем. В России их не было тогда, нет и сейчас. По большому счёту, проблемы, стоявшие перед страной осенью 1917 г. до сих пор не решены.