Как бороться с людьми, которые сравнивают Сталина и Гитлера, коммунизм и нацизм?
Как спорить с ними, если они доказывают, что и то и другое - тоталитарные диктатуры, а правители Германии и СССР уничтожили миллионы людей. Некоторые вон вообще оправдывают Гитлера тем, что он уничтожал чужой народ - а Сталин свой. Возможно мой вопрос банален, и с такими людьми вообще лучше не спорить, но все же?
ОбществоИстория+2
Анонимный вопрос~The Worlds History~
· 21,6 K
В вопросе у автора глагол "бороться", а в пояснении другой - "спорить". Это два совершенно разных действия. Если люди сравнивают два тоталитарных режима. то почему с ними надо бороться? А спорить вполне возможно, если у вас есть какие то аргументы и доводы, то приводите их.
Люди не сравнивают, а отождествляют чем стараются опорочить светлые идеи коммунизма. И да с этим надо и спорить и... Читать дальше
Пенсионер. Интересы в области философии, филологии, психологии и социологии. Результирующа... · 22 мар 2023
Бороться с людьми, которые сравнивают Сталина и Гитлера, коммунизм и нацизм, не имеет смысла, так как текущая международная ситуация может в любой момент радикально измениться и тогда гораздо более эффективным средством воздействия на них может оказаться процесс объяснения.
Сейчас, в кажущейся спокойной и ровной обстановке им объяснить ничего невозможно из-за сильной пре... Читать далее
Сама постановка вопроса диктует ответ, который на уме у спрашивающего - всех в ГУЛАГ, как предлагал Сталин или в... Читать дальше
Сравнивать коммунизм и нацизм представляется затруднительным, ввиду эфемерности и призрачности первого, а вот национал-социализм и социализм советский - почему бы и нет?
1. Да, действительно, за шесть предвоенных лет прибыли немецких капиталистов выросли в несколько раз. Например: капитализация предприятий Круппа в 3 раза, а банковско-финансового сектора ещё больше. НО... Читать далее
С постановкой вопроса согласен. Некорректно. С дополнением к вопросу не согласен. Потому что против фактов не спорят. Их только доказывают и аргументируют, оставаясь внутри контекста, без перехода на личности. Или находят какие-то оправдательно идеологические элементы пропагандистского характера. Не без демагогии, софистики и черной риторики.
Вам решать, какой метод... Читать далее
я вижу все попроще.нацисты убивали и коммунисты убивали.вот только нацисты убивали чужих ,а наши коммунисты, в основном,своих.
Автор, представьте, вас ведут на расстрел. Вам будет разница во славу какой идеи вас умертвят? Какому вождю поклоняются, нажимающие на курок? Сомневаюсь…
Зачем вообще их сравнивать, не пойму? Кто хуже Чикатило или Джек-Потрошитель? Первый орудовал в Ростове, второй в Лондоне. Для вас лучше отечественный маньяк или иностранный? Бр-р-р
Оправдывать преступления Гитлера... Читать далее
не знаю
бесполезно бороться, каждому влито в голову то что видит та или иная сторона. и это никогда не прекратится пока это финансируется. у меня есть свое мнение об этом. я например считаю что СССР напал на Германию, но…. я считаю что это был правильный ход, потому что дай немцам на тот момено больше времени., неизвестно чем бы закончилось их нападение. а оно было... Читать далее
я считаю что СССР напал на Германию.
И давно это у Вас?
Тут все зависит от того, кто перед вами. Если адекватный человек, то ему очень легко доказать разницу между тем и другим (просто потому, что коммунизм и фашизм - два полюса, две противоположности, две крайности). Если же упоротый неадекват, на которого никакие логические аргументы не действуют, то - чего на него время тратить? Все равно бесполезно.
А что тут сравнивать, они одинаковые оба . Как родные братья .
Это не антиподы вовсе, это две разновидности социали... Читать дальше
Неверная формулировка вопроса. В сравнении чего бы то ни было нет никакого криминала никогда - если вывод из сравнения адекватный. Например, есть такие-то общие признаки, а есть такие-то различия. Или: объекты сравнения относятся к совершенно разным категориям и сравнивать их совершенно бессмысленно. Например, сравнивать ветер как природное явление с богомолом - как... Читать далее
"Завалить его фактами". Уже смешно.
А зачем с ними бороться? Что крамольного в том, чтобы их сравнивать? Как иначе понять разницу и что к чему? Только путём сравнения.
Другое дело те, кто уравнивает эти два понятия, трактует их, как синонимы. Тут надо брать всё хорошее с Запада. Отрицаешь Холокост, иди сюда. И с этими уравнителями надо так-же. Сажать нахрен.
> Что крамольного в том, чтобы их сравнивать?
И другое -
> И с этими уравнителями надо так-же. Сажать нахрен.
Вс... Читать дальше
Надо назвать вещи своими именами если Сталин был диктатор, то так надо и говорить, если коммунисты уничтожили сотни миллионов человек в лагерях, революциях, гладоморах, войнах и т.д. то надо открыто так и сказать. Если не было ни какой свободы в стране - слова, вероисповедания, перемещения, и т.д. то зачем скрывать и лукавить? Читать далее