Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Татаро монгольское иго пошло во благо или во вред России?

ИсторияРоссия+3
Константин Гандзюк
~The Worlds History~
  · 1,9 K
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 3 февр 2023  ·
asocial_gumoMEM
Недавно, читая открытые лекции про Чингисхана, а потом про Александра Невского и Даниила Галицкого, в процессе обсуждения со слушателями пришел к такому выводу: Русь полностью испытала все негативные последствия монгольского нашествия, при этом почти ничего позитивного не получив из-за того, что не вошла в состав империи. Дело в том, что те страны, которые перешли под прямое правление Чингизидов, после первых потрясений, связанных с завоеванием и перестройкой системы управления, получили несколько значительных преимуществ: прекращение междоусобицы и централизация, включение в единую торговую систему, защиту от внешнего врага. Собственно именно благодаря монголам в Китае начался золотой век, продолжившийся при династии Юань, в Персии держава Ильханов стала одним из важнейших игроков на Ближнем Востоке, да и в Средней Азии, где правили Чагатаиды, не сумевшие сохранить единство улуса, наблюдался значительный рост экономики и развитие культуры.
А вот Русь, оказавшись на периферии, при сохранении частичной независимости, оказалась в незавидном положении. Раздробленность сохраняется, поскольку поощряется ордынскими ханами, выплата дани, взамен которой нет ничего, набеги. При этом в мировую торговую систему Русь не встраивается, скорее наоборот, практически полностью из нее выпадает (а Новгород переориентируется на балтийскую торговлю как младший партнер Ганзы), достижений культуры и науки Китая, Персии и Средней Азии не усваивает. Да и от Орды особо ничего не заимствует, если не считать военной сферы, тут да, идет почти полное копирование вооружения и тактики. Определенные плюсы получила православная церковь, освобожденная от налогов и ставшая центром притяжения для многих активных людей - взять того же митрополита Алексея или Сергия Радонежского. Без ордынской зависимости этого бы не произошло, поскольку до нашествия монголов церковь серьезной роли не играла.
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
Я филолог-германист, специалист в области английского языка. Окончил ЛГУ в 1980 году...  · 3 февр 2023
Ответ неоднозначный. С одной стороны,  татаро-монголы обирали Русь, с другой стороны, поддерживали своего, хоть и неравноправного, союзника. Прежде всего, Орда оградила Русь от экспансии с запада, что позволило сохранить некоторую самобытность и православную религию. Зависимость русских князей от Орды способствовало объединению. Князь, получивший ханский ярлык, имел... Читать далее
Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь природой человека, выдающимися личностями.   · 30 янв 2023
Иго однозначно изменило историю Руси. Не только России, но и сопредельных территорий.  И эти изменения были не однозначными. Думаю, что оценка последствий этого исторического явления достаточно сложная. Надо постепенно анализировать и оценивать.  Централизация власти - позитивно. Но система власти, пришедшая к абсолютизму и заморозившая его на века - это минус. Это, как пример…
1 эксперт согласен