Был ли распад СССР и крушение мировой системы социализма исторически закономерны?
ОбществоИстория+4
Дмитрий Каспийский~The Worlds History~
· 26,1 K
"Проиграл не абстрактный социализм, а вполне конкретное государство" - Фраза из ответа Сухова. Социализм тоже закономерно проиграл. Об этом можно прочитать книгу "Ошибки марксизма и миллионы невинных жертв".
Прежде всего, главный тезис - если какое-либо историческое событие произошло, оно было исторически закономерно. Это касается вообще любого исторического события.
Но двинемся далее. Вы в своем вопросе используете слово "закономерность". Что такое закономерность? Это взаимосвязь некоего конкретного события и общего закона, относящегося к этим событиям.
Например. Вы... Читать далее
1 эксперт согласен
Любопытные у Вас рассуждения, но не всё в них понятно. Вот, например, Вы сказали – «закономерность - это... Читать дальше
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 20 нояб 2021 ·
asocial_gumoMEM
Для начала следует немного определиться с понятиями. Если понимать социализм по Марксу, то в СССР им даже не пахло никогда, соответственно и та система, что была построена - это не система социализма, а нечто иное. Собственно один из важнейших элементов в марксовом понимании социализма - это отмирание государственных институтов, тогда как в СССР роль государства была... Читать далее
1 эксперт согласен
Очень все логично. Но, думаю, что не только историческая закономерность здесь проявилась, а еще и тот факт, что не... Читать дальше
Вопрос, на самом деле, состоит из двух вопросов и одного утверждения. Начну, с утверждения.
1)Мировая система социализма потерпела крушение. Всё же КНР до сих пор управляется коммунистами, строит коммунизм, первой стадией которого является социализм. То есть, более миллиарда людей на Планете планируют построить социализм. Какое же тут крушение? Ну и Куба с Северной... Читать далее
Само по себе понятие "исторической закономерности" сейчас очень вольно трактуется. Фукуяма помнится писал о "конце истории" - но как показывает сегодняшний опыт реальный "конец истории" наступит только с концом человеческой цивилизации как таковой.
Поэтому рассматривать распад СССР как "историческую неизбежность я бы поостерёгся. Равно так же как и считать что... Читать далее
Очень и очень хитрый вопрос)
Правильный ответ, как мне кажется - да, но не в том смысле, о котором все подумали.
Дело в том, что социализм сам по себе мог бы быть достаточно устойчивой системой. И долго время был устойчивой системой. Однако в 1955 году социализм был уничтожен изнутри, и после этого падение системы было закономерно.
Приход к власти Хрущева и небезызвестны... Читать далее
Кто стоял за Хрущёвым вот главный вопрос. За Хрущёвым стоял советский народ который и позволил развалить СССР.
Нет, конечно. Это результат деятельности бесконтрольно правивших в СССР коммунистов во главе с Горбачёвым. Вместо реформирования экономики они стали всё разваливать. Но Хрущёв и Брежнев тоже много над этим поработали своей глупой экономической политикой.
Крушение данной системы и распад СССР были 100% закономерны.
В частности это было вызвано тем, что идеология давно превратилась в догму. И как и любая догма, имела много противоречий, на которые просто закрывали глаза.
В силу этого было и много других просчётов. Как попытки "построить витрину", так и вообще "тупо соревноваться с западом".
Опять же, если к верхушке... Читать далее
Распад везде имеет место при стихийном (малосознательном) развитии общества в анархо-революционный период.
Благодаря социалистической революции, был достигнут начальный (но не развитый) социализм, который еще не смог выйти на сознательный уровень развития, завязнув в капиталистических привычках. Если нет живого развития социалистического сознания, то его место легко... Читать далее
Конечно. Ещё Генри Форд в своей книге "Моя жизнь. Мои достижения" подробно и логично показывает неестественность социализма как идеи. Если почитать его книгу и две работы Ленина "Что делать" и "Лучше меньше, да лучше". То можно увидеть как Ленин противоречит сам себе, и как Форд подробно предсказывает крушение всей системы социализма.