Как вы относитесь к утверждению: «У русских классиков литературы современный начинающий писатель не может ничему научится»?
ЛитератураРусский языкРусская литература
Andrey IvanovichКлуб писателей
· 10,1 K
…не может ничему научится?
Мягкого знака в глаголе не хватает.
К утверждениям, набранным с грубыми орфографическими ошибками, я отношусь плохо.
Современный начинающий писатель ничему не может научиться у классиков — как русских, так и зарубежных. Ибо нет никаких современных начинающих писателей. Нет тех, кого можно было бы поставить в один ряд с русскими классиками и продолжателями их традиций. Я говорю не о разнице эпох и разнице лексики.
Ты либо писатель, либо нет. Прилепленные извиняющие определения, непременные притязания на скидочку, все эти атрибуты-градации вроде "начинающий" и "современный" ясно указывают на то, что человек писать не умеет и не научится: не его это дело, не его призвание.
Что такое у Лермонтова первая проба его прозы? Чем, говоря о "мальчике" Лермонтове, так восхищался в письме Антон Чехов? Кто назвал бы молодого автора "Героя нашего времени" современным начписом? А стихотворное посвящение гитаристу Михаилу Высотскому Лермонтов написал в 16 лет.
У русских классиков следующие поколения писателей учились. Основательно учились. Находили своих любимых и шли за ними. Вот линия: Чехов — Бунин — Казаков — Лихоносов. (Впереди можно поставить Толстого.) А вот ветвление: Достоевский, Николай Наседкин, Виктор Лихачёв.
Современному же да начинающему лучше рассуждать о блогах, литРПГ, "Инстаграме", ботах, хейтерах и вирусном продвижении. Вот тут русская классика точно не в тему.
Разберу ваш рассказ, роман. Выправлю. Помогу с героями, сюжетом, композицией.
Перейти на olegchuvakin.ru/editor
1 эксперт согласен
@Лариса Чебатуркина, Благодарю автора ответа за такое вдохновенное его содержание.
От себя добавлю, что скорость... Читать дальше
Эта фраза ошибочна во всем. Во-первых, не начитанный человек никогда не станет писателем, особенно если в его багаже нет классики, причём не только русской, но и начиная с античности. Во-вторых, знание именно русской классики, а она очень разная, может сделать автора именно русским литератором, что вполне логично, так как все значимые русскоязычные авторы учились на... Читать далее
2 эксперта согласны
Мария Артемьева
12 января 2022подтверждает
Согласна полностью.
Учиться можно везде и всему, были бы распахнуты глаза и уши и были бы мозги, способные всё увиденное и услышанное сопоставить. Я знаю великолепных писателей, не читавших почти ничего. Я знаю великолепных писателей, читавших почти всё. Просто одни описали то, что им преподнесла жизнь, другие, обогатившие свой внутренний мир книгами, писали о каких-то своих интересных... Читать далее
1 эксперт согласен
Спасибо, что нашли время для ответа. Читая произведения, написанные двести лет назад, убеждаешься: люди не меняются.
Смешно! У кого же еще наш начинающий писатель станет учиться мастерству, как не у признанных во всем мире гениев художественного слова!
Без рассвета день не настанет!
Разумеется, это не так — научиться можно у классиков и не только классиков любой литературы.
Что до русской, то у американский писатель и букеровский лауреат Джордж Сондерс уже двадцать лет читает в университете курс для молодых писателей на основе произведений именно русскоязычных писателей: Чехова, Тургенева, Толстого и Гоголя. На основе этого курса он написал книгу... Читать далее
А почему "у русских"? Вообще у классиков, надо понимать.
Ответ такой: и да и нет.
Зависит от многих параметров.
Например, сильное расхождение языка девятнадцатого и двадцать первого веков сильно осложняют такую учебу. Язык - инструмент писателя, а если же он не годится для работы?
Общие ценности писательского мастерства: сюжетное дело, создание образов, речевая диффер... Читать далее
Лучший
"Чукча не читатель, чукча - писатель."
Русский язык состоит из правил орфографии и синтаксиса, словаря и Великой русской литературы. Без знания классики человек не будет понимать значительную часть смысла в любом художественном тексте. Митрофанушка, злоумышленник, Воловьи лужки, барышня-крестьянка и т.д. Образы (или на современный манер мемы), позволяющие очень плотно... Читать далее
2 эксперта согласны
Спасибо за ответ, полностью с вами согласен.
Если под учебой понимать сознательно поставленную цель и усилия по ее достижению — утверждение вполне может оказаться верным. Но это «видимая часть айсберга». Подводная его часть куда объемней и гораздо интереснее. Там можно увидеть, что даже ничему не научившиеся (не хотевшие учиться или не верившие, что это возможно) все равно впитали в себя какие-то наследственные... Читать далее
Спасибо за ответ. Только ваш ответ напоминает мне пьесу Н.В.Гоголя "Женитьба", где героиня, Агафья Тихоновна, говор... Читать дальше
Нейропсихолог. Автор методик динамического обучения: интеллект, скорочтение, память... · 22 февр 2022
:-) Смешное утверждение, алогичное. Красота слова, образа есть везде. Классики потому и классики, что умело, мастерски владели словом. Это вдохновляет как минимум. Умберто Эко, Толкину, другим зарубежным писателям не было зазорно учиться у русских классиков. Ну а научится человек или нет... Конфуций прав: "На свете нет учителей - только ученики". Неаккуратный невежда... Читать далее
2 эксперта согласны
Писателя учит исключительно личный опыт. По сути, все серьёзные драматические произведения — это в той или иной... Читать дальше
Думала-думала, чем меня этот вопрос зацепил, и придумала! Очень похоже на обесценивающее высказывание в уничижительной форме. Впечатление такое, что фраза вырвана из контекста. То ли современных опустили - куда им до великих классиков, то ли на классиков наплевали, чтобы свет не загораживали…