Мне уже как то приходилось отвечать на подобный вопрос. Отвечу еще раз, но немного с другой стороны, чтобы не повторяться и повеселить любопытствующих.
Представим, что мы экспериментируем с уже настроенным радиоприемником. Он уже настроен на прием определенной волны. Для него определена действительность конкретной реальности, соответствующая той волне, которую он принимает. Для плавной естественной настройки требуется определенное время, примерно 7 земных лет. И далее эта настройка удерживается за счет эффекта, который условно называется фазовой синхронизацией. Этот эффект проявляется буквально во всем, что касается взаимовлияния объединенных в группы (коллективы, общества) индивидуальных сознаний. Такие надличностные формации еще иногда называют эгрегорами, но само название здесь не играет роли. Сознание индивидуальности отличается от коллективного или общественного сознания только лишь степенью упорядоченности информации (порядками, определяющими конкретную систему построения и обработки данных). Для сознания отдельной индивидуализированной личности (ЭГО), никакой субъектности в надличностной плоскости восприятия не существует. Мы не в состоянии непосредственно охватить своим вниманием эту надличностную область в таком виде как есть, поэтому ее существование отрицается (не принимается). Точно так же мы не в состоянии ощутить свои собственные внутренние процессы, не только физического организма (тела носителя), но и психические процессы. Мы знаем, что наш организм состоит из совокупности меньших частей (совокупность ума-тела-носителя и духа или сознания их соединением), которые обладают своим уровнем сознания. Но мы не в состоянии осознать их субъектность (индивидуальность - как признание свободы выражения воли на своем уровне). Коллективный или общественный разум, не существующий с нашей позиции восприятия, так же является на своем уровне проявлением индивидуальности (в том же сочетании ума-тела-духа, но на своем уровне). И для него, точно так же не существует отличий одного ЭГО от другого (психотипа, темперамента, характера и т.д). Как следствие не существует разницы между личностями, которые являются по своей сути продуктом ЭГО (ситуационной поведенческой стратегией, выраженной через шаблон восприятия). Однако мы в состоянии ощутить влияние не только внутренних процессов нашего организма на состояние восприятия, но и влияние надличностных формаций. Остается лишь правильно определить их первоисточник, что многим не по силам.
Теперь вернемся к примеру. Мы крутим регулятор настройки на этом "приемнике" и тем самым изменяем восприятие. Но у нас существует одна проблема или ограничение. Происхождение этого ограничения давно уже установили как и принцип проявления. Его первоисточник частично связан с так скажем, "аппаратной" частью (влияние формы), а частично с "программной" частью (работой психики, сознания, образом мышления и т.д.). Ограничение формы можно частично нивелировать через перенастройку психики. Но полностью избавиться от него невозможно, при этом оставаясь человеком в привычном понимании "нормальности". Другими словами это означает, что для нас нельзя смотреть сразу в прошлое и будущее. Нельзя видеть все миры и все реальности в одно время (одним способом восприятия), иначе получите разбалансировку совокупности "ума-тела-духа" на своем уровне. Для нас, не могут проявляться два и более различных по типу или по поляризации энерго-информационных состояния в одни моменты времени, так как время их разделяет и выстраивает порядки. Вы не можете быть и веселым и грустным одновременно, не можете любить и ненавидеть в одно мгновение, хотя это два качества одного типа (или наоборот, один аспект, разделенный поляризацией в своих проявлениях). Но самое важное, что для нас, нельзя познать суть иллюзии любого порядка, находясь внутри нее (что и происходит в ваших сновидениях). Либо она будет разрушена, либо будет разрушено ваше восприятие через понижение до степени соответствия конкретной плотности (утрата части сознания, в данном случае способности к критическому мышлению). Признать это иллюзией можно только находясь за пределами ее действия (когда проснетесь). При этом самостоятельно выйти за эти пределы иллюзии не представляется возможным, как раз вследствие неустранимых ограничений формы. Но возможно подойти к границам текущей действительной реальности. Это есть предел манипулирования без потери контроля, который заключается в настройке восприятия определенным образом. В примере со снами, это проявится в осознании своего "Я" внутри сновиденного пространства. И когда мы крутим регулятор настройки восприятия человека без предварительной подготовки, эта индивидуальность выходит из совокупности доминирующего в текущей реальности эгрегора. По другому этот процесс называется "снятием щитов", которые поддерживают конкретную реальность, делая ее действительной для определенной индивидуальности.
Реальностей бесконечное множество или же это одна реальность, разделенная на бесконечное множество слоев, соответствующих сознанию своих наблюдателей. Оба варианта будут верными. Нет никакой конечной реальности, абсолютной истины и так далее, но каждую из них мы будем принимать как единственную до тех пор, пока не будем готовы шагнуть дальше к новой единственной реальности. Изменяется только понятие о действительности (реальность которая действует в конкретный момент времени), тогда как остальные в тот же самый момент должны быть не действующими. Но как я уже говорил, грубейшей ошибкой является попытка снять щиты, не установив ориентиров другой реальности. К сожалению мы не можем просто взять и выключить "приемник", а затем в бессознательном состоянии перенастроить его на нужный сигнал. После чего опять включить на нужном канале. Нет, для нас нет таких "маяков", которые помогли бы настроиться бессознательно. Поэтому все приходится делать через поверхностное сознание и никаким другим волшебным образом. Это ограничение обойти нельзя и потому, после утраты настройки на предыдущий сигнал, следует то, что "приемник" воспринимает как помехи (промежуток проявления хаоса). До того момента, как он вновь сможет уловить сигнал такой упорядоченности, которую он способен воспринять и затем интерпретировать сознанием. Даже этого хватает для того, чтобы совокупность "ума-тела-духа" индивидуализированного сознания вышла из равновесия. Тогда мы получим различные по степени проявления несбалансированные когнитивные отклонения, которые связываем с "сумасшествием". В этом случае, можно принять меры и воздействуя на форму, добиться корректировки сознания, возвратив его в рамки общепринятой нормы (упрощенной картины мира большинства личностей, за счет которой усиливается сигнал). Гораздо хуже, когда "приемник" пытается настроиться сразу на несколько сигналов. Такой вид "сумасшествия" как правило является неустранимым на протяжении жизни и устраняется уже после окончания воплощения. Для тех, кто не верит в воплощения, все обстоит значительно проще. После смерти их не будет, как они того и хотели, потому сейчас не о чем и беспокоиться. Однако все же существует возможность сохранить собственную самоидентификацию даже в момент посмертного "перехода". Конечно в неизменном выражении это не возможно, так как наиболее плотное тело-носитель полностью утрачено. Многим трудно сохранить неизменность проявления своего сознания даже при засыпании, когда физическое тело все еще при них (это называют прямым выходом, что на самом деле смешно, так как никто никуда не входит или выходит). Тем не менее, даже после смерти физического тела существует способ сохранения определенной степени "сознания", которое не будет прервано до нового воплощения. Затем сознание продолжит проявлять себя уже под влиянием новой формы без доступа к информации за пределом основного тела-носителя. Для того, чтобы этого достичь, потребуется уделить некоторое время духовным практикам и ментальным тренировкам. Ничего мистического в этом нет, но если люди воспринимают картину мира посредством магического или религиозного описания, то это совершенно не помешает. Никакое из существующих описаний мира не помешает при устойчивом желании. Важна мотивация, намерение и объем проделанной работы.
Итак, мы решили сократить этот долгий путь и зайти к нему с хитрой стороны, не зная или игнорируя действующие ограничения. Поэтому пытаемся изменить сознание через воздействие на форму. А конкретно, мы химическим способом влияем на внутренние процессы организма (меньшие части из которых он состоит), что приводит к изменению общего энерго-информационного состояния. И да, мы достигаем нужного состояния гораздо быстрее. Что позволяет нам заглянуть, за так называемую "завесу". Однако, заглянуть - еще не значит увидеть, а увидеть - совершенно не означает понимания увиденного. Отсюда и торчит хвост "закопанной собаки", которая покажет детали, если откопать ее целиком. А детали скрывают сами знаете что. Я не зря говорил о времени разделяющем порядки. Время определяется скоростью обработки информации до степени освоения. Часть информации, даже будучи обработанной, проходит мимо сознательного внимания. Многие сознание связывают с памятью физического тела. Но это касается только сознания на уровне личности, которое мы еще называем поверхностным. В то время, как у сознания есть множество иных слоев. Как и у упорядоченной информации, которая в принципе безвозвратно не уничтожима. Вопрос только лишь в соответствии способа обработки информационного потока (а поток, это порядок изменений определяемый восприятием времени) системе фиксации этой информации (условному формату). Этим фактором собственно и обосновывается доступ к информационным массивам, затем возможность их интерпретации сознанием, а затем уже освоение и фиксация в виде химической памяти физического тела. Если у человека не будет доступа к памяти личности, а значит и сознания личности, он все равно будет в состоянии осознавать себя (самоидентифицировать свое "Я", отделяя его от остальных). Если восприятие оставить в рамках жесткой фиксации на уровне поверхностного сознания личности, то заглянуть за "завесу" так же не выйдет, как и при полном его отключении.
Отсюда следует, что необходимо соблюдать баланс каждого качества и удерживать равновесие между крайностями (что еще иногда называют безупречностью). В данном случае между концентрацией внимания на привычном сознательном восприятии (образе мышления) и расслаблением для уменьшения отслеживания течения временного потока. Идеально баланс достигается в условиях депривации внешних сигналов и с подготовленным оператором. Который должен уменьшить работу поверхностного сознания личности до нужной степени, но сохранить контроль над осознанием. Именно Осознанием, что приравнивается к владению воспринимать информацию не искажая, в то время как поверхностное сознание, это уже искажающий способ восприятия. Доступ к памяти личности и физического тела в этот момент не важен и только вредит. Важно удержать самоидентификацию на грани, воспринять информацию сразу "пакетом" через возникающие образы, а затем уже после возвращения в исходное состояние, сознательным образом интерпретировать их с минимальными искажениями. Это можно сравнить с работой сцепления на автомобилях с механической коробкой передач. Если желаете тронуться с места, то следует избегать крайностей. Скорость передвижения устанавливается уже потом (влияние искажений в рамках больше-меньше). А что мы делаем, используя психотропы? Это пинок ощутимой силы. Машина конечно сразу полетит, да только водитель совершенно не в порядке. Не способен удерживать целостность своего "Я" на нужном уровне, а потому через него частично проецируют себя многие сигналы (части многих, но ни одна устойчивая целостность), которые не могут быть совмещены в одних и тех же моментах времени. Вот и все, что происходит при использовании психотропов - это утрата контроля. Степень которой прямо пропорциональна степени воздействия вещества (скорости полета). Воспринимаемые оператором образы в основном будут являться продуктом его собственных внутренних искажений. Влияние внутренних искажений слишком велико, поэтому отделить их из общего потока не представляется возможным. Полученная таким образом информация как правило бесполезна и может называться "галлюцинациями". Поэтому нельзя ставить вопрос из позиций двух крайностей, как это любит делать большинство людей. Либо целиком "бред", либо "что-то большее", либо одно, либо другое. Может быть так, что за кажущимся большинству "бредом", может быть спрятано "что-то большее". Остается найти, что возможно только если ищешь. Само не найдется.
Общеизвестная и указанная автором вопроса программа МК-Ультра, не является единственной попыткой исследований в этой области. Ни с нашей стороны, ни со стороны США или других стран (той же Германии или Японии например). Большинство из программ засекречены до сих пор, а результаты для широкой общественности объявлены несостоятельными. Это является совершенно далеким от истины, но для формирования "общественного мнения" в понятиях строго определенной "нормы", вполне сойдет. Таким образом, никакое "общественное мнение" не существует изначально само по себе, а формируется заранее по определенным принципам, регулирующим эти взаимовлияния. Только спустя многие десятилетия мы вдруг начинаем слышать о таких понятиях, как гибридная война, теории управления общественным сознанием, психические операции и так далее. Для многих внезапно выясняется, что развалить государство можно не только грубой физической силой, но и вообще без единого выстрела ровно с таким же результатом. Вот и подумайте, так уж бесполезны были эти эксперименты, как принято считать? Даже если брать только такое примитивное применение, как я привел в качестве примера. А там дело далеко только этим не ограничивается. Разумеется все сказанное является моим личным мнением по мотивам историй, которые мне же и приснились.