Не факт, что он определил полное расформирование души. Во всяком случае , это не логично с его стороны.
Усовершенствования это одно, а все сначала - это уже ошибка. Его ошибка. Он не понимает этого ,да ?
Может , он решил жить бездушно ? Надоели души ? А.."надоели" это от души или от чего ?
----
Как ему жить [ Всему Сущему ] ?
Подразделить себя на сырье и потребителей , где вложение *изложение вмещаемых вместилищ ( логов) в постоянно изменяющиеся результаты - как минимум: похоже на жизнь . В этом случае жизнь - путь изменений. А не путь истерики : " А, чччёрт, опять не получилось ! Расформировать !!! Этих..Козлов.."
Теперь : мысленно убираем изменения. Получаем застывшее нечто. Никаких вложений*изложений …Это - жизнь ? Это , похоже: смерть. Или нечто среднее: умершая жизнь.
---+
Насколько я помню , мы ещё и не пытались всерьез реализовать алгоритм общения душ "ближнему = себе" . Вот , реализуем , тогда посмотрим, что "он" сделает с нами за это.
-----
Вы , когда в магазине что- то покупаете , оплачиваете сумму "кэшбэк" всякий раз или только иногда, и в виде скидок ?
Полагаю - последнее. - Иногда , в виде скидок.
И ещё полагаю : когда настанет первое ( всегда кэшбэк, причем ,- через общие бюджеты , начиная с общемирового) , тогда мы начнем понимать , что означает " общее"[ средство ] , и что означает : "ближний - это каждый[ в том числе - ты сам, как и Все Сущее, особенно - общее … ] , в любой момент времени".
Это так не волшебно, "глупо" до банальности, что аж немного противно , тем более ..- причем тут "Мамонна"…, - но мне видится, что придется мыслить все банальнее и банальнее, чтобы начать что- то в Жизни понимать..
К тому же Мамонна - это не стремление кормить ближнее с ложки ( кэшбэком через общий бюджет , например) , вместо хранения общего средства в личном кармане , а наоборот - стремление обеспечить " сначала себя".. То есть раздербанить общее , в неведении о том. (((
Ещё напечатаем !))))(((
Вобщем, не дензнаки зло , а неумение ими делиться во времени со всеми общими ипостасями "ближнее".
----
Мой вывод : надо думать не о сансаре , не об источнике жизни , а своей человеческий задаче в ней. Например, о практической, бытовой , хозяйственной реализации Нагорной Проповеди.
Логическое видение цикличности обращения общих средств жизнеобеспечения этому не помеха.
Кстати , кэшбэк - это : сначала ближнему . То есть ущемление себя. Это было бы так , если бы не цикличность и общность правила такой передачи общего средства.
Ближние - то тоже :" сначала ближнему"…
И , к слову : одной ценой оплачивать товары - это ущемление и себя, и ближнего, и прямой путь кризисов недо- платежей к войнам за несуществующие нигде , кроме: на бумаге ,взаимные долги. Списание "долгов" вместе с теми , кому их должны , одним словом..
Мамонна здесь причем , но не в душе , а в дурдоме , в не ведающем ближнее мозгу , не желающем видеть очевидные банальные ошибки передачи общего средства только в режиме "навсегда" [ цена] .
Полагаю , передача энергии в атоме или в Солнце - устроена где- то так же. [ Центр- периферия- кэшбэк( реверс) + периферия-периферия - цена ( револьвер) ]
Если бы не "реверс" - один лишь "револьвер" не смог бы удерживать размеры атомов или Солнца… А они есть..- Размеры..
Штуковина, состоящая из одного и того же общего средства ( эгергомассы,например) должна оставаться сама собой какое- то время ..- Изменения лягушки не должны превращать ее в трактор..- Очевидная задача природной логики.( Ещё раз, логика , очевидно: вложение изложение логов в/из процесс- штуковин. А не лишь красноречие или процесс мышления - вложение*изложение мыслей , слов ). В системе: " зеркало + память о своем прошлом + отсутствие памяти о.. моем)) прошлом" - задача природной логики :" сохранять изменяемую константу" - очевидна.
Это парадокс, да. - Изменяемая константа. Но : это так. - Зеркало..
Одно не понятно, : почему , зачем ?
Зачем столько говорено о грехах ( ошибках души) , но ни разу не сказано , на что , для начала , обратить бы внимание… -
Кэш- бэк. ))))