Верите ли вы в прошлые жизни и если да, то почему?

@Анна Рогова, Насколько я понимаю эту вселенную, нечто может расти только за счёт чего-то )

Поэтому вполне возможно, что и растёт, забирая откуда-то. Например, можно предположить, что для вселенной нет деления на жизненную энергию и не жизненную. Вполне возможно, это одно. Поэтому потенциал жизни может быть действительно огромен. Другое дело, что человечество к реализации этого потенциала совершенно не готово ))

Мысленно представляю себе на Земле хотя бы 100 млрд человек и волосы потихоньку начинают на голове шевелиться )

Но вообще этот вопрос интересен сам по себе: чем отличается энергия жизни от "неживой" энергии. Мне кажется, тут помимо вещества и энергии обязана быть связь с ещё одной сущностью, информационной.

Если подумать, то на физическом уровне смысл жизни вообще (не только человеческой) в накоплении и передаче информации, и не только в воспроизведении себя, но и, вы правильно заметили, усложнении (приспособлении, развитии). А на энергетическо-информационном это, наверное, уже сознанием называется. А это для нас, вероятно, эмоции и бог весть ещё какие не открытые возможности, вроде телепатического общения ) Но здесь уже реально сложно рассуждать, кажется, с сознанием у человечества пока не ахти )

Правда, не уверена, что правильно называть вещество, энергию и информацию уровнями. Вернее будет "компоненты бытия". Да, как-то так (:

@Susanna Kazaryan, Ещё бы психолог на яндекс.кью на вопрос о существовании потусторонней жизни научные данные приводил ))

Но по сути вы правы. Это всего лишь личные ощущения. Экстраполяция собственного опыта на непознанное. Хотя, думаю, в отсутствие научной определённости, об этом и был вопрос )

@Мария Савельева, 

Не факт, что он определил полное расформирование души. Во всяком случае , это не логично с его стороны. 

Усовершенствования это одно, а все сначала - это уже ошибка. Его ошибка. Он не понимает этого ,да ? 

Может , он решил жить бездушно ? Надоели души ? А.."надоели" это от души или от чего ? 

----

Как ему жить [ Всему Сущему ] ? 

Подразделить себя на сырье и потребителей , где вложение *изложение вмещаемых вместилищ ( логов) в постоянно изменяющиеся результаты - как минимум: похоже на жизнь . В этом случае жизнь - путь изменений. А не путь истерики : " А, чччёрт, опять не получилось ! Расформировать !!! Этих..Козлов.." 

Теперь : мысленно убираем изменения. Получаем застывшее нечто. Никаких вложений*изложений …Это - жизнь ? Это , похоже: смерть. Или нечто среднее: умершая жизнь. 

---+

Насколько я помню , мы ещё и не пытались всерьез реализовать алгоритм общения душ "ближнему = себе" . Вот , реализуем , тогда посмотрим, что "он" сделает с нами за это. 

-----

Вы , когда в магазине что- то покупаете , оплачиваете сумму "кэшбэк" всякий раз или только иногда,  и в виде скидок ? 

Полагаю - последнее. - Иногда , в виде скидок.  

И ещё полагаю : когда настанет первое ( всегда кэшбэк, причем ,- через общие бюджеты , начиная с общемирового) , тогда мы начнем понимать , что означает " общее"[ средство ] , и что означает : "ближний - это каждый[ в том числе - ты сам, как и Все Сущее, особенно - общее … ] , в любой момент времени". 

Это так не волшебно, "глупо" до банальности, что аж немного противно , тем более ..- причем тут "Мамонна"…, - но  мне видится, что придется мыслить все банальнее и банальнее, чтобы начать что- то в Жизни понимать.. 

К тому же Мамонна - это не стремление кормить ближнее с ложки ( кэшбэком через общий бюджет , например) , вместо хранения общего средства в личном кармане , а наоборот - стремление обеспечить " сначала себя".. То есть раздербанить общее , в неведении о том. (((

Ещё напечатаем !))))(((

Вобщем, не дензнаки зло , а неумение ими делиться во времени со всеми общими  ипостасями "ближнее". 

----

Мой вывод : надо думать не о сансаре , не об источнике жизни , а своей человеческий задаче в ней. Например, о практической, бытовой , хозяйственной  реализации Нагорной Проповеди. 

Логическое видение цикличности обращения общих средств жизнеобеспечения этому не помеха. 

Кстати , кэшбэк - это : сначала ближнему . То есть ущемление себя. Это было бы так , если бы не цикличность и общность правила такой передачи общего средства.

Ближние - то тоже :" сначала ближнему"… 

И , к слову  : одной ценой оплачивать товары - это ущемление и себя,  и ближнего,  и прямой путь кризисов недо- платежей  к войнам за несуществующие нигде , кроме:   на бумаге ,взаимные  долги. Списание "долгов" вместе с теми , кому их должны , одним словом.. 

Мамонна здесь причем , но не в душе , а в дурдоме , в не ведающем ближнее  мозгу , не желающем видеть очевидные банальные  ошибки  передачи общего средства только в режиме "навсегда" [ цена] .

Полагаю , передача энергии в атоме или в Солнце - устроена где- то так же. [ Центр- периферия- кэшбэк( реверс)  + периферия-периферия - цена ( револьвер) ]

Если бы не "реверс" - один лишь        "револьвер" не смог бы удерживать размеры атомов или Солнца… А они есть..- Размеры..

Штуковина, состоящая из одного и того же общего средства ( эгергомассы,например)   должна оставаться сама собой какое- то время ..- Изменения лягушки не должны превращать ее в трактор..- Очевидная  задача природной логики.( Ещё раз, логика , очевидно:  вложение изложение логов в/из процесс- штуковин. А не лишь красноречие или процесс мышления - вложение*изложение мыслей , слов ).  В системе:  " зеркало + память о своем прошлом + отсутствие памяти о.. моем))  прошлом"  - задача природной логики :" сохранять изменяемую константу" -  очевидна.

Это парадокс, да. - Изменяемая константа. Но : это так.  - Зеркало..

Одно не понятно, : почему , зачем ? 

Зачем столько говорено о грехах ( ошибках души)  , но ни разу не сказано , на что , для начала , обратить бы внимание… -

Кэш- бэк. ))))

@Егор Зубреев, Спасибо, приятно.
Не уверена, что до конца поняла ваш вопрос и вопрос ли это. Но в целом вселенная у нас на всех одна. И где-то очень глубоко в базе мы все одно целое. Так что все законы этой вселенной равноприменимы ко всему сущему. И не думаю, что если кого-то разбил инсульт, это что-то коренным образом поменяет. Если даже где-то баланс и нарушается (как нам кажется), то чем-то всё равно этот сдвиг компенсируется, знаем мы это или нет. Мне видится так

@Русланик Аюшеев, Вполне понятная материалистическая точка зрения. Я не материалист. Точнее не только материалист )
Простите, говно, почему-то не строит цивилизации и не летает само по себе в космос. Всё же живое отлично от неживого. И это самое отличие такое же измерение вселенной, как и материя. Мы не понимаем, как оно работает и зачем, но это не мешает ему работать )
Как например, червяк не осознаёт кругооборот вещества в природе. Но это не меняет того, что кругооборот вещества в природе работает. Несмотря на то, что картина мира червяка - это всего лишь "как бы повкуснее покушать" и "как бы избавиться от главного продукта своей жизнедеятельности". Вполне возможно, что с уровня повыше мы выглядим не лучше, чем черви )