Верно ли, что 99% атеистов веруют, что атеизм – это и есть научный метоl?

Атеизм не оперирует понятием веры.

Когда атеист сталкивается с непонятным явлением, он ищет ему объяснение за пределами понятия "так богу угодно".

Так получилось, что чаще всего такие объяснения дает научный метод познания.

Может ли верующий человек применять научный метод? Да, может.

Почему он не делает этого для демонстрации наличия бога или божьей силы - не понятно.

Почему верующие в принципе реже используют научный метод? Потому что у них есть решение всех задач, выраженное во фразе: "Такова божья воля".

Нет. Процентов 95%.  Полагаю что среди атеистов таки наберется 5% умных и образованных людей.

Вопрос провокационный и манипулятивный. Задан для того, чтобы начать полемику не о чем. Сама постановка вопроса: "Атеисты веруют" изначально ошибочна. На неправильный вопрос не может быть ответов.

Думаю, что 99.9%атеистов НЕ ДУМАЮТ, о том-что есть их понимание мира. Они просто живут с сознанием, что всё можно объяснить наукой , а что нельзя-наука еще не готова,

Во первых, атеизм это не метод, а мировоззрение, отвергающее существование сверхестественного.
Во вторых, научный метод это способ познания мира, основанный на воспроизводимости и повторяемости эксперимента.
И в третьих атеисты не верят, атеисты ЗНАЮТ

Атеисты не веруют. У атеистов в коммуникативном наборе эта опция отсутствует по умолчанию. Атеизм не идеология, это метод защиты от глупости и лени. И страха.

Чего это у вас, научный метод в научный метол (научный метоl) превратился??? Атеизм это не научный метод. Атеизм это следствие применения ко всем сферам бытия научного метода.

Я думаю, что категории как веруют или не веруют для атеиста неприемлемы. Атеист оперирует только научными категориями, а это и есть научный метод. Совершенно другой вопрос правильный он или нет.