№ 28

- 636

оберъ-прокурора графа Протасова. Преподавались намъ эти языки природными французомъ и нѣмцемъ. Не скажу, лучше-ль они вліяютъ на русскихъ учениковъ, чѣмъ русскіе преподаватели? Да, лучше владѣютъ настоящимъ проионсомъ, и только. Особыхъ плодовъ отъ ихъ преподаванія не оказалось. Многіе изъ учениковъ брали собственнымъ трудомъ. Изъ нашихъ товарищей только одинъ достигъ нѣкоторой способности объясняться по французски, но и то больше заучиваньемъ печатныхъ разговоровъ. А дарованія имѣлъ превосходныя и выговоръ французскій прекрасный.-И. Г. Черницкій; въ академію не захотѣлъ пойти, поступилъ во священники и отъ усиленныхъ умственныхъ занятій сошелъ съ ума и рано умеръ. Другіе же лучшіе ученики достигли достаточной свободы въ чтеніи по всѣмъ языкамъ. Еврейскій языкъ, въ нашу пору, въ санктиетербургской семинаpіи былъ вольный: ему можно было учиться и не учиться,-почему и шелъ весьма слабо. Лучшимъ знатакомъ сврейскаго языка въ нашемъ курсѣ былъ І. Г. Заркевичъ, недавно скончавшійся въ Херсонѣ епископомъ новомиргородскимъ. Продолжали упражнять насъ пока еще въ писаніи и сочиненій по латини. Скажу по личному впечатлѣнію, что латинскій языкъ накладывалъ путы на мысль, хотя я и владѣлъ имъ настолько, что писалъ грамматически безошибочно, умѣлъ придать сцѣпленію фразъ латинскій (не русскій) характеръ и писалъ по латини прямо, тогда какъ многіе другіе сперва писали собственныя сочиненія сперва по русски, а затѣмъ переводили на латинскій языкъ. У такихъ латинь всегда и выходила совсѣмъ русскаго склада. Тѣмъ не менѣе къ латинскому словоизвитію у меня, какъ и у товарищей, не было ни любви, ни даже охоты. Неволя же родила и плоды себя достойные, совсѣмъ жалкіе. У меня до сихъ порт сохранились всѣ, какъ семинарскія мои, такъ и академическія упражненія и диссертаціи. Между русскими и латинскими упражненіями никакого сравненія. Латинь, всегда грамматически правильная, представляетъ нѣчто безцвѣтное и скудное по содержанію, тогда какъ русскія сочиненія иногда бывали весьма удачны даже съ раннихъ лѣтъ семинарской реторики. Окончаніе будетъ).

Редакторъ Свящ. А. Серебренниковь.

Оглавленіе: Положеніе о Сибирско-Уральской выставкѣ въ Екатеринб. Церковно-приходская школа въ Черемховскомъ селѣ Камышловскаго уѣзда. О классицизмѣ въ духовно-учебныхъ школахъ (продолженіе).

Дозволено цензурою. Екатеринбургъ. Типографія И. Б. Савицкаго