1924 №7 (журнал)

16

дующих по успешности клубов: Яхт-клуба, КИМ и Госбанка. Казалось бы, что наиболее сильным из них должен был оказаться КИМ, где также, как и в Гос-в банке, было по одному гонщику первого класса из числа тех же стариков. При этом на стороне КИМа было то преимущество, что, любящий преподносить «блестящие неожиданности», Скалкин имел солидную поддержку в лице Субботина юного и маленького, но тем не менее упорно заглядывающего в первый класс, что из всех остальных молодых гонщиков делают с таким же упорством, как он, разве лишь Чистяков (Яхтклуб) и Венцель с Панковым (УППВ).

И, действительно, этот чистый плюс в лице Субботина при относительном равенстве остальных сил (КИМ-Шанкин, Родионов I, Бик и т. д., Госбанк Лодочников, Лосев, Лилиенфельд и пр.) и дал КИМ чистую победу над Госбанком в конце сезона, но, как это ни странно, не помот ему справиться с Яхт-клубом, несмотря на то, что последний наряду с единственной «надеждой» в лице Чистякова имел лишь двух гонщиков хорошего второго класса на уровне МСПО и ОШПВ С. Чекова и Дмитриева, затем бы-

Васильев Дмитрий первый лыжник СССР на 1924 г.

стро приближающегося к ним, но тормозящего свои

успехи погрешностями стиля, О. Бика и, наконец, безусловно слабоватого Житкова. Словом, в истекшем сезоне Яхт-клуб, впервые серьезно выступивший на лыжах, был относительно слаб индивидуальными силами, как и всякая начинающая организация, но тем не менее одержал решительную победу над КИМом как в эстафете 5Х4 для младших (где из реальных сил КИМа не шел один лишь Скалкин), так и в гонке вокруг Москвы. Победу эту приходится, несмотря на все вышеуказанное, конечно, пришивать неслучайности, а ряду положительных факторов: молодой энергии и подъему первого года, умелому распределению сил, нестесняемому капризами знаменитостей, а отчасти, быть может, и богатым задаткам, кроющимися в таких гонщиках, как Чистяков, Чеков и Бик.

Совершенно особняком от пяти перечисленных организаций стоят УППВ и МОГЛИВС. Ни тот, ни другой клуб пока не могут идти в счет при розыгрыше командных состязаний, вся же разница между ними

КРАСНЫЙ СПОРТ.

№ 7

сводится к тому, что УШВ в лице Нанкова и Венцеля имеет двух сильных гонщиков, могущих прийти первом десятке, или, даже, пятке на любом личном состязание, в Моктивсе же пока лишь один Аронов обещает перебраться в нормальный московский второй класс.

Дав общую характеристику оил отдельных клубов в их, если можно так выразиться, статическом состоянии, и не задаваясь целью набросать беглую картину мх динамики, которая уже достаточно выяснена нами в периодических отчетах, мы закончим настоящий очерк лишь краткой оценкой некоторых отдельныхналболее интересных в том или ином отношении лыжебежцев.

Начнем, с наиболее "интересно то"с Д. Васильева. 1). Это сейчас не только сильнейший, но и адущий вне всякой конкуренции гонщик.

Победы его объясняются счастливым, но редким совпадением двух качеств: богатых физических данных (прекрасное сердце, громадная емкость легких

6.400 куб. м. при относительно тонкой фигуре) и великоленного отшлифованного стиля. В последнем бросаются в глаза прежде всего два качества удивительно энергичный рывок палок в конце удара и умение приспособить стиль к погоде, местности и иным условиям состязания. Смотря на идущего Васильева со стороны, получаешь впечатление даже чрезмерной траты энергии, но сетовать на такую затрату, раз организм в состоянии выдержать ее, конечно, не приходится. По счастливым физическим данным из всего состава московских гонщиков могут поспорить с Васильевым лишь Савин и Брандт. Но ни у того, ни у другого нет Васильевской техники, это и заставляет их ему проигрывать, Оба они идут на силу, Приобрести безукоризненную технику, пожалуй, легче было бы Брандту, вообще более складному, но подвинуться на такой подвиг ему, уже давно ходящему на лыжах и, повидимому, отходящему от систематической работы в этой области, значительно труднее, чем Савину, впервые и притом довольно неожиданно начавшему пожинать лавры. На будущий сезон именно в его лице должен встретить Васильев самого опасного, а, быть может, и рокового конкурента. Непосредственно вслед за Брандтом и Савиным необходимо поставить Скалкипа и притом не потому, что средняя его достижений превышает уровень других ветеранов спорта. Этого нет, но… зато у Скалкина есть другое ценное качество. Иногда он умеет сразу каким то порывом на одно состязание вырваться из общего уровня, А так как такие скачки случаются у него периодически, то, конечно, нельзя объяснять их случайностью, а приходится отнести за счет богатых природных данных 2). Трудно «лезть человеку в душу» и рыться в его психологии (тем более в сфере спорта), но именно в этой области, думается нам, кроется "Скалинская аномалия». Постараемся объяснить пестроту успехов этого

1) Аналитическую оценку автором отдельных лыжебежцев редажция считает не везде об'ективнойв значительной мере это объясняется отсутствием всесторонних данных о всех упоминаемых гонщиках, однако, мы считаем попытку автора интересной и печатаем конец обзора почти без изменений.

Редакция.

2) Ссылка на богатые природные данные, некоторых наших спортсменов, что так любят делать наши литературы исследователи, как показали результаты недавних уже медицинских исследований, оказывается часто совсем неосновательной, Тут необходима серьезная переоценка в отношении всех.

Ред.