1924 №7 (журнал)

18

КРАСНЫЙ СПОРТ.

№ 7

ок

ОБЗОР МОСКОВСКОГО СЕЗОНА 1923 1924 г.

Сезон фактически закончился встречей Ленинграда с Москвой, и все последующие события (матчи победеталей против сборных и товарищеские игры) прошли тускло и как бы ничем не были связаны с общей

зимней работой по хоккею.

Прошедший сезон надо в общем считать удачным. В этом году хоккей захватил новые кадры спортсменов из среды футболистов и легкоатлетов, которые принесли с собой новые веяния, несвойственные старым хоккеистам, большинство из которых было связано с теннисом, безусловно, на русской почве имевшим ультра буржуазный оттенок. В течение целого ряда лет хоккейные игры проходили хаотически беспорядочно, большинство игроков не имело элементарных понятий о дисциплине, судейство было поставлено прескверно не было даже правил игры (руко-

Момент решительного состязания I Красная Пресня Динамо на первенство 2-ой группы.

водствовались какими-то "из устными преданиями"), не говоря уже о правилах розыгрыша календарных соревнований. Хоккейная подсекция совершенно не пожелала считаться с таким «почтенным опытом доброго старого времени" и сделала попытку поставить работу по хоккею на новые рельсы, каковая и удалась в значительной мере. Еще до начала сезона подсекцией были точно отредактированы и утверждены правила игры (впоследствии с небольшими изменениями, утвержденные ВСФК и для всей Республики), а также правила розыгрыша календарных и товарищеских игр. С началом сезона была предпринята борьба за спортивную дисциплину среди игроков; воспитально-карательную политику подсекции, действовавшей в этом направлении в самом тесном контакте с судейской коллегией, следует признать целесообразной и вполне удовлетворительной. Довольно удачно провела свою работу и судейская коллегия,

особенно если принять во внимание, что в ее состав входило всего 4-5 опытных судей, а остальные были игроки, чуть ли не впервые взявшиеся ва свисток, В особую заслугу судейской коллегии следует поставить ее деятельное участие в выработке правил игры.

С точки зрения спортивной, истекший сезон прошел тоже с исключительным интересом, особенно в старших командах I группы. Победителем здесь вышел Красный Луч, из 6 игр сумевший выиграть только 2, одну проигравший и в 3 случаях сделавший ничью. Все команды (Красный Луч, Яхт-клуб, Моссовет и ОППВ) были настолько равны по силам, что судьба первенства решилась в последний день календаря. Оценку команд мы давали уже не раз в отчетах, а сейчас несколько остановимся лишь на самом типе игры московских команд, их стиле и наблюдавшихся в этом смысле изменениях к концу сезона. Слабым местом всех первых команд, за исключением ОПШВ, являлось отсутствие командных начал, непонимание хоккея, как сложной тактической игры, построенной на комбинациях цельных линий, тесно связанных в свою очередь между собой. Особенно это замечалось в нападении и полузащите, где каждый играл за себя, не считаясь с соседями и с типом игры противника. Вся игра строилась на быстроте и технике отдельных игроков, не признававших почти вовсе передачи и игравших преимущественно длинными ударами вперед, независимо от расположения партнеров. Уже первые игры календаря, когда слабая технически, но применявшая комбинационную игру, команда ОШПВ добилась блестящего успеха против более сильных по технике противников, уже эти игры подписали смертный приговор старой манере играть и самим старым игрокам, не могущим от нее отказаться. Еще показательней были выступления в Москве Лолбег'а, на голову разгромившего «старичков» из Красного Луча и Моссовета, но с большим усилием добившегося победы над ОПШВ, слабые игроки которой (всего 4) были заменены лучшими из Яхт-клуба. Эти игры не прошли бесследно, и к концу сезона все команды сделали попытки к изменению типа самой игры и соответственно перемене своих личных составов. Красному Лучу, как оказалось потом, это принесло особую пользу. Первые команды II группы были намного слабей; победитель группы, команда «Красной Пресни», была побита в финале Красным Лучом с солидным счетом

7:2. В своей группе Красная Пресня, насчитывая в

составе своих команд большинство игроков, выступающих уже не первый раз, представляла резкую противоположность остальным трем клубам II группы (Динамо, Ким и Ленинск); Динамо, имея всего двух сильных игроков (Дмитриева и Залышкина), брало своим дружным напором и проиграло первенство в своей группе лишь на переигровке после сильной

борьбы. КИМ впервые в этом году выставил команду,