1974 приложение 64 №41

ФИНАЛЬНЫЙ

ПРЕТЕНАЕНТОВ

Комментирует гроссмейстер Лев ПОЛУГАЕВСКИЙ

Прежде всего о подоплеке теоретической дуэли в матче вообще и

в этой партии в частности. И А. Карпов, и В. Корчной не случайно слывут знатоками дебюта. Оба не прочь вступить в дебютную полемику и, как правило, не уклоняются в сторону до тех пор, пока окончательно или по крайней мере на данном этапе не определится ценность того или иного дебютного варианта. Так было в матче Карпова со мной, когда он партию за партией вел спор в сицилианской защите и защите Нимцовича, так было в поединке Корчной -- Мекинг, где ленинградец упорно проверял одну из систем в английском начале.

Еще один вариант английского начала стал предметом теоретической дуэли в нечетных партиях финального матча. В первой дебютное сражение выиграл Корчной, в третьей и седьмой - Карпов, который черными не только уравнял игру, но и перехватил инициативу. В пятой встрече от английского начала уклонился сам Корчной, а в девятой «патентованным» 1. с4 он как бы вновь предложил сопернику продолжить дискуссию. На втором ходу Карпов от-

ветил: Нет! Чем он руководствовался? Пока об этом можно лишь гадать. То ли Карпов решил уклониться от возможной новинки со стороны Корчного, то ли сам нашел за белых усиление игры… Как бы то ни было, тайная война (и сопутствующая ей большая аналитическая работа) в этом варианте, видимо, продолжается, и лишь буду. щее покажет, над чем работали шахматисты. После матча эти тайны - как большинство дебютных тайн - станут всеобщим достоянием…

ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ В. КОРЧНОЙ --- А. КАРПОВ

Английское начало

1. с4 Кi6 2. Кс3 е5.

Если мне не изменяет память, в творчестве Карпова этот классический ход раньше не встречался. Получающаяся позиция, мне кажется, вполне соответствует вкусам молодого претендента. Он ведь любит играть белыми против сицилианской защиты. Вероятно, готов Карпов играть созвучную позицию и черными, даже с потерей темпа, даже во второй руке.

Ну, а о том, что Корчному ход

2. . . е5 хорошо знаком, может свидетельствовать хотя бы его матч с Э. Мекингом.

3. Ki3 Кс6 4. g3 Cb4 5. Cg2 0-0 6. 0-0 e4 7. Ke1 C : c3 8. dc h6.

На эти ходы партнеры затратили в сумме 8 минут. Получившаяся позиция встречалась уже десятки раз. Но, хотя она и набила оскомину, теория не вынесла пока своего решения. В самом деле, в чью же она пользу?

Отметим, что модное в свое время 7. Kg5 С: с3 8. bc Ле8 9. f3. принесшее перевес Ульману против Смыслова (Гастингс, 1971/72 гг.), нашло четкое опровержение в партии Сигурйонссон Смыслов (Рейкьявик, 1974 г.). Черные ответили 9... ef 10. К : f3 d5 и на 11. cd -- 11. . . Ф: d5! (11. .- К: d5 12. e4! и если 12. Л e4, то 13. Kg5 с атакой), и черный ферзь переводится на h5 (после 12. Kd4). обеспечивая черным контригру на королевском фланге. Естественно, Корчной знал это и предпочел апродированное 7. Ke1.

Чтобы закончить разговор о дебюте, вернемся еще на ход раньше. Вместо 6. 0-0 белые пытались применять и 6. Кd5 с тем, чтобы в случае 6. …e4 7. Kh4 получить интересную игру с неплохими шансами на перевес. Но в моей партии c Кузьминым (черные) на чемпионате СССР (высшая лига, 1973 г.) встретилось 6. . .К : d5 7. cd Kd4!

8. К: d4 (8. К: e5 Ле8) ed, и черные, переведя слона с b4 через е7 на f6, полностью нейтрализовали все усилия белых и добились полноправной игры.

9. Кс2 b6.

Очевидно, именно эту систему, и подготовили черные в ответ на

1. с4. Забегая вперед, можно сказать, что в этой партии она себя полностью оправдала.

Стратегический смысл построения черных - в надежной защите форпоста на е4 и в заблаговременной подготовке блокады ферзевого фланга, где белые обычно развивают наступление.

«Возразить» на это белые ничем не смогли, и через несколько ходов позиция Карпова стала выглядеть даже предпочтительнее.

10. Ke3 Cb7 11. Kd5.

Естественно, белым хочется ограничить зону действия слона b7 и попытаться организовать атаку на пешку e4.

&

11. . . Ке5.

Очевидно, не годится 11. . . Ле8 из-за 12. К: f6+ Ф: f6 13. Ф: d7. 12. b3.

Возможно, что от 12. Фd4 Корчной отказался ввиду 12.. . Ле8 и нельзя 13. C: e4 ввиду 13. . . c5. Можно, правда, продолжать 13. К: f6+ Ф : f6 14. с5, но и тут после 14. Фсб вряд ли приходится говорить о преимуществе белых.

12. . . Ле8 13. а4.

Этот ход преследует три цели. Белые развивают наступление на ферзевом фланге, в корне пресекают возможное при случае b6--b5 и открывают путь в центр своей ферзевой ладье через поле a2.

13..d6.

О вкусах не спорят, но более логичным выглядит немедленное 13… а5. Во-первых, > черным без этого хода все равно не обойтись, а, вовторых, он лишал белых надежды завязать игру по всей доске путем 14. а5. В этом случае могло произойти 14.ba 15. К: f6+ (15. Л: а5 К d5 16. cd c6 с отличной позицией у черных) Ф:f6 16. Л: а5 Кс6 17. Ла2 Ф: с3 18. Cb2 Фb4 19. Фс2 Ке5 20. Лiа1 с сильным давлением на ферзевом фланге за пожертвованную пешку.

Здесь надо сделать «лирическое отступление». Из первых девяти сыгранных в матче партий эта самая спокойная и, осмелюсь сказать, наименее зрелищная. События в ней можно сравнить с тем временным затишьем на фронте, когда две армии, зарывшись в окопы, перебрасывают в своем тылу штурмовые отряды с одного участка на другой, чтобы получить где-то перевес в силах и начать наступление. Конкретных вариантов при этом нет, и возможное 14. а5 (или тот же прорыв ходом позже) -- едва ли не единственный момент в партии, когда мог вспыхнуть ближний бой. Уклонившись от него, белые ничего не получили.

14. Ла2 Ked7 15. h3.

8 стр. 64№ 41=