№ 36

-65

15 к-; но на этотъ платежъ, какъ показалъ опытъ, надежды мало». Мнѣ точно неизвѣстно -какія мѣры были предприняты совѣтомъ училища къ исправному поступленію долговъ но онъ во всякомъ случаѣ не привели къ благопріятному

результату,

тонной

На основаніи вышеупомянутой резолюціи Его Преосвя шенства и руководясь опредѣленіемъ Св. Синода отъ 15 апрѣля-і мая 1887 г. (см. Церк. Вѣстникъ 1887 г. № 19), которое гласитъ: Съѣзды духовенства не имѣютъ ирава, по своему-лишь личному усмотрѣнію слагать начеты по растратѣ или недоимки училищныхъ суммъ, составляющихъ достояніе собственно церквей, которыя и безъ того обременены различными налогами». Я лично не соглашаюсь съ вышеозначенннымъ мнѣніемъ Совѣта училища и въ надеждѣ, во что

бы то не стало взыскать недоимки, предлагаю съѣзду, совмѣстно съ Совѣтомъ училища и секретаремъ духовной Консистоpїи, наконецъ-таки выработать ясныя и точныя мѣры къ исправному поступленію недоимокъ.

Со своей стороны нахожу для этого цѣлесообразнымъ употребить слѣдующія мѣры: 1.Опредѣлить: за кѣмъ и сколько состоитъ къ настоящему времени долгу и какъ таковой образовался.

2. Чрезъ Духовную Консисторію, съ указаніемъ коли-

чества недоимки, предложить недоимшикамъ въ точно указанный срокъ уплатить свой долгъ, съ угрозою обложенія долга пенею, въ случаѣ неуплаты его (въ теченіе мѣсяца по полученіи Указа или другой срокъ).

3. Если къ указанному сроку долгъ не будетъ уплоченъ,

то наложить на него пеню, какую будетъ угодно назначить съѣзду (злѣсь должно быть особсе разсужденіе о долгѣ Ка-

осдральнаго собора).

4. Просить въ данномъ случаѣ Архипастырскаго содѣйствія повліять на тѣхъ лицъ учрежденія, отъ которыхъ зависитъ запущеніе недоимки, а также и Совѣтъ Училища проситъ чаще напоминать кому слѣдуетъ о своихъ нуждахъ

и обязанностяхъПостано кили: просить Олонецкую Духовную Кон-