1974 приложение 64 №40

E 2

A

Б. ПУСТОВОЙТ

ДВУХХОДОВКА-1973

Сообщение международного арбитра Якова ВЛАДИМИРОВА

В конкурсе участвовало 113 композиций (из них 11 было опублико-

вано в «64») 83 авторов. Не обошлось без дефектов. Особенно неприятно было исклю. часть интересные задачи Д. Банного (дуэль в тематическом варианте) и Д. Каноника (побочное решение в продолженной задаче).

Отличиями отмечены следующие произведения.

I приз присуждается задаче № 13 (!) Ю. ВАХЛАКОВА (Пермь).

Иллюзорная игра очевидна-

1. . Кpb3 2. Фа2X, 1. . .Kpd5

2. Ф:d3X. В решении после 1. 0-0-0! (--2 Ф: d3x) проходит перемена матов - 1.. Кpb3 2. Кс5X, 1. Кpd5+ 2. Кс7. Задача, отличающаяся большим вкусом; эффектное вступление, оригинальный и четкий механизм, легкое построение.

II приз присуждается задаче Б. ПУСТОВОГО,

Так называемая продолженная задача. В начальной позиции на все ходы черных готовы ответы: 1. . Кр: d3 2. 0-0-0X 1. cd 2. Ла4X, 1. K-2. C : f6X, 1. К:f2 2. Ф : f2×. Решает 1. ЛаЗ!, и меняется мат на 1. . . Кр : d3 2. Лd2×. После первого хода белых возникает новая задача. Теперь

1. Ла1 не помогает, так как рокировка невозможна. Правильно 1. Ль2! с переменой мата на 1. cd

2. Лb4×. Перемена игры в этой задаче задумана удачно, хотя использование рокировки - прием известный.

III приз присуждается задачи

B. ЛИДЕРА (Москва).

1. e7? c2, fg, К-2. Фс8, Kfe5, d6X, но 1. Ке6! Решает 1. d6!

l. , с2, fg, К, К: e6 2, Фс5X, d5, e7, С : e6x. Задача выделяется тонкой дифференциацией игры белых на матующем ходу при, казалось бы, равноценных вступлениях белых пешек, Красив вариант в решении 1. . . fg 2. d5×.

IV приз присуждается задаче

B. БАБИЧЕВА.

1 Фg6?--2. Фе4×, 1..f5, 15

2. Ф: e6, Kd7X, но 1. . . Кpd5!, 1. Фс6? f5, d5 2. Кd7, Ф: e6X, но

1. Kpf5!, 1. Фа4! f5, d5 2. Фd4, Фf4x, 1. . .Kpd5, Kpf5 2. Фb5, Лh5x. Содержательная задача. Примечательно, что в ложных следах проходит чередование матов на ходы 1. . . f5 и 1. . . d5.

Ю. ВАХЛАКОВ

I поч, отзыв - задаче № 10

A. ФЕОКТИСТОВА (Московская обл.)

Оригинальный механизм добавочных защит при связанном черном коне. Жаль, что автору удалось соединить две игры только в форме близнецов.

II поч, отзыв - задаче В. БА.

БИЧЕВА. Б. Кph1, Фе6, Лb5, Cd6, Ка7, e3, пп b2, c4, e2 (9), Ч. Kpd4, Фh5, Лb8, Ка4, e1, пп а5, b7, d5, g4, h3 (10). 1. Л: а5? Кс3, Фе8 2. Сс5, Л: d5X, но 1. dc!, 1. Лb4? dc, Фе8 2. Л: с4, Кf5Х, но 1. КсЗ!

1. ЛЬЗ!- 2.Kb5x 1. Кс3, dс, Фе8 2. bc, Ф: с4, Ф: d5x. Произвольная перемена в трех фазах. Механизм задачи построен на четком взаимодействии четырех белых фигур и украшается разнообразием матов.

III поч. отзыв - задаче В. КАР. ПОВАР (Казань).

Б. Кре3, Фg5, Ad8, e2, Cb6, Ке6, 16, пп с5, d3, f3, i5 (11), Ч. Кре5. Фh3, Ла8, с3, Cе1, Ка6, b8, пп. а7, с6, h7 (10). При ходе коня e6 соз дается угроза 2. Ле8×, но 1. Кg7? не проходит из-за 1.. . Кd7! Тогда белые отступают конем, подготав ливая ответ на эту защиту, но при этом допускают ослабление своей позиции - 1. Кf4? Фh5!, 1, Кd4? Л: с5!, 1. Кс7? К: с5! Правильно

1. Кi8! Задача выделяется и богатой дополнительной игрой.

IV поч. отзЫе задаче E. ЛЕУНА (Вильнюс) и М. МАРАН

ДЮКА (Молдавская ССР). Б. Крс7, Фа6, Лd5, Cc1, Kd7, пл e2, f5 (7), Ч. Кре4, Ле8, Сb3, Ка1, c8, пп d4, f7, g7 (8). 1. ., C: d5, g6 2. Фd3, Kf6×, 1. Фf6?-2. Ф(Л) : d4x, 1. . . С: d5, gf 2, Кс5, К:16X, но 1. Кс2!, 1. Фh6!--

2. Фh1x, 1. . . С : d5, gh 2. Фi4,

13-

B. ЛИДЕР

B. БАБИЧЕВ

НОННУРС 64

Кi6х. В задаче в 3 х фазах проходит модное сочетание темы Рухлиса в ответ на ход черной пешкн g7 и темы Загоруйко в ответ на 1 С: d5. Хороша и конструкция задачи.

I похв. отзыв - C. ПОДУШ. КИНУ (Алма-Ата).

Б. Кpd8, Фg1, А5, g5, Cal, Кd4, п. d5 (7), Ч, Кpd6, Фкз, Л2, e3, пп. b4, c4, e4, f4, g7, h5 (10).

1. Кс6?--2. Лg6x, 1. . Лg2, Лg3

2. Се5, Фс5Х, но 1. Фс3!, I. Фf2!-2. Ф: i4х, 1. . . Л: i2, ЛЗ,

2. Кi5, Kb5X.

II похв. отзыв-В. ВЛАДИМИР. РОВУ (Брянск) и Я. ПАСИКУ (Николаев).

Б. Kph1, Фh7, Лd5, h4, Cс8, d8, Ка3, e4 (8), Ч. Кра6, Фb7, Лd1, g5, Сa8, e1, Kf6, g1, пп а7, d6, e5 (11). 1. . Л. Cd2 2. Ла5, Л : d6X.

1. Кd2! Л, С: d2 2. Ла4, Фd3x,

1. Ке4, е4 2. Ла5, Л: d6x.

III похв. отзыв --- Н. КУЛИГИНУ (Запорожье).

Б. Кре2, Фh1, Ла5, f8, Cb1, Кd1, п. с5 (7), Ч. Крс4, Са3, пп b2, b3, v4, c6, d5, e3, e5 (9). 1 Фf1? d4, е4 2. Фf7. Кр: e3×, но 1.. Kpd4!, 1. Лd8? Kpd4, d4 2. Фe4, 13%, но 1 . e4!, 1, Фh8! e4, c4, Apd4 2. К.e8, Фg8, Лi4x

IV похв. отзыв -- задаче № 14 АМИРОВА (Находка).

Спецприз за миниатюру -- задаче № 1 М. ЛОККЕРА.

В форме близнецов выражена тема слабого превращения. Любобытно, что на ходы черного короля матуют превращенные фигуры:

1. g8K! Kpg6, Kpg4 2. Ke7, Kh6× и при пешке на e7 (вместо e6) 1. g8C! Kpg6, Kpg4 2. Ch7, Ce6x.

Поч. отзыв за миниатюру - за-

даче А. АЖУСИНА (Омск). Б. Кра3, Фf8, Лd8, п. с6 (4), Ч. Кра8, Фb8, п. b7 (3). 1. Фb4! В задаче представлена тема Флека.

К великому сожалению, трое участников так и не узнают результатов этого конкурса, Советская шахматная композиция понесла тяжелую утратУ - в середине года оборвалась жизнь Владимира Бабичева, Бориса Пустового и Михлоша Локкера. Все трое были молоды и беззаветно любили шахматное искусство, Омич Б. Пустовой был активным пропагандистом композиции в Сибири, автором своеобразных пешечных многоходовых задач-миниатюр. В памяти композиторов всего мира М. Локкер останется кан автор, творчество которого оказало большое влияние на "второе рождение" двухходовой миниатюры.

М. ЛОККЕР

&

&

b.

2

E

№ 40 64 $5 стр.