2022 №8 (21100)

ЛИГА ЕВРОПЫ

СОВЕТСКИЙ СПОРТ

17 ФЕВРАЛЯ, ЧЕТВЕРГ

ЗЕНИТ

24 ФЕВРАЛЯ, ЧЕТВЕРГ

БЕТИС

10 и 17 МАРТА, ЧЕТВЕРГ

СПАРТАК М

БЕТСИТИ КУБОК РОССИИ 2021-22

I МАРТА, ВТОРНИК

СПАРТАК М

РУБИН

локомотив

сочи

ЗЕНИТ

АЛАНИЯ

БАЛТИКА

ДИНАМО М

27 ФЕВРАЛЯ, ВОСКРЕСЕНЬЕ ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ МАТЧЕЙ ЕЩЁ НЕ ОПРЕДЕЛЕНО

химки

AXMAT

РОСТОВ

ЗЕНИТ

сочи

СПАРТАК М

КРАСНОДАР

НИЖНИЙ НОВГОРОД

1/8 ФИНАЛА

НИЖНИЙ НОВГОРОД

РПЛ 19-тур

ТУРНИРНАЯ ТАБЛИШАРП

ГРУППОВОЙ ТУРНИР ЛИГИ ЧЕМПИОНОВ 3-й КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ РАУНД ЛИГИ ЧЕМПИОНОВ 3-й КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ РАУНД ЛИГИ КОНФЕРЕНЦИЙ 2-й КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ РАУНД ЛИГи конФЕРЕНЦий СТЫКОВЫЕ МАТЧИ С 3-й И 4-й КОМАНДАМИ ФНЛ

ВЫЛЕТ В ФНЛ ОБЛАДАТЕЛЬ КУБКА РОССИИ ВЫСТУПИТ В РАУНДЕ ПЛЕЙ-ОФФ ЛИГИ ЕВРОПЫ

БЕТИС Артем ЗИБРАК

Новая неделя началась с мощного заявления объединеЗенитная спартаковских болельщиков, заявивших о бойкоте матчей РПЛ из-за введения fanID. Вслед за ними с аналогичным решением выступили фанаты «Ростова», а ранее об отказе от "паспорта болельщика» выступили ультрас «Ландскрины". Правда, без уточнения, будут ли они поддерживать «Зенит» до вступления закона в силу (1 июня). Осторожно обсуждают такую возможность и в ЦСКА (подробно текст высказываний, обращений и заявлений мы привоРОТОР дим на страницах 4-5).

СОПЕРНИК ОПРЕДЕЛИтся позже

КУБАНЬ

По всей видимости, эти одиночные заявления постепенно превратят акцию во всероссийскую, ведь помимо футЦСКА больных болельщиков нововведения затронут и фанатов баскетбола, хоккея и других посещаемых видов спорта. Противники fan-ID отмечают его избыточность, и с этим сложно не согласиться.

ЕНИСЕЙ

КАМАЗ

АРСЕНАЛ

ЧАЙКА B

ДИНАМО М

УФА

КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ стадионах

РУБИН

АРСЕНАЛ

ЦСКА

локомотив

УРАЛ

FAN-ID HET НЕОБХОДИМОСТИ. ВСЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ УЖЕ БЫЛИ В ЗАКОНЕ

Во-первых, заявленная преследуемая цель заключается в том, чтобы отсекать слишком буйных фанатов от спортивных соревнований. Об этом наперебой говорят депутаты Государственной думы, поддерживающие очередной контролирующий закон.

Однако в данный момент на уже достаточно камер, чтобы вычислять нарушителей, а суд вправе запретить им поход на футбол на основании подтвержденных фактов о правонарушении. В то же время новый закон позволяет правоохранительным органам, никогда фанатов не жаловавших (слишком много головной боли), миновать эту инстанцию и все решать самим. Еще говорят, о том, что хулиганов будет проще вычислять. Но, опять же, камеры куда эффективнее бейджа, который… Да бог его знает, как он поможет вычислить ругающихся матом. С помощью встроенного микрофона? А

и в н п м O

I.ЗЕНИТ 18 11 5 2 44-20 38

2. ДИНАМО 18 II 3 4 33-20 36

3. СОЧИ 18 10 1 30-20 31 зажигающих файера - по микрочипус геолокацией?

4. ЦСКА 18 9 3 6 21-16 30 Во-вторых, закон написан

5. КРАСНОДАР 18 8 5 5 29-18 29 так, что под него может по-

6.ЛОКОМОтив 18 1 1 4 24-19 28 пасть вообще кто угодно. Там

7. AXMАT 18 9 0 9 24-24 21 есть два гениальных пункта обоснования отказа. Первый

8. КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ 18 8 3 1 22-18 21 звучит так: «Если это необхо-

9. СПАРТАК 18 6 5 1 20-26 23 димо в целях обеспечения обо10. РУБИН 18 6 4 8 В-21 22 роноспособности и безопас11.УРАЛ 18 4 1 1 12-18 19 ности государства либо обще12. АРСЕНАЛ 18 5 4 9 21-35 19 ственного порядка». Как может пострадать обороноспо13. НИЖ. НОВГОРОД 18 5 4 9 18-30 19 собность государства на три14. РОСТОВ 18 4 6 8 30-35 18 бунах стадиона, загадка, ко15. УФА 18 3 1 8 17-26 16 торую могут разгадать только 16. ХИМКИ 18 2 8 8 16-31 14 власть имущие. Неужто «Вираж» готовит запуск баллистической ракеты?

Второй: «Имеется информаЦия о намерении гражданина совершить соответствующие противоправные деяния». Как точно подметили в «Ландскроне», «по закону нельзя привлечь человека к ответственности за намерение совершить

|

ФУТБОЛ|

Болельщики попали в патовую ситуацию - поддерживать любимую команду или отстаивать свои права?

убийство, но можно за то, что он имел намерение ругаться матом на футбольном матче». И вообще, как просчитать это намерение? В чем оно выражается? Кто будет оценивать тех, кто ошибочно приписал фанату это намерение и какое наказание его за это ждет? Какую компенсацию получит болельщик за такой ошибочный отказ, если у него, например, уже есть сезонный абонемент, а его fan-ID кто-то там обнулил?

В-третьих, в отличие от действительно лихих во многих смыслах 90-х стадионы давно уже перестали быть опасной территорией. Единичные инциденты, конечно, случаются, как и везде, но не носят массового характера и, как упоминалось выше, легко вычисляются службой безопасности уже сейчас. То есть реальной необходимости бороться с хулиганами на трибунах давно нет. Те, кто хотят подраться, не первое десятилетие «забивают стрелки» друг другу где-нибудь в Подмосковье (если говорить о столице, где наибольшее количество ультрас). Что такого произошло, что сподвигло законодателей сейчас заняться этим вопросам вместо того, чтобы решать куда более насущные проблемы жителей страны?

И раз уж на то пошло, выкрики из зала мешают актерам в театре и портят впечатления другим зрителям. Стоит ли ждать введения «паспорта театрального зрителя»? Может, пора запретить посещение выступлений комиков тем, кто также вклинивается в их мо-

нологи? Чем не хулиганство? В-четвертых, заявленная идея о том, что с уходом «хулиганов» на трибуны ломанутся семьи с детьми, абсурдна. Чтобы это понять, достаточно посмотреть количество подписок на платный специализированный канал РПЛ «Матч Премьер». Даже дома по телевизору футбол смотрит не так много зрителей, а ужтащиться на стадион, ехать в метро в давке, стоять в пробке, в длиннющей очереди на трибуны, чтобы в таком же «комфорте» возвращаться назад.

Надо жить в какой-то другой реальности, чтобы искренне верить, что парни поведут девушек на футбол, а отцы потащатдочерей на «территорию без мата». Так же не состоятельны и разговоры о том, что детей не водят на стадион, чтобы они не слышали оскорблений, потому что из школы они каждый день приносят куда больше ярких высказываний, чем с футбола. Видимо, если депутаты если и ходят на матчи, то смотрят их из VIPлож, поэтому не понимают, что опустевшие кресла никакие выпускники консерваторий не займут.

Максимально показательный комментарий на эту тему «СЭ» дала Олимпийская чемпионка по фигурному катанию Ирина Роднина: "Я не могу оценивать фанатов. Я не разбираюсь в футболе. Но мы приняли закон. Футбол теряет красоту из-за fan-ID? Дада! Особенно, когда зажигают файеры, а людей уносят покалеченными". Тут и добавить нечего.

ТАКОЙ ФУТБОЛ ОЧЕНЬ СКОРО СТАНЕТ РЕАЛЬНОСТЬЮ.

ФОТО ИЗ АРХИВА «СОВЕТСКОГО СПОРТА»

ФУТБОЛЬНЫЕ ЛЮДИ ПРОТИВ FAN-ID

Зато в футболе разбираются Олег Романцев, Валерий Газзаев, Сергей Галицкий, Алексей Березуцкий, Вячеслав Колосков и многие другие, в той или иной форме выразившие несогласие с появлением fanID. И это только те, кто решился сказать об этом вслух.

А за введение «паспорта болельщика» публично выступают только государственные чиновники уровня Госдумы. С одной стороны, их можно понять. Они люди подневольные. У них не всегда бывают собственные решения. Было бы странно, если бы они вдруг заявили: «Да, что-то мы переборщили малость". Признавать ошибки - не в их правилах. Как не в правилах и слышать реакцию тех, на кого эти решения направлены.

Направлены на самом деле формально, потому что достаточно одним глазом прочитать ленту новостей, чтобы понимать - дело не в футбольных фанатах как таковых. Просто таковы нынешние реалии: любая жизнедеятельность жителей все сильнее контролируется теми. Контроль во всем - от камер на улицах (это, кстати,

среда 26 января 2022 года

неплохо) до оценки любых высказываний в соцсетях, от фотографий на фоне храма или памятника до поцелуев на телевидении. Любое мало-мальски публичное телодвижение должно пройти специальный фильтр. Просто фанаты были в этом списке не первыми, и вот теперь до них дошла очередь. Как будто произошло что-то новое, из ряда вон выходящее? Нет.

НАДЕЖДА НА ПОМОЩЬ КЛУБОВ ВРЯД ЛИ ОПРАВДАЕТСЯ

Реакцию болельщиков можно понять в том смысле, что они во власти нигде не представлены и не имеют возможности оппонировать законодателям. Их единственный инструмент - акции на трибунах. Так было после инцидентов в Петербурге, когда задерживали фанатов «Спартака» за выступление против Артема Дзюбы, так было после абсурдных массовых задержаний болельщиков ЦСКА, подавляющее большинство которых было виновно только в том, что в тот день оказалось на футболе. И каждая такая акция создавала широкомасштабные обсуждения в СМИ.