№ 112, 17 июня

Войнович никогда не отличался послушанием и не следовал советским литературным канонам

Маргарита РЮРИКОВА

-- Владимир Николаевич, когда вы 10 лет тому назад впервые после изгнания приехали в Москву, то на вопрос, вернетесь ли вы навсегда, вы отвечали, что это возможно только при соблюдении ряда условий. Пункты этих условий были довольно жесткими.

- Действительно, на все вопросы относительно своего возвращения я тогда отвечал жестко, потому что видел недоброжелательство к себе не только со стороны властей, но и своих коллег-писателей. В целом они встретили меня настороженно, а некоторые даже враждебно. Так что когда писали и говорили, что меня и мою семью встретили с распростертыми объятиями, - это неправда. Хотя друзья, конечно, именно так и встретили.

Когда я ставил условия, это означало, что пальчиком меня поманить недостаточно. Слишком много плохого и несправедливого я пережил в своей стране, отъезд дался мне нелегко, да и с приездом не все было просто! В 1987 году до возвращения мне советского гражданства оставалось еще почти четыре года люди, которые, мне казалось, все видели, все знают и понимают, спрашивали меня в письмах, по телефону и через посредников, почему я не возвращаюсь. Я им пытался объяснить, что у меня нет советского паспорта, а советская граница на замке, людей без паспорта, а тем более лишенных гражданства через

нее не пускают.

Досье «ВМ»

свободная жизнь, пусть и полуголодная, лучше, чем сытая жизнь в неволе. Тогда, в начале перестройки, меня удивляло и умиляло, что люди, которые не были воспитаны в условиях демократии и свободы, поняли, что свобода и демократия им нужны.

Свобода пришла тогда ко многим людям, и они ею воспользовались. И закономерно, что ею воспользовались и всякие криминальные элементы - под ними я подразумеваю не только воров, но и политических

преступников тоже. Политиков преступного направления мысли и тех, что хотят чего-нибудь украсть, урвать. К сожалению, в России оказалось таких очень много. Страну в значительной степени разворовали, и ожидания многих людей оказались обманутыми. Потому что, когда наступила демократия, всякие проходимцы - - выходцы из тоталитарных систем -- партийных, комсо-

сли бы вот сейчас родился человек со всеми

конкретными личностными данными Льва Толстого, он был не стал крупным писателем. Не может стать крупным

писателем «вопиющий в пустыне»

Когда я вернулся, то надеялся,

что и мне найдется место в этом обществе и я буду ему полезен. Но этого не произошло, и смысл моего существования в известной мере обессмыслился. Может быть, мне надо было как-то больше толкаться или еще что-то предпринимать. Но я не настолько политически и идеологически активен. Впрочем, у меня есть одна роль, которая активности не требует: свидетель времени.

Так вот, если бы мне пришлось возвращаться в страну сейчас, то я наверняка бы долго раздумывал, стоит ли это делать, потому что то, что происходит в России сегодня, мне во многом не нравится.

- Вас разочаровали результаты перестройки?

- Вы знаете, когда в 1989- 1991 годах все ныли: как ужасно, как трудно жить, я эти разговоры презирал, потому что случилось то главное, чего я так долго ждал, -- рухнула Советская власть. И естественно, что первое время должно было быть трудно. Это как ремонт в квартире … сначала обязательно должно быть хуже. Я считаю, что жизнь дей-

ствительно улучшилась, потому что

Босиком по граблям

Что мы забыли в Приштине?

Сергей МИНАЕВ Окончание.

Начало на 1-й странице

Нас могло озарить и в 1991 году, когда наши танки пришли на улицы Москвы. Те, что стояли у мостов, были без боекомплекта, продовольствия и воды. Их кормил Гавриил Попов из черных «Волг», а также мирные граждане - арбузами. Но танки не сожгли, потому и не озарило. А ведь в том же 1991 году был один замечательный случай применения нашей же тактики нашими ученичкамииракцами. Ирак бомбили, но до сухопутной операции еще не дошло, и тогда иракскому командованию пришла в голову отличная мысль -- послать танки и разорить одну американскую казармочку. Послали, разорили… да только не вернулись танки из того рейда -- не продумали этот

Владимир Николаевич ВОЙНОВИЧ родился 26 сентября 1932 года в Душанбе. Работал пастухом, столяром, слесарем, авиамехаником, инструктором сельского райисполкома, редактором Всесоюзного радио… С 1951-го начал писать - сначала стихи, позже перешел на прозу. За правозащитную деятельность и нелицеприятное изображение советской действительности в романе «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» был исключен из Союза писателей, принужден к эмиграции и по личному указу Брежнева лишен советского гражданства.

Книги Владимира Войновича переведены на тридцать языков. В эмиграции жил в Германии и США. 1999-й - год юбилейный для писателя: ровно десять лет назад он вернулся на Родину.

польских, структур госбезопасности и прочих - - объявили себя демократами и сделали вид, что они действительно демократы. Но поскольку они использовали демократию для воровства или для карьеры или чаще всего и для того, и для другого, то люди стали говорить: если это и есть демократы, то в демократии ничего хорошего нет. На самом деле в демократии есть много хорошего, но люди не успели это почувствовать.

Сейчас есть ощущение, что в свободу наигрались, насладились ею, и многие чувствуют себя в тупике. Они не знают, на что ставить, их все время сбивают с толку разными лозунгами и обещаниями, чаще всего популистскими. И в этом отличие молодой российской демократии от демократии западной. Там тоже есть популисты, но они действуют очень осторожно, потому что знают -- на мякине народ не проведешь. Там нельзя обещать манны небесной, там люди знают, что манна так просто не сыплется. А у нас так: кто больше обещает, тот и побеждает. - Но в стране были и есть на-

момент иракские командиры. Так ведь у нас учились. Могло что-то прийти в голову и в

1979-м году, когда мы лихо взяли Афган. Все тот же наскок, та же десантная операция. Поначалу везло, потом поплошало. Но между первым и вторым прошло много времени, и мы решили, что проблема не в нас, а в диком норове афганцев. А был еще 1967-й, когда под нашим идейным руководством ту же глупость делали арабы. И 1956-й, когда немало наших танков погорело на улицах Будалешта. И 1945-й, когда в Берлине были завалы из обгоревших остовов «Т34». И 1923-й, когда Тухачевский под Варшавой проигрывал не Вейгану, а собственным растянутым коммуникациям, отставшим обозам и оголенным флангам.

Иногда создается впечатление, что нам в голову вообще ничего не приходит. На самом деле приходит,

стоящие демократы. Почему же они потерпели фиаско?

-- Потому что честные демократы легкого пути к всеобщему благоденствию не обещают. Коммунисты семьдесят лет кормили народ обещаниями, и, что интересно, до сих пор еще есть наивные люди, которые верят в коммунизм. Это несусветная глупость. Теория, не осуществимая на практике, -- это не теория, а утопия, которая при попытке воплощения в жизнь неизбежно приводит к насилию, убийствам и лагерям. У нас, допустим, по чьему

то злому умыслу, была плохая практика, а где - покажите - - она была хороша?! Везде, где правили коммунисты, людей морили голодом, разоряли, ссылали, сажали, а в Камбодже душили пластиковыми пакетами.

- Расстаться с коммунистическим прошлым смеясь не получилось - оно еще крепко держит нас за горло. Почему и этот процесс оказался таким болезненным?

- Мы изживаем наше прошлое болезненнее, чем, например, Германия после 1945 года, потому что им демократия была навязана в готовых формах, а нам приходится самим ее изобретать и биться при этом обо все углы. У нас старая государственная машина не была сломана, поэтому перестройка превратилась в конечном счете в перегруппировку сил. Всюду оказались те же самые коммунисты, но наиболее ловкие, наиболее приспосабливаемые. Те, которые не смогли приспособиться, вылетели еще при Горбачеве. Вылетели Гришин, Романов и другие. В конце концов вылетел и сам Горбачев. В результате осталась все та же власть коммунистов, но более расторопных, более соображающих. Остались и Ельцин -- в прошлом кандидат в члены Политбюро, и Примаков - … бывший кандидат в члены Политбюро, и вся верхушка, и все руководство провинции -- секретари обкомов, райкомов и т.д.

Допускаю, что Ельцин или еще кто-то преданы идеям демократии, но все равно наше общество могло бы обновиться только при одном условии: компартия должна быть объявлена преступной организацией. Столько преступлений, сколько совершила Коммунистическая партия Советского Союза против собственного народа, ни одна сила в мире не совершила никогда… Она уничтожила крестьянство, интеллигенцию, уничтожала людей целыми классами. Она и для всего мира была самой могущественной международной подрывной организацией. Значит, безусловно, эта партия должна была быть с позором отстранена от участия в политической и общественной жизни, она должна была

но не более одной мысли одновременно. То, что десант в Косово будет выглядеть круто и принесет массу радости россиянам и наград его организаторам, думали. А вот зачем нашим десантникам сидеть в Приштине и отгонять от взлетно-посадочных полос французов и англичан - не думали. И наши геополитические интересы здесь совершенно ни при чем, ведь мы не в силах обеспечить

коммуникации. Сидели наши миротворцы в Абха-

зии, сейчас уходят. Кто-нибудь нам за это «спасибо» сказал? Что мы хорошего оставим после себя в Боснии, какую-такую добрую память? Ради чего мы торчим в Приднестровье? Девять десятых россиян уже не помнят, где и зачем мы торчим, но нам все мало. И если принимается решение поторчать где-то еще, мы это воспринимаем с радостью и счастьем. В том наша загадочная русская душа.

Владимир ВОЙНОВИЧ:

У

Общество

меня одна роль - свидетель

быть осуждена и объявлена преступной организацией. Ничего этого не произошло. Так называемый суд над КПСС превратился в самый настоящий фарс. Коммунисты судили коммунистов, и защитниками были коммунисты. И сама атмосфера суда была смешна.

- Вас не обескураживает то обстоятельство, что писатели, так радостно встретившие перестройку, перестали быть властителями дум, а их место заняли просто бойкие перья?

-Я не знаю, может быть, это и беда, но это связано не только с политикой, а и с завоеваниями цивилизации, которая привела к далеко идущим последствиям. Наступило время научно-технического прогресса, и литература потеряла свое значение в обществе, потому что у нее появились очень могущественные соперники, Сначала это было кино, потом телевидение, теперь компьютеры, Интернет. Сейчас властители дум не писатели, а телевизионные комментаторы, часто продажные. Но их потому и покупают, и покупают за большие деньги, чтобы они вещали каждый день, -- такова визуальная культура.

Впереди телевизионных комментаторов идут поп-музыканты, певцы, которые выходят на сцену, прыгают, дрыгаются, выкрикивают чтото невразумительное. Это вообще совершенно другая культура. Если к этому слову относиться условно, то можно сказать что это антикультурная культура. Потому что культура - это тот образ ценностей, которые общество принимает в данный мо-

мент.

Например, что происходило в литературе в советском обществе? Появлялась примерно раз в два-три года какая-то книга. Все спрашивали друг друга: ты это читал? Хорошая книга становилась событием.

Я вот помню, как меня потрясло, когда, по-моему, в 1966 году в журнале «Москва» появился роман «Мастер и Маргарита". Поскольку я всетаки был причастен к литературным книгам, я знал, что завтра выходит номер журнала, где будет напечатан Булгаков. Утром я пошел не спеша в киоск, надеясь, что куплю журнал, Я же думал, что никто ничего не знает. А киоскер мне говорит: «Журнал «Москва? Его уже нет. Разобрали». Я пошел к другому киоску - тоже разобрали. Тогда мной просто овладел азарт. Я стал бегать от киоска к киоску. Журнала не было. Каким образом без всякой рекламы он мгновенно разошелся? Потому что это было событие, оно было на устах у всех. Был целый период таких событий. С конца 80-х и начала 90х, когда печатались какие-то ранее запрещенные вещи. Был дикий бум, и тиражи подскакивали до критической точки. Потом все это кончилось, а сейчас рухнул интерес к самой литературе. У всех на устах - Пугачева, Киркоров, На Западе - Майкл Джексон, Борис Беккер, ге-

рои мыльных опер, принцесса Диана какие-то актеры и актрисы. О них говорит телевидение и пишут все журналы. Я не против того, чтобы они существовали для своих почитателей, но газеты, журналы, телевидение изо дня в день постоянно пичкают меня сведениями из жизни этих мало интересных мне людей, так что я поневоле наполняюсь знаниями о том, кто из них на ком женился или на какой машине ездит, или какую пищу предпочитает. Такой, я бы сказал, информационный террор. В этих условиях в литературе не может быть сенсацией, потому что интерес потенциальных читателей отвлекается на другое. Литература сама от этого становится хуже. Высокая литература может существовать только в атмосфере востребованности, когда она нужна. Если писатель чувствует, что этого нет, он скисает.

Мне кажется, что новый Толстой может появиться только в условиях, где очень велика в нем потребность. И если бы вот сейчас родился человек со всеми конкретными личностными данными Льва Толстого, он бы не стал крупным писателем. Не может стать крупным писателем «вопиющий в пустыне". - Когда-то Мераб Мамарда-

швили высказал мысль о том, что

тупик. Безрассудство на Балканах может обернуться мировой катастрофой. Тот националистический, шовинистический угар, который сейчас овладел у нас умами, тоже спровоцирован отчасти этими действиями НАТО. И в этой ситуации оживились и коммунисты, и жириновцы, и еще черт-те кто: говорят, надо посылать добровольцев. А чего говорить? Сами бы и поехали. Например, полковник Жириновский - пусть он соберет полк, возглавит его и - вперед. И генерал Макашов, который хотел взять телебашню и, между прочим, дезертировал оттуда, и генерал Руцкой, который опять же вместе с Макашовым засел в Белом доме, моля о помощи, и по сути сдался в плен, -- вот пусть они едут в Югославию и показывают там чудеса героизма.

езде, где правили коммунисты, людей морили голодом, разоряли, ссылали, сажали, а в Камбодже душили пластиковыми пакетами

«в ХХ веке русская интеллигенция, будучи народной, не выполняет своей интеллектуальной ответственности, в смысле сохранения достоинства мысли». Может быть, в этом дело?

-Эта мысль сама по себе интересная, я с ней согласен. Но нельзя забывать, что советская интеллигенция существовала в невыносимых условиях. Сейчас тоже невыносимые условия, но по-другому не-

систем - партийных, комсомольских, структур госбезопасности и прочих - объявили себя демократами и сделали вид, что они действительно демократы

сербского происхождения, точнее, черногорского, меня с Югославией многое связывает, у меня есть друзья в Сербии, в Черногории, в Косове, но когда речь идет о том, что называется правами человека, для меня все равны. И я защищаю сербов не по зову крови, а потому, что считаю бомбардировки НАТО идиотизмом и варварством. Я всегда считал США и западноевропейские страны миром, где правят разум и уважение к правам человека, но сейчас натовские стратеги проявляют полное равнодушие и пренебрежение главным правом человека на жизнь.

Моя позиция отличается от позиции НАТО тем, что если уж в Косове было так плохо, значит, должны были быть посланы именно наземные войска. Конечно, проводить наземные операции опаснее, чем громить беззащитную страну с воздуха, но ведь речь идет о полицейских операциях, а полицейские не могут сражаться с преступниками, сидя в сверхзвуковых бомбардировщика. Короче, НАТО само себя загнало в

- Мы говорили с вами о Югославии, тогда как у нас в России ежедневно и массово нарушаются права человека. И получается, что мы дальнего любим больше, чем ближнего. В этом плане мы дурной пример человечеству. - Вы абсолютно правы. Но надо понять, почему у нас так происхо-

дит. Вспомним, что накануне крушения Советской власти у нас были правозащитники-диссиденты. Их,

Пять дней назад эти парни возбудили в нас гордость. Пройдут месяцы, и мы им ответим забвением

выносимые Тогда просто зажимали глотку или заливали ее свинцом. Вот кто-то сказал, я не помню кто, что если взять, допустим, Чехова и писателя советского времени, ну, к примеру, Проскурина, подвесить их за ноги вниз головой и предложить им написать рассказ, то вполне возможно, что Проскурин напишет лучше, чем Чехов. Потому что Чехов меньше приспособлен к такому существованию.

Интеллигенция была подвешена вниз головой, поэтому ее можно упрекать, но ее можно и понять. Собственно говоря, вся русская интеллигенция была у нас вырублена. Ата интеллигенция, которая народилась, - это то, что Солженицын назвал образованщиной. В этом с ним трудно не согласиться. А есть еще так называемые нутряные писатели, которых к образованщине не отнесешь, но и интеллигентами я бы их называть поостерегся. Говоря «Мы русские писатели», они как бы имеют в виду свою принадлежность к великой русской литературе, к ее элите. А они к ней не принадлежат. Между ними и великой русской литературой - пропасть.

Владимир Николаевич, в вас течет сербская кровь, а потому югославская проблема наверняка вам не чужая. Чувствуете зов крови?

- Во мне так много кровей, что если на каждую я буду отзываться, мне надо будет самому себя расчленить. Да, мои предки по отцу

времени

конечно, было мало, но новая

власть сделала все, чтобы не допустить их к участию в нашей общественной жизни. И фактически они оказались невостребованными. У нас принято говорить, что два человека, Солженицын и Сахаров, каждый в одиночку боролись с Советской властью. Но в одиночку боролись и Анатолий Марченко, Владимир Буковский, Юрий Орлов, Валентин Турчин, Андрей Амальрик, Андрей Твердохлебов, Петр Григоренко, Сергей Ковалев, Лариса Богораз. Это были люди, которые не просто восстали против произвола, они рассматривали правозащитные идеи как основные, на которых может строиться будущая демократическая Россия. А к власти пришли совершенно другие люди, которых волнуют не права человека, а личные интересы. Поэтому идейное влияние диссидентов на общество оказалось слишком мало, а их историческая роль преднамеренно занижена.

Я много раз слышал, что диссиденты ничего не сделали, а все сделали прорабы перестройки. Но дело в том, что без диссидентов были бы невозможны те процессы, которые произошли в стране. Потому что когда диссиденты выступали, когда их сажали, когда они говорили, они обращались ко всему миру. - Вернемся к вашим словам,

которые многим могут показаться странными. Вы считаете, что у нас перестройка могла получить-

когда наступила демократия, всякие проходимцы - выходцы из тоталитарных

ся, если бы нам, как и в Германии - стране побежденной, - кто-то навязал свои правила игры. Но для этого мы должны были ока-

заться побежденными, не так ли? - Я, конечно, не желаю, чтобы кто-нибудь нас победил, но я вижу, что путь к демократии может быть разный. Можно идти к ней самостоятельно, трудно и долго. А вот западным немцам этот путь был навязан силой. Американцы насадили им демократию, насадили определенную форму взаимоотношений. Например, когда американцы вошли в город Дахау, то все его жители, прежде чем получить продовольственные карточки, должны были пойти и посмотреть, что натворили нацисты. Вот и у нас до сих пор говорят: «А я не знаю, что было в 37м году. В 37-м году все у нас было хорошо. У нас зазря не сажали. Меня ж вот не посадили» и т.д. Немцы же прошли через национальный позор и благодаря этому - через на-

циональное покаяние.

Перестройка получилась только отчасти, потому что болезнь стали лечить очень долгим путем. Раковую опухоль, даже не метастазы, а саму раковую опухоль не вырезали, а посыпали каким-то лекарством. Но перестройка все-таки произошла, потому что установилась относительная свобода, установилась относительная демократия.

- Нет, все-таки, слава богу, у нас не рак. Скорее мы тяжелые

хроники. А это вселяет надежду. - Я тоже надеюсь, что Россия в конце концов вылечится и станет нормальной демократической страной и примет законы цивилизованного мира. А пока мы являем собой

гибрид слона с журавлем. Дело в том, что если Россия не цивилизуется, не станет нормальной демократической страной, то в какое-то обозримое время она может погибнуть. Но одна она погибнуть не может, она слишком большая. Ведь когда большой корабль тонет, то он затягивает в пучину все, что вокруг него. Россия может погибнуть только со всем миром. И мировая война - это совсем не утопия, она может случиться по вине наших политиков, которые заседают в Думе. Сейчас у них есть противовес - президент. Но срок его ограничен, кто придет на его место -- неизвестно. Предположим, какой-нибудь Селезнев станет президентом. Тогда я ни на каком тотализаторе на эту страну не поставлю.

Если мировой войны не будет, хочется в это верить, то Россия неизбежно встанет в строй цивилизованных государств. У нее нет другого выхода. А если провести разумные реформы, то вообще мы могли бы жить не хуже других. Ведь Россия -- самая богатая в мире страна. Только, как заметили наши классики, порядка в

ней нет как нет.

Вечерняя Москва

Вдали от здравого смысла

17 июня 1999

Политический хаос как средство наживы

На прошлой неделе мы отметили День России. И хочешь не хочешь - приходится задуматься о пути, который страна прошла, о том, куда мы идем. Нам довелось жить в России в удивительно интересное и переломное для нее время, в годы небывалых трудностей для большинства населения, в период переосмысления пройденного. Сегодняшняя Россия глубоко увязла в экономических, социальных и моральных проблемах.

Все настойчивее говорят о том, что справедливость, честь •и достоинство сдают свои позиции хамству, рвачеству, презрению к окружающим. Однако истоки нынешнего неблагополучия скрываются под толщей десятилетий. Захватив властные рычаги поздней осенью 1917-го, новые правители провозгласили многие моральные ценности пережитками эксплуататорского общества и объявили своих подданных свободными от них. А чтобы эти подданные не ведали реальной картины жизни в других обществах, закрыли границы на крепкий замок. Страна оказалась изолированной, отброшенной назад. Общество естественно пришло к тому,

что мы имеем сейчас.

Виктор РОДИОНОВ

есколько лет назад в одной из газет было опубликовано письмо немолодой женщины, впервые оказавшийся за границей: то была Западная Германия. Там для нее открылся новый, невиданный мир - она вдруг поняла, что можно и должно жить иначе, что все годы коммунистическая пропаганда беззастенчиво обманывала ее, рассказывая сказки о райской жизни при социализме и о страданиях рядового гражданина в капиталистическом аду. Письму редакция дала броский заголовок «Украли жизнь».

Да, именно так, украли жизнь у миллионов. Ради чего и почему? Ради призрака коммунизма? Думаю, что это лишь часть ответа.

Мы живем в одной из самых богатых, если не в самой богатой по своим природным ресурсам стране. И в то же время советский человек на протяжении десятилетий существенно уступал по своему жизненному уровню гражданам развитых стран. Только закрытые границы, тотальный контроль над обществом, бессовестная, лживая пропаганда позволяли властителям удерживать людей в узде, а кого-то даже сумели убедить и заставили поверить в сказки о загнивающем капитализме и скором приходе светлого завтра коммунистической эры.

И вот пришло время, и мы обрели способность реально мыслить и сравнивать жизненные стандарты, свободно путешествуя в иных странах, мы получили возможность говорить и писать по совести. Свершилось нечто значительное: с удивительной легкостью и быстротой повержено то, что еще вчера считалось незыблемым и само собой разумеющимся. Это произошло так безболезненно потому, что многие люди были к этому внутренне готовы, осознавали необходимость перемен. Это произошло и в силу того, что верховную ступень власти тогда занимал М. Горбачев. Благодаря его действиям система рухнула именно сверху, а не снизу, что позволило совершить процесс ломки почти бескровно. В силу каких черт характера лидера так получилось -- это для истории уже второстепенный вопрос. Мы, его современники, мне кажется, проходим как бы мимо столь важного обстоятельства -- роли личности Горбачева в происшедшем, скорее всего, вопре-

ки его воле.

Время возложило на Россию новые, невиданные ранее задачи. Она повернулась лицом к демократии и цивилизации, лицом к мировому содружеству наций. За несколько лет пройден огромный путь. Россия учится жить по-новому. Многие проблемы лишь обозначены и ждут своего решения. И все же за недолгие годы преобразований Россия достигла многого. Наряду с политическими свободами мы получили магазины, полные товаров, - разве кто-то из нас забыл пустые полки, очереди за самыми элементарными продуктами, распределительные талоны? Как все это было унизительно! Да, конечно, жизненный уровень

многих заметно снизился. Кто-то из моих сограждан готов вернуться назад в недалекое прошлое, хоть и не в очень сытное, но гарантированное существование. Это кажется нелогичным, непонятным -- тоска по де-

Алексей ИС й ИОРШ

фициту, по прежней, пусть довольно спокойной, но убогой жизни. Но с другой стороны - что получил народ?

Куда же исчезают огромные материальные ресурсы России? Почему в мирное время страна ставит рекорды падения производства? Директор Института экономического анализа Андрей Илларионов приводит такие сравнения: за четыре года первой мировой войны 1914-1917 гг. внутренний валовой продукт в России упал на 25 процентов, за годы гражданской войны 1918--1922 гг. -- на 23 процента, и за период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. снижение составило 21 процент. А примерно за такой же временной промежуток -- четыре года -- пребывания Черномырдина на посту председателя правительства ВВП России снизился на 28 процентов.

Если в первые годы правления Ельцина падение ВВП еще можно было оправдать перестройкой экономики, то в последующий период продолжение экономического кризиса есть результат проводимой политики. На федеральном уровне не заработала ни одна кардинальная схема структурной перестройки экономики, по-прежнему отсутствует механизм государственной поддержки инвестиций и научно-технического прогресса. Никогда в последние десятилетия Россия не шагала столь уверенно по пути деградации интеллектуального и промышленного потенциала, финансовой вакханалии, торжества криминализованных элит и хозяйственно-политического обособления регионов.

А что же президент? У нас он большей частью как бы стоит надо всем, царствует, не опускаясь до каждодневных забот правительства, и в то же время по существу сформировал нечто вроде теневого кабинета. Эта искусственно выдуманная бюрократия полностью оккупировала огромные административные здания ЦК КПСС, где пребывает несколько тысяч аппаратчиков. У руководителя президентской администрации почти полтора десятка заместителей. И все они в высоких рангах, примерно на уровне заместителей председателя правительства. Каждый из них имеет соответствующий аппарат - секретарей, помощников, персональные автомобили. По примеру центральной власти местные начальники плодят свою бюрократию; подобных примеров множество.

А сколько говорится о наших слав-

ных парламентариях - людях без совести и чести, узаконивших себе неоправданные привилегии: сверхвысокие доходы, служебные квартиры, уйму секретарей и помощников, персональные машины. В какой еще стране парламентарии имеют такую фантастическую обеспеченность при нищем народе?

Все это происходит на фоне продолжающихся экономических неурядиц, массовых невыплат зарплаты, разоблачений в коррупции, охватившей все эшелоны власти, преступности, порою обостряющихся проблем в отношениях с недавними союзными республиками или, точнее, с теми, кто правит там, усугубляющегося тяжелого положения русских, оказавшихся за пределами России, коррозии геополитических интересов государства.

Следует вспомнить еще деградацию и разложение вооруженных сил под влиянием небывалого для государства явления - нефинансирования армии при жульнических махинациях с финансами высшего армейского руководства, упадка сельскохозяйственного сектора, как и разрушение промышленного потенциала, науки, системы образования, здравоохранения… И все это одновременно, все - в

необыкновенном смешении и взаимосвязи…

Здесь встает тот самый вопрос: способно ли нынешнее руководство государства адекватно действовать, достойно отвечать на вызов времени? «Страна полностью потеряла управляемость» - - это слова недавнего первого заместителя председателя правительства Вадима Густова.

Потеря управляемости, хаос во властных структурах, видимо, устраивают окружение президента, равно как и соседних правителей. Вспомним недавнее прошлое, когда при деградировавшим Брежневе его окружение, а также местные администраторы получили возможность действовать, как им заблагорассудится. Результат нам известен. История повторяется, лишь только с той разницей, что теперь Россию растаскивают, разворовывают бывшие республики Союза при явном поощрении со

стороны Ельцина.

Факты? Их множество. Во время одного из приездов Кучмы в Москву … а каждый такой приезд сводится к выколачиванию из России при содействии Ельцина материальных ценностей - были обнародованы данные о задолженности Украины России. Она составила 3,4 миллиарда долларов; основная ее часть - плата за поставки энергоносителей.

Окончание на 6 странице