№ 3/4, 9 января

Понедельник, 9 января 1995 года

-Осторожно -- наркотики!

стии Кинокомитета СССР, студии «Мосфильм», ведущих мастеров кино тт. Бондарчука С. С. Ф., Герасимова С. А., Кулиджанова Л. А., Наумова В. Н. хyдожественного руководителя творческого объединения «Мосфильм».

Режиссер постановщик А. А. Тарковский внес в картину существенные сокращения и изменения, Исправлены эпизоды со скоморохом, языческого праздника, ослепления в лесу художников, новеллы «Страшный суд» и «Нашествие», а также ряд других частей фильма, изъяты многие натуралистические моменты. Это изменяет картину в лучшую сторону, хотя некоторых недостатков преодолеть не удалось, Режиссер А. Тарковский в целом правильно относился к высказываемым замечаниям и, несмотря на провокационную шумиху за рубе-

Молва О «неведомом шедевре» разлетелась по миру

зрителям че- кинофильма, его

Секретно ЦК КПСС В при

дом, вел себя достойно.

Учитывая проделанную работу над фильмом, а также нежелатель ную реакцию некоторой части творческой интеллигенции на дальнейшую задержку выпуска его на экран (производство закончено в 1966 году), Отдел культуры ЦК КПСС считает возможным поддержать мнение Кинокомитета СССР и кинематографической общественности о выпуске кинофильма «Андрей Рублев» на экраны ограниченным тиражом в августе сентябре 1971 года. Целесообразно было бы опубликовать в печати материалы, содержащие принципиальный анализ достоинств и недостатков.

Зам. зав. Отделом культуры ЦК КПСС Ф. Ермаш 13 августа 1971 года.

феврале 1969 года Комитет по кинематографии Совете Министров СССР принял от киностудии «Мосфильм» фильм «Андрей Рублев», поставленный режиссером А. Тарковским по сценарию А. Михалкова-

Кончаловского. Фильм принимался повторно после его исправления и сокращения в соответствии с замечаниями и указаниями комитета. Однако на экраны фильм не вышел,

Что касается цифры 32109. она исходит от ЦСУ РФ, говорит Эдуард Арме-

накович. Я всегда пользуческими данными, Какими бы эти данные ни были, ведь они составляются из года в год по единой унифицированной методике. А это позволяет довольно точно определить динамику наркомании в государстве, тенденцию этой динамики, что очень важно. Однако, конечно, мы далеки от мысли, что эта система дает возможность зарегистрировать всех впервые заболевших наркоманией.

В этом я не сомневаюсь, поскольку здесь обозначен точный подсчет, вплоть до единиц. Но, признаться, меня насторожили слова: "Ряд экспертов считает…». Следовательно, как я понимаю, нет полного единодушия в оценке других цифр, которые следуют за этими словами. Да, верно. Более того, цифры

эти завышены. - Но почему? Это уже другой вопрос, опреде-

ленно ответить на который я не могу. Видимо, некоторые служители медицины находят какую-то выгоду для себя в завышении цифр. Да, есть зарегистрированные больные - 32109. И наряду с этими больными есть еще около 40 тысяч выявленных органами здравоохранения и внутренних дел практически здоровых людей, которые, как установлено, незаконно принимали наркотики, Цифру же 40 тысяч, думаю, надо увеличить в два-три раза, поскольку есть люди, и их немало, которые незаконно принимают наркотики, хотя они в этом и не уличены. - Эдуард Арменакович, вы недавно вернулись из Австрии, где проходило совещание по нарко-

тикам. Чем оно было вызвано?

- Международные встречи специ-

алистов в области контроля наркотических средств проводятся регулярно. Так что здесь нет ничего необычного. Один в поле не воин. И на наркоманию мы должны нава,литься всем миром.

Совещание в Зальцбурге было созвано по инициативе США и Международного комитета по контролю наркотиков ООН. Идея его - обме-

Читать Историю

Андрей Тарковский давно уже принадлежит не нам, а времени. Точнее, вечности. Он занял свое место в ряду художников, которые отстояли право на окрашенное неповторимой индивидуальностью послание к настоящим и будущим поколениям. Без его работ невозможно представить себе кинемато-

граф ХХ века.

Пожалуй, среди советских режиссеров 60-х годов именно Андрей Тарковский наиболее решительно и всеобъемлюще осуществлял переход от советского к русскому. Его второй фильм «Иваново детство», снятый по рассказу В. Богомолова и увенчанный несметным числом наград на международных кинофорумах, уже содержал в себе зачатки этой тенденции. Но наиболее полно и впечатляюще она проявилась в ленте «Андрей Рублев», где трактованы все основные проблемы формирования российской государственности и самосознания, а сам гениальный богомаз понят как ключ к разгадке их своеобразия. Зрелость суждений Тарковского поражает, а ведь ему тогда было чуть больше тридцати.

Это очень русская черта в Андрее Тарковском (как и в его соавторе, сценаристе Андроне Михалкове-Кончаловском): браться не меньше, чем за проклятые вопросы человечества. Об этом потрясающе сказано у Достоевского в «Братьях Карамазовых». Вот сошлись «оригинальные русские мальчики" на час, друг друга не знают и больше не увидят. И о чем они будут рассуждать? «О мировых вопросах, не иначе: есть ли Бог, есть ли бессмертие? А которые в Бога не верят, ну те о социализме и об анархизме заговорят, о переделке всего человечества по новому штату». И хоть время уже не то, да и с Тарковским случай особый, хоть и волнуют его в «Рублеве» еще и другие темы, но в своем творчестве, и не только раннем, он типичный «русский мальчик»: говоря о русском, он непременно говорит о вселенском, общечеловеческом. Может быть, поэтому он, оставаясь в широком смысле художником национальным, так легко и пластично вписался в западную культуру - как в плане биографическом, так и в плане ценностном.

«Андрей Рублев» с самого момента своего появления на свет воспринимался всяким причастным к искусству человеком как одно из вершинных, звездных его достижений. Может быть, поэтому так преувеличенно насторо-

жен но был воспринят фильм в высших партийных инстанциях Советского Союза, не говоря уже об идеологи-

чески-охранительных подразделениях. Что за дерзость

заново ставить мировые вопросы, когда они уже окончательно разрешены в коммунистическом учении! Шутка сказать, окончательное решение о выпуске "Андрея Рублева» на экран принималось практически всеми секретарями цК кпсс. Правда, нельзя в данном случае не отдать должное их хорошему вкусу: ради «Рублева» и впрямь стоило отложить текущие дела даже в многобумажном и недреманном Большом доме. Но им бы в ножки поклониться новоявленному отечественному гению, а они - выпустить ограниченным тиражом, показать вне конкурса на Московском кинофестивале, разрешить продавать за рубеж…

Документы, представленные в редакцию из фондов Центра хранения современной документации, показывают, как с 1966 по 1970 год великая лента и ее великий создатель буквально продирались к рез бюрократические тернии советского режима.

ЦК КПСС О кинофильме «Андрей Рублев»

Комитет по кинематографии при Совете Министров СССР (т. Романов А. В.) сообщает о завершении

работы над кинофильмом «Андрей Рублев» и вносит предложения о его выпуске на экран. В августе 1970 года Отдел культуры докладывал ЦК КПСС, что выпуск этой кинокартины на экраны приостановлен вследствие просчетов идейного и художественного характера. Кинокомитету СССР и киностудии «Мосфильм» было предложено продолжить работу над ней.

Доработка фильма проводилась авторами при уча

Сегодня разнобой в статистике уже не удивляет. Поскольку стало много «подсчитывающих», зачастую ощущается не только непрофессионализм, но и умысел: «подсчитывающие» подыгрывают «своим». Относится ли это к статистике о наркомании? В документе, недавно подготовленном Государственным центром профилактической медицины Минздравмедпрома РФ, читаю: «К началу 1993 года в системе наркологической службы было зарегистрировано 32109 больных наркоманиями, что составляет 20,4 на 100 000 населения. Однако следует иметь в виду, что численность выявленных больных наркоманиями отличается от реальной численности больных, имеющихся среди населения. Ряд экспертов считает, что численность зарегистрированных наркоманов нужно умножить по меньшей мере на 10, чтобы получить их реальное количество. В конце 1992 года выборочный опрос, проведенный в 26 населенных пунктах России, показал, что 0,6 процента лиц в возрасте 16 лет и старше регулярно потребляли наркотики, что в пересчете на 100 000 населения дает показатель 600». С причуд статистики мы и начинали беседу с председателем Постоянного комитета по контролю наркотиков профес-

сором Э. А. Бабаяном.

В кольце «белой смерти»

няться опытом, взаимно информировать об наркологической обстановке в мире и, в частности, в Европе, поскольку совещание было европейским. Особенностью его явилось участие в совещании не только России, но и всех стран СНГ.

- Помимо вашего комитета, какие службы представляли Россию?

Участвовали в совещании представители МВД, ФСК, МИД, таможни. Что касается нашего Постоянного комитета, то хочу напомнить: по существу он носит межнациональный характер, поскольку ему делегировали свои полномочия многие государства СНГ. А так как на совещании преследовалась цель -- объединить усилия в борьбе с наркоманией, участие в нем стран СНГ давало возможность выявить и новые тенденции в контроле наркотических средств. Итоги совещания, безусловно, станут серьезной помощью новым государствам в их борьбе со страшным злом в период становления национальных служб контроля потребления наркотиков.

… Что из себя представляют новые тенденции в наркологических проблемах?

-Новизну этим тенденциям в определенной степени придал распад СССР. Во всем мире отмечен рост как наркомании, так и незаконного оборота наркотиков. Территории государств СНГ, в том числе, разумеется, и России, все чаще используются для транзита незаконных наркотиков из Афганистана, Пакистана в Западную Европу и за ее пределы. Появились на территории бывшего СССР и незаконные производства синтетических наркотиков. Представители новых стран рассказали на совещании, каких правительства борются с незаконным производстяровом наркотических средств, с тран-

зитом незаконных наркотиков. В том документе, на который. я ссылался в начале нашей беседы, говорится: «Среди наркоти-

ческих средств, находящихся в незаконном обороте, 52,0 процента -- препараты, кустарно изготовляемые из мака, 30 процентов - - из конопли: на долю лекарственных препаратов приходится 1,5 процента, а на синтетические наркотики, в том числе изготавливаемые из эфедрина, - 1,2 процента. С каждым годом правоохранительные органы обнаруживают все новые подпольные лаборатории по производству наркотиков. Общая стоимость незаконного оборота наркотиков на черном рынке (в ценах 1991 года!) оценивается экспертами в размерах более 100 миллиардов

рублей в год».

- В этом документе дана картина двух-трехлетней давности. Однако и сегодня она такая же грустная, если не сказать больше - в России тоже отмечен рост наркомании, прежде всего в результате злоупотребления кустарными препаратами из маковой соломки. И все же у нас уровень наркомании намного ниже, чем во многих западных странах.

- Чем это можно объяснить?

Российские службы и ведомства, так или иначе причастные к проблемам наркотиков, много делают для борьбы с этим злом. На совещании в Зальцбурге подчеркивалось, что при появлении в незаконном обороте новых наркотических веществ важно своевременно подводить их под национальный контроль, а потом уже - под международный, Именно такая система контроля введена нашим Постоянным комитетом.

Многие формулировки наших списков наркотических средств, а также сильно действующих ядовитых веществ, по оценке западных спе-

или Русский мальчик

ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА

циалистов, считаются наиболее продуманными, что позволяет охватить контролем все возможные модификации опасных средств. Например, формулировка «кустарные препараты из эфедрина и препаратов, содержащих эфедрин» дает возможность охватить не менее пяти модификаций.

-Не надо быть большим специалистом, чтобы понять, наркомания, как и любое другое зло, хитрит, изворачивается, так или иначе обходя контроль или находя в нем лазейки.

Списки наркотических средств, а также сильно действующих ядовитых веществ Постоянного комитета по контролю наркотиков достаточно часто пересматриваются, пополняются новыми наркотическими веществами и лекарственными средствами. Ведь только в этом случае возможен эффективный контроль. Комитет оперативно доводит эти сведения до всех заинтересованных учреждений и ор-

ганизаций.

И вот еще чрезвычайно важное обстоятельство. Наши списки действуют и в других суверенных государствах СНГ по их добровольному решеники бы находили куда больше каналов для своих незаконных действий. Если бы какие-либо вещества, имеющиеся в списках одной страны, отсутствовали бы в списках другого государства, вероятно, наркобизнес обрел большие масштабы. Но, конечно, наш контроль пока тоже отнюдь не идеален, нуждается в дальнейшем совершенствовании.

- Эдуард Арменакович, если

вы помните, нашу прошлогоднюю беседу, мы говорили тогда о журнале «Новые лекарственные препараты», который вы редактируете. Какими нововведениями он был отмечен нынче?

- Больше внимания на страни-

цах журнала стали отводить проблемам контроля наркотических средств, сильно действующих и Наши ядовитых веществ, порядку наркоманы регулирования их экспорта, импредпочитают порта и производства. Публикуются норматимаковую вы расчетных потребностей наркотических соломку средствах в лечебных учреждениях, заключения Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим и крупным размерах количеств наркотических средств, обнаруженных в незаконном владении или обороте. В журнале можно прочесть постановления Комитета по наиболее актуальным вопросам, изменения списков наркотических средств, сильно действующих и ядовитых веществ. Также даются ответы редколлегии и Постоянного комитета на запросы следователей, аптечных работников, врачей, экспертов по вопросам сам контроля наркотиков. В связи

с этим объем журнала увеличен.

Беседу вел Николай ФИЛИН Фото Владимира БОНДАРЕВА

Через звезды к терниям,

m. к. и по этому варианту фильма были высказаны серьезные замечания, касающиеся неточного изображения некоторых важных моментов русской истории конца XIV и начала XV веков и эпизодов народной жизни в период становления русского национального

государства после Куликовской битвы. В начале 1971 года Комитет по кинематографии при Совете Министров СССР получил от студии «Мосфильч» и режиссера А. Тарковского новые предложения о внесении в фильм «Андрей Рублев» дополни

тельных редакционных текстовых и монтажных поправок.

В настоящее время режиссер А. Тарковский закончил работу по исправлению фильма. В соответствии с ранее высказанными замечаниями

в фильм внесены исправления и сокращения, которые существенно проясняют авторскую концепцию. […] Работа над фильмом, проведенная за последнее время режиссером А. Тарковским и руководством киностудии «Мосфильм», позволила устранить в нем ряд неприемлемых сцен и неточных характеристик, прояс нить картины народного быта того времени, уточнить отдельные моменты исторического характера. Комитет по кинематографии при Совете Министров СССР, ознакомившись с представленным киностудией "Мосфильм" исправленным вариантом фильма «Андрей Рублев», считает возможным выпустить его

на экраны страны. […]

Учитывая большой интерес к фильму «Андрей Рублев» в зарубежных кинокругах, а также распространяемые буржуазной печатью инсинуации, полагали бы целесообразным показать фильм вне конкурса на VII Московском международном кинофестивале в Центральном Доме кино, а в дальнейшем разрешить ВО «Совэкспортфильм» продать фильм «Андрей Рублев»

в зарубежные страны. Председатель Комитета по кинематографии при Совете Министров СССР А. Романов 22 июля 1971 г.

Оба публикуемых выше документа готовились в качестве рабочих материалов к заседанию секретариата ЦК КПСС. С практикой многолетних проволочек с решением судьбы «Андрея Рублева», бесконечных доделок и переделок, исправления все новых идейно-художественных «просчетов» и «недостатков», «текстовых и монтажных поправок» пришлось заканчивать. И отнюдь не по доброй воле, как пытаются уверить общественность сегодня некоторые из активных участников песен и плясок вокруг многострадального фильма. Причина ясна: и в бюрократическом мешке в конечном счете не утаишь шила, не говоря уже о замечательном произведении. Молва о «неведомом шедевре» далеко разнеслась по всему миру, на носу был Московский международный кинофестиваль, и надо было отвечать что-то внятное по поводу отсутствия на нем талантливейшего творения современной отечественной кинематографии. Надо было как-то сохранять лицо. И «Андрею Рублеву» дали ход.

Центральный Комитет Компартии Советского Союза. Из протокола № 13 заседания Секретариата от 24 августа 1971 г. 12. - О кинофильме «Андрей Рублев»

(т. Суслов, Кулаков, Пельше, Андропов, Демичев, Катушев, Баскаков, Зимянин, Толкунов, Тяжельников). Согласиться с предложением Отдела культуры ЦК КПСС и Комитета по кинематографии при Совете Министров СССР по данному вопросу (прилагается).

Такова развязка этой необычайно типичной для недавних времен истории. Перефразируя английскую поговорку, в доме каждого настоящего советского художника был свой бюрократический скелет. А фильм. Фильм имел оглушительный успех на кинофестивале, стал его гвоздем. И началось победное шествие «Рублева» по экранам страны и мира. А Андрею Тарковскому предстояли очередные хождения по мукам в связи с каждым новым его произведением. Не буду их перечислять: они успели стать классикой. А классика живет по своим таинственным законам: она больше знает про нас, чем мы про нее

C. ЗЕМЛЯНОЙ

Подборка и публикация документов Т. Домрачевой

Было, есть и будет?

Брежневский «домик» оказался огромным сказочным замком средине менее сказочной природы. Упрятан он на территории Залесского заповедноохотничьего хозяйства, находящегося в сорока километрах езды от Киева.

Что же представляет собой царский

островок? Это 1800 гектаров прекрасно ухоженного смешанного леса, это 200 гектаров рукотворных озер и каналов, это десятки километров бетонных дорог для автопередвижения руководящих охотников, это множество разных укрытий, из которых можно вести убойный огонь по зверю и птице. Убивать полуприрученных животных здесь не составляло особого труда. Они сами подходили к кормушкам, расставленным невдале-

ке от мест засады. А

дальше - - бей на выбор, бей в упор, наповал. А услужливая прислуга тут же подберет и разделает «охотничий» трофей.

А стрелять здесь было и до сих пор есть что. На территории заповедника проживает свыше 1500 лосей, оленей, коз, 1300 кабанов, немало другой дичи: лисиц, зайцев, гусей, уток. Обитают здесь и зубры. Во время посещения хозяйства я самолично встретил двух круторогих великанов. Все это заповедное население постоянно прикармливается, чтобы всегда быть «в теле». Каждой лесной особи выдается одна треть ее дневного рациона в виде зерна, сена, веников. Обслуживают это хозяйство полторы сотни человек.

Ну а теперь о самом

«домике», о том, который

сработан без единого гвоздя, Направимся к нему, но по пути заглянем еще в хижину «дяди Лёни», в которой в дни визитов высоких гостей проживало их именитое окружение -- первые секретари ЦК Компартии Украины и их приближенные. Эта «обыкновенная хижина» представляет собою двухэтажный белокаменный особняк, имеющий десятки комнат и залы самого разнообразного назначения. Зайдем же. в эту скромную некогда партийную обитель.

На первом этаже расположена a прекрасная бильярдная со столом темно-синего сукна и лузами, обшитыми красной кожей. Надоело гонять шары из слоновой кости, нажмите кнопку, и перед вами распахнутся створки киноэкрана, и на нем замелькают кадры заказанного вами, но запрещенного для других зарубежного секс-фильма. Ну а если вам вдруг захотелось поработать (бывало же такое) поднимайтесь на второй этаж. Здесь к вашим услугам библиотечный зал, рабочие кабинеты со столами, имеющими персональный (!) вырез

под фигуру (то есть живот) хозяина кабинета.

яNОсобнях соединен крытой стеклянбелые ной галереей с беломраморным бассейном. Перед входом в бассейн - обшитая деревом трехполосная сауна с предбанником и просторным холлом. В предбаннике можно облечься в вольготные трусы-юбку, на голову надеть войлочную шляпу «горнового». В холле, завернувшись в махровую простыню и устроившись в мягком кресле, можно остывать после очередного разогрева и потягивать чешское «Пльзенское». А в находившейся здесь же массажной услужливые сестры могут размять вам каждую мышцу, каждый суставчик. Такова эта хижина - - прелюдия к

главному чуду - - охотничьему «домику» Леонида Брежнева.

Да, это чудо, вокруг которого можно долго ходить и долго любоваться его красотою. Трехэтажный замок с множеством круглых башен и башенок, островерхой крышей и островерхими чердачными выходами, с опоясывающими его лоджиями и балконами, покоящимися на резных колоннах, с окнами и карнизами, обрамленными при-

Растут Мастера

чудливыми узорами, действительно сработан умельцами без единого гвоздя. Он могуче и грозно стоит на насыпном холме, на берегу рукотворного озера, усыпанного лилиями. И смотрится в это озеро, словно в зеркало. А вокруг замка, сколько окинет человеческий взор, леса: белоствольные березы, золотистые сосны, кряжистые дубы. Красота -- неописуемая.

Таков этот «домик» внешне. Внутри вестибюль украшен большой картиной «Ленин на охоте». Полотно смотрится здесь однозначно - как оправдательный документ. Мол, глядите, партпотомки, сам Ильич баловался ружьишком, а нам, его наследникам, тем паче

Об этом

райском уголке,

предназначенном для отдохновения и уединенных

как своей, так и зарубежной

я прослышал года два тому

Украинские коллеги по перу рассказывали мне, что где-то под Киевом есть уникальный охотничий Леонида Брежнева, сработанный без единого гвоздя. «Ну домик так домик», - поначалу подумал я. Мало ли подобных, еще не ведомых простым смертным «точек»

было построено по всему пространству

бывшего Союза?

В моем представлении этот домик выглядел обыкновенным срубом, ну, естественно, улучшенной планировки,

ну, само собой, с удобствами. А что нужно еще для охотника, хотя и высокопоставленного? Однако то, что мне пришлось увидеть, превзошло все мои ожидания.

Тайны брежневского «домика»

это дозволено. Да не только дозволено слепо повторять и копировать, но, главным образом, развивать и обогащать эту ленинскую традицию в новых условиях. И развивали, и обогащали. Да еще как!

Свидетельство тому - беспредел элитарной роскоши и разгула. Одни спальни, обставленные уникаль-т ной мебелью из карельской березы, чего стоят! Здесь что ни деталь гарнитура - - то произведение искусства. Это пир инкрустации из самых ценных пород дерева. Таких спален с примыкающими к ним кабинетами и ванными … четыре. Они поражают воображение

даже видавших подобные «виды», И все же не они здесь эпицентр. Главное в этом «домике» - банкетно-увеселительный зал, расположенный в подвальном этаже. Это просторное помещение, сверху донизу обшитое открытым деревом, на первый взгляд, напоминает собою блестящий выставочный салон. Его стены украшены десятками редких декоративных керамических ваз, тарелок, кувшинов, куманцов, горельефов на темы охоты и безудержного пиршества.

Здесь сидели на бочках и пили как в бочку ку

Конкурс, в котором не бывает проигравших

Маленький человечек уверенно поднимается на сцену, садится за рояль и увлеченно, с артистическим блеском играет пьеску Д. Кабалевского под названием «Кавалерийская». Это Игорь . Дьячков, ученик первого класса детской музыкальной школы № 16, где он обучается у Н. А. Доленко. В торжественной атмосфере концертного зала Дома композиторов Игорю и другим юным музыкантам только что вручили лауреатские дипломы, призы, памятные подарки и даже денежное вознаграждение. Что же предшествовало столь славной акции? Ответим без утайки: Второй общемосковский конкурс юных пианистов имени Якова Флиера.

Сначала возникла идея присвоить имя

Якова Флиера одной из музыкальных школ города Орехово-Зуево, где родился выдающийся пианист, а затем - московской детской музыкальной школе № 16. Музыкальный коллектив последней и стал инициатором создания ежегодного конкурса юных пианистов имени Флиера. В прошлом году он собрал 50 участников, теперь их уже было 96! На первом конкурсе соревновались солисты, в этом году номинации конкурса пополнились и ансамблевой игрой, Кроме того, в связи с 90летием со дня рождения Дмитрия Кабалевского, уделяющего особое внимание просветительской работе и творчеству для детей, грамму обязательное композитора (М Кабалевская, ла премии, которые присуждались

тацию пьес Д. Кабалевского).

было решено включить в происполнение любого произведения дочь композитора, учредиза лучшую интерпре-

Следя за развитием детского ежегодного музыкального форума, можно с уверенностью сказать, что он выполняет свои главные функции -выявляет в Москве наиболее талантливых детей-пианистов и способствует педагогам и детям в проявлении себя в разных видах фортепьянного

мастерства. Последняя идея конкурса кажется особенно плодотворной и уже имеет конкретные формы: премий удостаивались как пианист, так и его педагог. Вот в этом, на наш взгляд, и есть проявление высшей справедливости. Поэтому для получения наград поднимались ученики с педагогами. Среди лауреатов, разделенных по трем возрастным категориям, мы видели радостные лица не только Игоря Дьячкова, но и учащегося ДМШ № 3 китайца Чжан Лу (с педагогом Е. А. Каминской), Вероники Кузьминой (дмш им. Гнесиных, педагог И. н. Габриэлова), Кирилла Кашунина (ДМШ № 46, педагог Н. А. Афанасьева) и Толи Кочебина (ДМШ № 1, педагог К. А. Быстрова).

Премий удостаивались как пианист, Так и его ПедагОГ

В центре зала - длинный деревян-

ный стол на 15-20 персон. Вокруг стола - - деревянные кресла-бочки со спинками, придерживающими пирующих от возможного сваливания под стол. Идея сего гарнитура гениально проста - сидеть на бочках и пить, как в бочку. А на столе - наборы фантастических рюмок, чарок, фужеров, чаш и бокалов из хрусталя и ковшей из дерева. В центре этого посудовыпивочного царства возвышается знаменитый в партийно-элитарной среде застольный гарнитур «Казачьи шаровары». Отлит он из чистейшего хрусталя в виде четырех соединенных вместе червонных запорожских штанин, заправленных в «ноги-чоботы». У этого четырехлитрового казачьего графина - свой удивительный секрет. Стоит залить в него красное или белое вивстречно, как шаровары начинают "мотаться" и испартэлиты, криться, словно в лихой пляске, и играть мирианазад. дами алмазных отблесков и бликов рубинового и золотистого цветов. Вот такое пылающее вино из огненных казачьих шаровар хозяева домик потом разливали в бокалы и чаши, запивая им жареное мясо вепря, косули, серого гуся или шашлыки из лосиной

печени и языка. И все же и это только присказка. Душа

банкетноувеселительного зала, как сердце Кащея Бессмертного, спрятана еще глубже - в чреве подземелья. Она закрыта массивной, окованный железом двустворчатой дубовой дверью. На двери - пудовая рыцарская бронзовая ручка. Это вход в святая святых - винный подвал брежневского «домика». Откроем эту заветную дверь. Теперь вы ощущаете, как вас обдает удивительная прохлада, настоенная на ароматах лучших марочных вин, коньяков, знаменитых водок и горилок, пенистых пив. А удивленному взору вашему представляются уходящие в затемненную даль двухьярусные ряды винных бочек и бочат емкостью от одного до десяти, двадца-

ти, тридцати и более ведер, стеллажи для ящиков с волками, коньяками и пивом. Идешь под этими массивными каменными сводами - а справа и слева все бочки, бочки и бочки… И думаешь, сколько же здесь было выпито и съедено?! И за что произносились

сколько раз и здесь тосты? И кто поднимал рюмки, бокалы и чары, засиживаясь в роскош-

ных подземельях до полуночи? Прекрасно вышколенный персонал этого все еще высоко элитного охотничьего хозяйства припоминает, что в свое время здесь находили свое отдохновение Урхо Кекконен, Иосиф Броз Тито и его очаровательная Йованка, Фидель Кастро и практически все бывшие лидеры бывших соцстран от Тодора Живкова до Эриха Хонеккера. А сейчас домик чутко дремлет в ожидании новых хозяев. Во время пребывания Джорджа Буша в Киеве в «домике» была объявлена «полная боевая готовность». Однако высокий гость почемуто так и не заглянул

сюда. Леонид Брежнев, вспоминает персонал этого полесского оазиса, - всегда был доволен здешней охотой, хотя и отмечал при этом, что лучшей охоты, чем на Иссык-Куле, когда он за один выход брал до десяти фазанов, он не знавал нигде.

Виктор БАКЛАНОВ

Хочется сказать огромное спасибо тем, кто организовал конкурс имени Я. Флиера, сделав его не очередным формальным «мероприятием», а истинным праздником. Быть может, читателя здесь ждет разочарование, что речь пойдет не о щедрых спонсорах, без которых нынче мало кто обходится. А вот на флиеровском конкурсе обошлись. Праздник для детей стал делом заботливых рук и доброго сердца Т. М. Кондрашиной (директора ДМШ № 16 им. Я. В. Флиера), Г. С. Журавлевой (заслуженный работник культуры РФ из той же школы) и Е. В. Кузнецовой (начальник Управления культуры и досуга

Северо-Западного административного округа Москвы).

…На эстраду поднимается председатель жюри Александр Бахчиев и говорит о самом важном: «В наше трудное время подобный конкурс является истинным праздником для детей и педагогов. Он выявил имена тех молодых музыкантов, о которых мы скоро услышим вновь. Им суждено нести замечательные традиции отечественной исполнительской культуры в XXI век».

E. ДОЛИНСКАЯ, профессор Московской консерватории, доктор искусствоведения, заслуженный деятель искусств России