№ 6

облас? 127

научи

отнюдь не были пѣты въ церквахъ такія переложенія цер ъ пѣснопѣнія, которыя не одоброны Св. Сиподомъ сбленію; причемъ наистрежайше подтвердить регентамъ хо идо о точномъ и неуклонномъ исполненіи Высочайшихъ повелѣ-ния по сему предмету, присовокупивъ, что виновные въ неиспол-нан сего регенты будутъ подвергаемы строжайшему взысканію и нію отъ должностей. Подписки, по отобраніи, благочинные отс ваются представить въ Консисторію. Не зависимо отъ сего, ««ч заслушанное отношеніе такъ и распоряженіе по нему на-ох ать, къ свѣдѣнію и исполненію, въ чемъ слѣдуетъ, въ Са ход

ихъ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ. - Резолюція Его Пребово]3 февраля 1878 ства на этомъ журналѣ Консисторіи: ]яз Исполнить хватаредо и о ӔЪакинвди ҂d Самарская Духовная Консисторія слушали рапортъ благо ася то благочинническаго округа, Новоузенскаго уѣзда, свя-жен Покровской слободы Василія Дроздова, отъ 27 января, 28, съ журналами съѣзда духовенства округа, составленвъ общемъ собраніи 20 декабря прошлаго 1877 гoдакн рщаго содержанія: 1) Собраніе имѣло сужденіе о выборѣ пмоченныхъ на епархіальный и училищные съѣзды, такъ ох срокъ службы проходившихъ эту должность въ минувшеет лѣтіе окончился. Единогласно избраны въ уполномоченные. чзл ный благочинный, священникъ. Покровской слободы Василій з довъ, и священникъ той же слободы Василій Голубевъ, двж дратами къ нимъ священники с. Тамбовки Алексѣй Поповъ Генеральскаго Андрей Дроздовъ. Постановлено: Записать о bвъ журналъ. 2) Заслушано письменное заявленіе одного изъ соя авляющихъ должность псаломщика въ мѣстномъ округѣ о т ,что приходскій его свщенникъ не допускаетъ его до хо мот нсъ постною молитвою по домамъ прихожанъ совмѣстно съ священникомъ, на томъ основаніи, что доходы отъ этой я, какъ энитрахильные, должны, по мнѣнію его, принадлег исключительно одному только священнику. Почему собраніе, вбѣженіе подобныхъ пререканій между членами причтовъ пон ана будущее время, вошло въ обсужденіе вопроса о томъ, стач ҃

уная униве

на библись?

ого

20

20