Новое в поисковых подсказках

18 июля 2012, 14:35

Яндекс научился понимать, какие поисковые подсказки пригодятся вам в первую очередь — здесь и сейчас. Теперь, подбирая запросы для списка подсказок, он учитывает не просто популярность запросов, но и то, о чём вы только что спрашивали.

Например, вы нашли фильм [назад в будущее] и решили продолжить поиск. Набираете букву «к» и видите в поисковых подсказках в первую очередь [кристофер ллойд] и [как снимали назад в будущее], а не популярные по умолчанию [контакт] или [карта метро].

Перед тем как включить новый алгоритм формирования подсказок для всех пользователей, мы, как обычно, провели эксперимент. Возможно, кто-то из вас уже заметил его работу. Участвовавшим в эксперименте новшество понравилось — практически с самого начала приборы показали, что увеличилось количество кликов по подсказкам и сократилось время ввода запроса.

41 комментарий

А отключить эту функцию можно?

А почему вы хотите её отключить? Если вы беспокоитесь о том, не выдаст ли эта фича ваш предыдущий запрос "врагам", которые случайно воспользуются вашим компьютером в неподходящее время, то не бойтесь. Она срабатывает только в тех случаях, когда ваш предыдущий запрос и так уже виден прямо на текущей странице. Так что никаких новых сведений о вас "враги" не получат. :)

вы вопрос прочитали?

Да, и он меня удивил. Я хочу понять, в чем человек видит смысл такого отключения. Сейчас такой настройки нет, сделать ее можно, но, по-моему, это получится настройка вида «вредить мне»
Так я как раз об этом выше и написал: такому человеку фича никак не повредит, потому что подсказки подстраиваются под предыдущий запрос только в том случае, если вы находитесь на странице результатов поиска, где сам этот запрос и так всем виден.
Смысл подобного отключения элементарный - первым запросом я ищу кольца с рубинами, а вторым пакет ruby для debian - это два абсолютно несвязанных запроса. Дополнительно, работает паранойя.
Вам это не помешает:

На самом деле очень непросто придумать usecase, в котором эта функциональность кому-нибудь мешала бы. Я не смог.

Экий вы непонятливый, народ парсит подсказки и персонализация им тут ни к чему...Дети гор...это надо парсить совсем в другом месте.

Интересная гипотеза

Я вот все жду не дождусь, когда в подсказках будет не то что искали еще и чаще всего (они же переформулировки поисковых запросов), а наиболее релевантные цели поиска.

Но вы, яндексоиды, похоже, не понимаете разницы между поиском ответа с уже выбранной целью и поиском самой цели.

В подсказках НЕЛЬЗЯ показывать переформулировки той же самой ЦЕЛИ. Смысл подсказки-правильная постановка, коррекция поисковой задачи (формирование, уточнение поисковой цели здесь происходить должно), а вы чем занимаетесь?

У вас подсказки вообще концептуально не по тому алгоритму формируются именно потому, что вы не понимаете последовательность и структуру формирования поисковой цели в голове ищущего.

Чтобы показывать релевантную цель, нужно обработать результаты выдачи по начальной формулировке (почему такая банальность для ваших математичных мозгов оказывается запредельной?), а вы херачите подсказку даже не запуская основной алгоритм, формируя ее из статистики переформулировок. Вы что, не понимаете, что ее тут нельзя использовать?

Математики  хреновы...ни на что вы не способны.

Даже сама суть переформулировок вам указывает на правильный путь, поскольку человек переформулирует запрос посмотрев на выдачу и поняв, что цель сформулировал криво. Т.е. даже отсюда уже понятно, что нужно запускать ранжирование САМИМ, не дожидаясь, пока юзер сам начнет этим заниматься, после чего выводить в ПОДСКАЗКИ "сниппеты" в виде стандартных поисковых запросов. Формируйте подсказки из топовой десятки, они у вас агрегированные как раз и получятся.

___________________________________________  

Статистика переформулировок, по сути результатов этой человеческой работы - кривая. Там слишком много шумов, потому что юзеры дебилы, они даже с 5-й попытки не в состоянии сформулировать правильную поисковую задачу+кривой поисковой алгоритм (особенно по НЧ, где  вообще классификатором целей у вас даже не пахнет), который умножает эту ошибку. В результате в переформулировках полезного сигнала слишком мало а в НЧ так ВООБЩЕ один белый шум! И вместо того, чтобы решать эту проблему очевидным и лежащим на поверхности способом, вы упорно юзаете то, что юзаете...Это не математическая задача (создавать методологию поиска). Каждый должен заниматься СВОИМ делом. А когда профессор двор метет, а дворник научные труды рисует, получается то, что имеем. Математики должны мат. статистикой заниматься, а не методики синтезировать, это задача ЛОГИКОВ, а как логикам вам, математикам, грош цена.

 

 

 

Если вы сейчас про те места, где работают функции а-ля GetKeywordsSuggestion, то  мы в курсе. А так... Тар, ты как дебилом был, так им и останешься.

Tar, ты недостаточно на серче облажался? Решил здесь сеять зерно дебилизма?

чтд

Да, согласен, доказательств вполне достаточно...

Очевидные достижения, вам недоступные, воспринимаются вами же, как ваше превосходство...

Тут, пожалуй, клиникой пахнет.

Кстати, подобное поведение очень характерно для людей слабых и никчемных, они для того и собираются в стаю, чтобы продавливать подобные мнения. Если достаточно тренироваться, как в вашем случае, логика искажается и личность полностью утрачивает потенцию к правильным решениям и логичным поступкам...так случилось у вас, с чем вас и поздравляю.

Мне не нравится ваше воображение. Оно насыщено озлобленностью. Лечитесь.

Идите с миром.

Ксати это очень хорошее дополнение про то, что фича "срабатывает только в тех случаях, когда ваш предыдущий запрос и так уже виден прямо на текущей странице". Т.е., я правильно Вас понимаю, что если я переключусь на какую-либо другую вкладку, то фокус уже не сработает? И еще, если один запрос вбивать в основном поиске, а второй через тот же Я.Бар я так понимаю фокус опять таки не сработает?

НЕТ

Идея крутая. Но нужные информационные запросы редко становятся топовыми, а за навигационными я предпочитаю идти в Гугл.

Ха!) Неделю назад, когда заполнял форму на должность Менеджера поиска, предлагал примерно такую же функцию))

Очень полезно, спасибо! 

Посмотрел, что предлагается в подсказках по запросам opera и firefox. Вам не стыдно, а?

Нет. :-D

Эээ, не понял наезд, честно говоря.

По-моему, всё очень пристойно работает.
Прикольно

А как отучить поисковую строку насильно исправлять то, что она считает опечаткой? Я раз за разом ввожу искомое слово и раз за разом мне выдают другое слово.

есть такое дело, но вам нужно привыкать к мысли, что то, что яндекс считает опечаткой, ей и является, а будете спорить отключат газ...

а гугл тоже отключат?

 

Очень просто. Если вдруг система исправила запрос, то сразу под поисковой строкой будет ссылка на результаты поиска по неисправленному запросу.

 

О! Спасибо. Что ж я сама-то не попробовала.

Да все круто! Будем пользоваться!

Вот я ввожу "Яндекс про" - и одни сплошные Яндекс-пробки, а когда же будут Яндекс проститутки?

Ну, такого сервиса не будет по крайней мере до тех пор, пока существует ст. 241 УК РФ (этот номер я только что в Яндексе нашёл :) ).

Вот решил я поискать "Циклон Б" - и мне выдаётся подсказка "циклон б у". Что за бред? Кто захочет дышать этим б у?

Ну а что вы хотели, если люди принципиально ошиблись в методике для алгоритма саджестов? Т.е. грубейшая и непозволительная стратегическая ошибка имеет место быть, настолько грубейшая, что подобные вещи будут сыпаться как из рога изобилия.

И самое плохое, что они даже не понимают своей стратегической ошибки из-за слабости в решении данного класса задач.

В саджестах вместо релевантных поисковых ЦЕЛЕЙ, они показывают наиболее вероятные переформулировки той же самой цели. Т.е. шокирующее непонимание вообще того, что должно в этих подсказках быть теоретически!

Кто главный разработчик подсказок? Гнать его надо в шею из Яндекса за такие концептуальные косяки.

мне никакого "циклон б у" не выдается, ЧЯНТД?

"оффшорные компании"

 

оффшорные компании белиз

оффшорные компании это

_________________________

это вот зачем вылезло?

Белиз просто одна из наиболее популярных зон (самая популярная кипр, да и тот не оффшор, но об этом юзер не знает на этом этапе), но с какого перепугу белиз должен быть в подсказках? Белиз вылупился здесь именно из статистики переформулировок, а поскольку он оффшор, то приоритет для саджеста получил он, а не кипр. И вот здесь ВЫДАЧА явно оказывается релевантнее для синтеза подсказки чем взятая из переформулировки...Видите преимущества брать подсказку из выдачи? ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО г-н Плахов!

А кто вам сказал, что у этого запроса релевантная цель узнать что такое оффшорные компании? Тоже статистика... :)

Между тем выдача ОПЯТЬ релевантнее. Вы видите в сниппетах выдачи удовлетворение этого интента? Нет, а почему решили что в подсказках это должно быть?   Опять статистика переформулировок. И опять вам, товарищ Плахов, я показываю очевидное преимущество предложенного мной подхода...

Там должен быть совершенно другой набор (синтезирую сразу запросы).

1) Оффшор на кипре

2) Регистрация оффшорной компании

3) Открытие оффшорного банковского счета

4) оффшорные схемы

5) готовые оффшорные компании

6) преимущества оффшорных компаний

7) оффшорный бизнес

8) цена открытия оффшорной компании

9) открытие иностранных компаний

10) Все оффшорные зоны

 

 

И получил я все это из сниппетов выдачи.

Вот такие я хочу подсказки, а не ту лажу, которую вы выводите.

 

Мало того, из-за таких как вы, - горе методистов, я вынужден на морде оффшорного сайта писать никому не нужный текст о том, что такое оффшорные компании, чтобы сайт ранжировался по этому запросу выше (хотя никто из конкурентов такой текст на морду не вешает, бо это даже не второстепенный интент).

Но вы не одиноки в своей глупости, точно также ведут себя и другие поисковики, в которых я по этому ВК ВЧ запросу в десятке...с минимумом ссылочного.

 

я не хотев удалила эту функцию как её включить?

Интересная функция. Только, когда Вы уже возьметесь за работу с веб-мастерами? А то скоро в Яндексе будет несколько сторонних сайтов и куча рекламы.

Неужели тяжело выделить сотрудников для ответов на вопросы, а не отписывать заготовками? Если робот не принимает сайт в индекс, то он должен сообщать по какой причине.  

А если робот работает, как ему вздумается, то накой хрен он нужен? Яндекс - поисковая система для людей? Так почему за той стороной монитора людям отвечает робот?

Это работает для залогиненных и для НЕ залогиненных пользователей?


В будущем будет возможность отключения этой функции?

А поисковые подсказки все еще в тестируемом вариате? Или уже рабочая версия запущена.

Просто у меня по запросу "торты", когда я хочу уточнить , что хочу их заказать, то есть пишу "з" - выходит, что "зайцев нет", продолжаю писать: "заказа" - только тогда на пятом месте выходит "заказать торт". Хотя, как и в примере, сначала была открыта страница с результатами поска по слову "торт"

понравилось!