Новое в поисковых подсказках

вы вопрос прочитали?

Экий вы непонятливый, народ парсит подсказки и персонализация им тут ни к чему...Дети гор...это надо парсить совсем в другом месте.

Я вот все жду не дождусь, когда в подсказках будет не то что искали еще и чаще всего (они же переформулировки поисковых запросов), а наиболее релевантные цели поиска.

Но вы, яндексоиды, похоже, не понимаете разницы между поиском ответа с уже выбранной целью и поиском самой цели.

В подсказках НЕЛЬЗЯ показывать переформулировки той же самой ЦЕЛИ. Смысл подсказки-правильная постановка, коррекция поисковой задачи (формирование, уточнение поисковой цели здесь происходить должно), а вы чем занимаетесь?

У вас подсказки вообще концептуально не по тому алгоритму формируются именно потому, что вы не понимаете последовательность и структуру формирования поисковой цели в голове ищущего.

Чтобы показывать релевантную цель, нужно обработать результаты выдачи по начальной формулировке (почему такая банальность для ваших математичных мозгов оказывается запредельной?), а вы херачите подсказку даже не запуская основной алгоритм, формируя ее из статистики переформулировок. Вы что, не понимаете, что ее тут нельзя использовать?

Математики  хреновы...ни на что вы не способны.

Даже сама суть переформулировок вам указывает на правильный путь, поскольку человек переформулирует запрос посмотрев на выдачу и поняв, что цель сформулировал криво. Т.е. даже отсюда уже понятно, что нужно запускать ранжирование САМИМ, не дожидаясь, пока юзер сам начнет этим заниматься, после чего выводить в ПОДСКАЗКИ "сниппеты" в виде стандартных поисковых запросов. Формируйте подсказки из топовой десятки, они у вас агрегированные как раз и получятся.

___________________________________________  

Статистика переформулировок, по сути результатов этой человеческой работы - кривая. Там слишком много шумов, потому что юзеры дебилы, они даже с 5-й попытки не в состоянии сформулировать правильную поисковую задачу+кривой поисковой алгоритм (особенно по НЧ, где  вообще классификатором целей у вас даже не пахнет), который умножает эту ошибку. В результате в переформулировках полезного сигнала слишком мало а в НЧ так ВООБЩЕ один белый шум! И вместо того, чтобы решать эту проблему очевидным и лежащим на поверхности способом, вы упорно юзаете то, что юзаете...Это не математическая задача (создавать методологию поиска). Каждый должен заниматься СВОИМ делом. А когда профессор двор метет, а дворник научные труды рисует, получается то, что имеем. Математики должны мат. статистикой заниматься, а не методики синтезировать, это задача ЛОГИКОВ, а как логикам вам, математикам, грош цена.

Если вы сейчас про те места, где работают функции а-ля GetKeywordsSuggestion, то  мы в курсе. А так... Тар, ты как дебилом был, так им и останешься.

Tar, ты недостаточно на серче облажался? Решил здесь сеять зерно дебилизма?

чтд

Да, согласен, доказательств вполне достаточно...

Очевидные достижения, вам недоступные, воспринимаются вами же, как ваше превосходство...

Тут, пожалуй, клиникой пахнет.

Кстати, подобное поведение очень характерно для людей слабых и никчемных, они для того и собираются в стаю, чтобы продавливать подобные мнения. Если достаточно тренироваться, как в вашем случае, логика искажается и личность полностью утрачивает потенцию к правильным решениям и логичным поступкам...так случилось у вас, с чем вас и поздравляю.

Мне не нравится ваше воображение. Оно насыщено озлобленностью. Лечитесь.

Идите с миром.

Ксати это очень хорошее дополнение про то, что фича "срабатывает только в тех случаях, когда ваш предыдущий запрос и так уже виден прямо на текущей странице". Т.е., я правильно Вас понимаю, что если я переключусь на какую-либо другую вкладку, то фокус уже не сработает? И еще, если один запрос вбивать в основном поиске, а второй через тот же Я.Бар я так понимаю фокус опять таки не сработает?

НЕТ

Нет. :-D

есть такое дело, но вам нужно привыкать к мысли, что то, что яндекс считает опечаткой, ей и является, а будете спорить отключат газ...

а гугл тоже отключат?

Очень просто. Если вдруг система исправила запрос, то сразу под поисковой строкой будет ссылка на результаты поиска по неисправленному запросу.

О! Спасибо. Что ж я сама-то не попробовала.

Ну а что вы хотели, если люди принципиально ошиблись в методике для алгоритма саджестов? Т.е. грубейшая и непозволительная стратегическая ошибка имеет место быть, настолько грубейшая, что подобные вещи будут сыпаться как из рога изобилия.

И самое плохое, что они даже не понимают своей стратегической ошибки из-за слабости в решении данного класса задач.

В саджестах вместо релевантных поисковых ЦЕЛЕЙ, они показывают наиболее вероятные переформулировки той же самой цели. Т.е. шокирующее непонимание вообще того, что должно в этих подсказках быть теоретически!

Кто главный разработчик подсказок? Гнать его надо в шею из Яндекса за такие концептуальные косяки.

"оффшорные компании"

оффшорные компании белиз

оффшорные компании это

_________________________

это вот зачем вылезло?

Белиз просто одна из наиболее популярных зон (самая популярная кипр, да и тот не оффшор, но об этом юзер не знает на этом этапе), но с какого перепугу белиз должен быть в подсказках? Белиз вылупился здесь именно из статистики переформулировок, а поскольку он оффшор, то приоритет для саджеста получил он, а не кипр. И вот здесь ВЫДАЧА явно оказывается релевантнее для синтеза подсказки чем взятая из переформулировки...Видите преимущества брать подсказку из выдачи? ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО г-н Плахов!

А кто вам сказал, что у этого запроса релевантная цель узнать что такое оффшорные компании? Тоже статистика... :)

Между тем выдача ОПЯТЬ релевантнее. Вы видите в сниппетах выдачи удовлетворение этого интента? Нет, а почему решили что в подсказках это должно быть?   Опять статистика переформулировок. И опять вам, товарищ Плахов, я показываю очевидное преимущество предложенного мной подхода...

Там должен быть совершенно другой набор (синтезирую сразу запросы).

1) Оффшор на кипре

2) Регистрация оффшорной компании

3) Открытие оффшорного банковского счета

4) оффшорные схемы

5) готовые оффшорные компании

6) преимущества оффшорных компаний

7) оффшорный бизнес

8) цена открытия оффшорной компании

9) открытие иностранных компаний

10) Все оффшорные зоны

И получил я все это из сниппетов выдачи.

Вот такие я хочу подсказки, а не ту лажу, которую вы выводите.

Мало того, из-за таких как вы, - горе методистов, я вынужден на морде оффшорного сайта писать никому не нужный текст о том, что такое оффшорные компании, чтобы сайт ранжировался по этому запросу выше (хотя никто из конкурентов такой текст на морду не вешает, бо это даже не второстепенный интент).

Но вы не одиноки в своей глупости, точно также ведут себя и другие поисковики, в которых я по этому ВК ВЧ запросу в десятке...с минимумом ссылочного.