Вот такое кино

баба яга против!

Концепция и внесенный законопроект это две большие разницы. Законопроект видимо примут?

Почему все через известное место ?! Нужно наказывать тех, кто выкладывает пиратский контент, по IP например

Ну таким способом можно будет бороться с конкурентами которые используют черную оптимизацию. А то на них ни какой управы нет. Купять ссылок на 10 000 рублей и в Топе, а мы на контекст в 10 раз больше каждый месяц тратим. Несправидливо. 

ГосДура... все как обычно

Просто сама концепция авторского права в медиа в эпоху развития информкоммуникаций требует переосмысления. Только этим заниматься никто не будет, т.к. стоит задача обеспечения тотального контроля за личной жизнью любого человека, между прочим, обратите внимание, почти в любой стране. Просто стремление к мировому господству обрело новые формы... Противостоять этому можно только сообща, но любые призывы к этому могут обрести черты строго определённых статей УК...

мда...не было печали...

Планируется-ли акции протеста сотрудниками Яндекса всвязи с этим законопроектом?

Нельзя ли создавать законы открыто ?

Как-то ведь Концориумы (W3C например) работают.. 

Предлагаю отдать власть интернет-корпорациям, кто за?

я против уазлы они

Тоесть, я могу написать комментарий, который также являтся моей интеллектуальной собственностью и попросить закрыть ресурс за оставленный мною комментарий, или нет?

Взбесившийся принтер вовсе ебнулся!Кто им вообще такие команды дает,покажите этого человека...

вы бы еще обратили внимание сколько у вас загружают плагиата на Яндекс-фотки. 

и премодерацию можно вести програмным путем (google поиск картинок вам в помощь)

а то прикрылись веником и руками наивных пользователей тащите шедевры мировой фотографии на ресурс 

вместо того , что бы развивать ЯФ и привлекать авторов

Яндексу (да и другим производителям браузеров) достаточно встроить в браузеры обязательную работу через прокси, и пусть эти олигофрены-законотворцы обломаются:) Или вот еще лучше - браузер сперва обращается напрямую к сайту и если видит что страница заблокирована ПЖиВом или еще кем и тут же обращается к сайту через заграничный прокси - пользователь нормально видит сайт. Это снизит нагрузку на прокси. Осел тогда вообще загнется)) Через него можно будет увидеть только то что показывают на первом канале в девять часов)))

придется ддосить собственное правительство)

Самое отвратительное, что это делается, чтобы накормить США. Они лоббируют подобные законы. А пока развивались копировали всё отовсюду. И именно благодаря нарушениям современных законов интеллектуальной собственности американцыстали развитыми за менее чем 200 лет. Теперь Путин хочет их накормить.

Подобное противоречит интересам России.

Как вы считаете, чем это обернется? блокировкой варезов, торрент трекеров, онлайн кинотеатров, или ничего кардинально не изменится?

Перехидите на .com и не морочайтесь )

Курить запретили, теперь хотят запретить в интернете нормально сидеть? Лучше бы что нибудь реально полезное придумали чем добавлять прибыль тем у кого и так прибыли нормально и качать с народа деньги за штрафы, может скоро всем дресс-код введут и будем все одинакого одеваться а различаться будем по цвету штанов у кого красные тому два раза "Ку!" (из кинофильма "Кин-Дза-Дза") надеюсь за это не заблокируют яндекс? о__0

Законопроект открывает много возможностей для злоупотреблений. Вот пример одного из них. Злоумышленник, заинтересованный в закрытии сайта N, насвистывает на диктофон мелодию собственного сочинения, тем самым становясь её правообладателем. Затем он размещает фонограмму своего художественного свиста на сайте N. После этого — со скриншотом сайта N, на котором видно размещение фонограммы, — новоиспечённый правообладатель обращается в Московский городской суд. Суть обращения — на сайте N нелегально размещён объект, на который ему принадлежат права.

Вам там что в Яндексе в еду подсыпают?

Я конечно ничего но того Почему бы вам типа референдума запустить на главной странице. Заместо рекламы очередного внедорожника. Обосновать так чтобы ни один Юрист не достал.

Такое ощущение что законы принемаються в нашей стране людми с луны, которые реальных людей и реальную жизнь знают только понаслышке.

Спасибо, что не боитесь говорить о том, что наша власть захвачена некомпетентными невеждами, которые лезут не в свою отрасль.

А никому не показалось странным, что Яндекс так забеспокоился по поводу этого законопроекта? Во втором абзаце читаю:

Мы полностью поддерживаем защиту авторских прав и развиваем сервисы с легальным контентом вместе с правообладателями.

Если это так, тогда чего бояться? Приводится смешной пример с размещением насвистанной мелодии. Да неужели юристы Яндекса не смогут доказать в суде, что мелодию эту выложил сам насвиставший ее, да еще и получить с истца компенсацию за моральный ущерб? 

Нет, суть проблемы в другом. Приведенная выше цитата - это чистой воды лицемерие. Наш клуб
http://clubs.ya.ru/4611686018427448169/
имеет более чем двухлетний опыт борьбы против плагиата на ЯФе, и мы в курсе, как на самом деле Яндекс относится к авторскому праву, в частности, на фотографии. Когда мы начинали, в ТОПе ЯФа ежедневно висело 10 и более фотографий, скопированных пользователями в инете. Сейчас стало меньше, но Яндекс так и не предпринял решительных шагов по ограничению плагиата. Казалось бы, чего проще - ввести при загрузке кнопку "подтверждаю, что являюсь автором этого фото". При этом авторские фото были бы видны всем, а неавторские - только пользователю, если уж он хочет хранить скаченные в инете картинки не на своем компьютере, а на серверах Яндекса. А делиться прекрасным, как любят говорить плагиаторы, можно и через механизм ссылок. Разговоры о такой кнопке идут уже несколько лет, но ее нет. Почему?
Да потому что Яндекс нуждается в красивых картинках для множества своих страниц. Взять их можно двумя способами:
1. Легально на микростоках за сущие копейки.
2. Хитростью и вообще бесплатно.
Как вы понимаете, Яндекс реализовал именно второй способ. Система поощрения пользователей построена так, что сетевые коллекторы имеют явное преимущество при попадании во всяческие рейтинги. Это может быть реальный пользователь, снедаемый тщеславием или просто желающий засветиться, или виртуальный, созданный для конкретной цели: передать Яндексу права на использование фотографии, автором которой является совсем другой человек. Хитрость состоит в том, что пользователь тырит чужую интеллектуальную собственность бескорыстно, не имея возможности извлечь из этого выгоду. А прибыль получает Яндекс, который формально ни у кого ничего не украл. Все бы решила "авторская" кнопка и наказание за обман, но добровольно Яндекс такую кнопку не введет.
Я прекрасно понимаю, какая реакция будет на этот мой пост. Просто потому, что людей, создающих интеллектуальную собственность, в разы меньше тех, кто ее потребляет. А потреблять все хотят бесплатно. На первый взгляд, а что в этом плохого? Сижу себе дома за компом, качаю пейзажи удивительных мест и делюсь ими с людьми через социальную сеть. Но халява опасна тем, что убивает в обществе в целом, и в каждом конкретном человеке желание напрягаться и чего-то достигать, к чему-то стремиться. Нет ничего проще, как дойти до ближайшей клумбы и снять на мобильник цветок, но многие не делают и этого - просто копируют в инете чужую фотографию и "делятся настроением".
Я также понимаю, что в обществе, где большая его часть едва сводит концы с концами, введение американских стандартов по авторским правам отрежет большую часть населения от доступа к современному ПО. Поэтому считаю, что такие законопроекты необходимо сопровождать социальной поддержкой малоимущих слоев населения. Грубо говоря, продавать студентам и пенсионерам необходимое им ПО за, скажем, 10% стоимости.
Но с бесчисленными обойными сайтами, тупо зарабатывающими на чужих фотографиях, надо кончать. Халява убивает творческое начало в нации, превращает нас в ленивых потребителей чужих идей и образов.

Как обычно, никого не спросили(((((

мда.. плеяда крутых законов продолжается...

мда...плеяда крутых законов продолжается

Нормальный закон,   как бояличь прошлого и оказалось ничего страшного так и в этот раз. и не понятно кого нужно было спрашивать ?   владельцев торрент сайтов? )) ну ду  ну да.  пока в примере бред утрированный написан.  явным либералом.  чем больше свобод тем больше проблем! так что за закон +1

Мды... Скоро начнеться охота на ведьм, и скорее всего в массе пострадают невиновные, а ворье будет отдыхать на канарах(

Да эта Госдума задолбала уже! Сначала они хотели ВК закрыть, теперь грозятся вообще все блокировать. Им-то хорошо, они может и могут где-то видео или музыку бесплатно брать, а про остальных походу они забывают!..

...как и в прошлый раз, он подготовлен без обсуждения с общественностью и отраслью.

Именно это меня и бесит.

Уважаемый Яндекс! Хотим сообщить вам, что кириллицу придумали Кирилл и Мефодий, а значит, они её правообладатели. На Вашем сайте было обнаружено огромное количество кириллических символов. Если через 24 часа, вся кириллица с Вашего сайта не будет убрана, он будет заблокирован. 

ССылка на петицию против этого законопроекта:

В случае вступления закона в силу и блокирования сайтов, предлагаю байкотировать просмотры российских фильмов, будь то в кинотеатрах либо на лицензионных КД. Можно долго сотрясать воздух своими негодующими фразами, но лучше всего действовать. Если ОНИ считают, что мало получают со своих контентов, то пусть ощутят, что такое действительно МАЛО.

Может с одной стороны хорошо, закроется огромное количество, так называемых гавно-рессурсов, извиняюсь за выражение.

Но с другой стороны плохо, могут закрыть огромное количество полезных ресурсов, например та жа Википедия, за распространение той или инной информации, а информации сами знаете как много.

Людям и так не дают слово сказать в реальном мире, а теперь еще и на сеть интернет начали наседать, ущемление прав человека на свободное общение.

да ужж https://twitter.com/Bastusss

ФИДО загнулось потому что чрезмерно озаботилось теми же принципами, которые легли в основу данного закона. Перлюстрация НОДами всей корреспонденции ПОИНТов - это нормальное явление? Дорога в ответе за то что по ней перевозят (среди прочего) контрафактные товары? Лес в ответе за то что там растут мухоморы и поганки? Планета Земля в ответе что ее населяют кровососы, падальщики и полные идиоты (вроде депутатов ГосДуры)?

Секрет успеха Интернета (в отличии от ФИДО) - открытость информации, свобода творчества и выражения мнения. Это также секрет успеха человеческой цивилизации в целом. Но служители мирового капитала и всемирного правительства хотят опять устроить нам тысячелетние средние века. ИСКУССВО ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ. Настоящие воры и пираты как раз те, кто ворует у народа, стоит на дороге прогресса и процветания человечества. Информация нематериальна и поэтому не может служить предметом товаро-материального обмена. Предметы искусства бесценны и принадлежат всему человечеству. Это законы природы и развития! Отменить из законодательно не получится. Именно поэтому все поползновения т.н. правообладателей, а по сути плагиаторов, воров и жлобов терпели и будут терпеть полный крах.