Вот такое кино

7 июня 2013, 18:06

Вчера в Госдуму был внесён очередной законопроект о регулировании интернета — «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Если вкратце, он предусматривает создание ещё одного чёрного списка — аналогичного реестру запрещённых сайтов, и блокировку сайтов, внесённых в этот список.

У интернет-компаний снова не было возможности участвовать в создании законопроекта — как и в прошлый раз, он подготовлен без обсуждения с общественностью и отраслью. Мы полностью поддерживаем защиту авторских прав и развиваем сервисы с легальным контентом вместе с правообладателями. При этом мы уверены, что регулирующие меры не должны ставить под угрозу развитие интернета в России.

Законопроект открывает много возможностей для злоупотреблений. Вот пример одного из них. Злоумышленник, заинтересованный в закрытии сайта N, насвистывает на диктофон мелодию собственного сочинения, тем самым становясь её правообладателем. Затем он размещает фонограмму своего художественного свиста на сайте N. После этого — со скриншотом сайта N, на котором видно размещение фонограммы, — новоиспечённый правообладатель обращается в Московский городской суд. Суть обращения — на сайте N нелегально размещён объект, на который ему принадлежат права.

Если сегодняшний законопроект станет законом, то владелец сайта N обязан будет в течение 24 часов каким-то образом найти этот «нелегальный» свист. Владелец сайта получает только «наименование произведения, автора и правообладателя» (без указания точного адреса) и требование «принять меры по удалению такой информации». Если требование не будет выполнено в срок, сайт N может быть заблокирован. Таким образом, законопроект позволяет быстро и дёшево закрыть произвольный интернет-ресурс. Или подразумевает постоянную премодерацию загружаемого пользователями контента, что технически невозможно.

Законопроект в нынешнем его виде технически нереализуем и потенциально опасен. Сейчас вместе с коллегами из отрасли мы готовим альтернативную концепцию, которая защищает интересы правообладателей и не ущемляет интересы пользователей интернета.

87 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

баба яга против!

ты лицензию на использование цитаты приобрёл? нет? удаляй!

 

Может скоро стоит приобретать лицензии на каждое слово и потом со всех доить за употребление "лицензионного слова"

 

analytic-perm-ru
7 июня 2013, 18:28

Концепция и внесенный законопроект это две большие разницы. Законопроект видимо примут?

Почему все через известное место ?! Нужно наказывать тех, кто выкладывает пиратский контент, по IP например

Ну таким способом можно будет бороться с конкурентами которые используют черную оптимизацию. А то на них ни какой управы нет. Купять ссылок на 10 000 рублей и в Топе, а мы на контекст в 10 раз больше каждый месяц тратим. Несправидливо. 

а как же принцип, что пусть лучше десяток виновных останется безнаказанным, чем будет наказан один невиновный?

 

бороться с черной оптимизацией - тоже вопрос спорный, но пусть. Но в преподнесенном виде пострадают сначала сотни невиновных, преджде чем закроют одного такого "оптимизатора". Не гут.

Согласен. Просто уж очень хочется расправится с плохими дядями. Закон конечно нужно дорабатывать. 

Может лучше вам в seo вложить?

дура в собственном репертуаре!

ГосДура... все как обычно

Сергей Семенов
10 июня 2013, 12:39

Вы забываете, господа, что то что вы называете "дурой" есть всенародно избранный орган власти, самая соль земли русской. Каков народ, такова и его дума. Оскорбляя думу, вы оскорбляете народ.

Андрей Николаевич
11 июня 2013, 14:27

Только в том случае, если выборы лигитимные. Согласить есть разница между: "Народ формирует власть" и "Власть формирует власть".

Сергей, вас не смущает, что народ голосовал далеко не за тех людей, что сидят в ГосДуре и всячески сопротивлялся её появлению в таком составе?

Просто сама концепция авторского права в медиа в эпоху развития информкоммуникаций требует переосмысления. Только этим заниматься никто не будет, т.к. стоит задача обеспечения тотального контроля за личной жизнью любого человека, между прочим, обратите внимание, почти в любой стране. Просто стремление к мировому господству обрело новые формы... Противостоять этому можно только сообща, но любые призывы к этому могут обрести черты строго определённых статей УК...

"Просто сама концепция авторского права в медиа в эпоху развития информкоммуникаций требует переосмысления"

проблема в том, что это не просто переосмысление, а ломка стереотипа.

 

в интернете ДОЛЖНЫ охраняться не права на интеллектуальную собственность, а ВОЗМОЖНОСТЬ получить прибыль от своей собственности.
Яндекс по сути, ставя авторский контент выше в выдаче именно это и осуществляет... исполнительную власть, законодательство к которой еще не придумали...
Ну, а власть использует то, что умеет, особо не парясь...списки и ддос...а чего вы ждали?

мда...не было печали...

Планируется-ли акции протеста сотрудниками Яндекса всвязи с этим законопроектом?

Как мне кажется, удар будет по пользователю, ему и протестовать, или сглатывать, а Яндекс адапируется к любым правилам, для них то всего лишь бизнес, для нас — куда больше.

Дарья Кафтан
10 июня 2013, 20:13

Я полагаю, вряд ли с флагами Яндекса наперевес, разве что лично и отдельно ;)

Нельзя ли создавать законы открыто ?

Как-то ведь Концориумы (W3C например) работают.. 

Именно открытой системы и ответственности перед обществом требует т.н. "оппозиция" (по факту – простые граждане, которые не боятся сказать своё мнение). А по ТВ их клеймят "наймитами госдепа", "иностранными агентами" и т.д.
Смирнов Николай
7 июня 2013, 20:19

Предлагаю отдать власть интернет-корпорациям, кто за?

Вы что, целые министерства будут заменены небольшими скриптами! Где тогда нынешние чиновники продолжат воровать бюджет? Как же они тогда себе дачу с шубохранилищем (как Якунин, глава РЖД) отгрохают?

я против уазлы они

 

Об этом было ясно ещё в прошлом году - http://miggerrtis.livejournal.com/13959.html

Тоесть, я могу написать комментарий, который также являтся моей интеллектуальной собственностью и попросить закрыть ресурс за оставленный мною комментарий, или нет?

законопроект только про музыку и кино

Извиняюсь, прочитал-таки эти 16 страниц.

Там написано "аудиовизуальная информацция" под это опредление попадают фотографии?

вроде, нет. аудио - музыка, визуал - кино

безусловно 

фотографии так же продукт интелектульного труда 

и если Яндекс и дальше будет закрывать глаза на то, что сюда загружают, лишь бы побольше - то нарвутся 

Взбесившийся принтер вовсе ебнулся!Кто им вообще такие команды дает,покажите этого человека...

absurdopedia.net
7 июня 2013, 23:04

А то вы не знаете, кто начальник нашего принтера?

покажите этого человека

Не человек, но краб!
  Этот законопроект несет угрозу национальной безопасности России и должен быть безусловно ОТКЛОНЕН, т.к. он противоречит основным статьям Конституции РФ (статьи 29 пункт 4, статьи 43 пункт 1, статьи 44 пункт 2). 


   Сегодня интернет остался единственным доступным для миллионов россиян  местом, где можно бесплатно почерпнуть неограниченные Знания, в виде легкого доступа к  учебникам, научной литературе, монографиям  и т.п.

В условиях, когда бумажные библиотечные фонды перестали обновляться в начале 90-ых, альтернативные им государственные электронные Не созданы, а на селе библиотеки  вообще подверглись массовой ликвидации, серьезно рассуждать о приоритете образования (Путин), и в это время позволить лобби копипастеров  (отщепенцев из Думы) закрыть доступ к Знаниям, в высшей мере НЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО и ПРЕСТУПНО.

  В этой области должно действовать железное правило:

Все что делается в сети (в виртуальном мире) без получения прибыли (оплаты) с конечного пользователя, ВСЕ РАЗРЕШЕНО, и ничего не может быть запрещено, за исключением очень, очень немногого.

(пропаганды терроризма, самоубийств или распространения детской порнографии)

На Конституцию нынешние "власти" давно наплевали – свободы слова нет, свободы передвижения нет, свободы выбора места жительства нет, свободы собраний нет, можно долго перечислять...

вы бы еще обратили внимание сколько у вас загружают плагиата на Яндекс-фотки. 

и премодерацию можно вести програмным путем (google поиск картинок вам в помощь)

а то прикрылись веником и руками наивных пользователей тащите шедевры мировой фотографии на ресурс 

вместо того , что бы развивать ЯФ и привлекать авторов

Да это стёб, не более.

 

Сейчас вместе с коллегами из отрасли мы готовим альтернативную концепцию,

оно надо?

Надо. Если производители контента не будут получать за него деньги, они не будут его производить. Потому что кушать им будет нечего.

Я готов смотреть легальный контент. Но сейчас VK.com, например, под надуманными предлогами отказывается даже за деньги брать рекламу у _легальных_ видеосервисов, например. При этом они совершенно не торопятся бороться с нелегальным видео, размещённым у себя. А легальные плееры (ivi, например, или Tvigle) пессемизируют в своём поиске по видео: то есть несмотря на бОльшую популярность легальных плееров, показывают сначала пиратские плееры, а только потом легальные.

Яндексу (да и другим производителям браузеров) достаточно встроить в браузеры обязательную работу через прокси, и пусть эти олигофрены-законотворцы обломаются:) Или вот еще лучше - браузер сперва обращается напрямую к сайту и если видит что страница заблокирована ПЖиВом или еще кем и тут же обращается к сайту через заграничный прокси - пользователь нормально видит сайт. Это снизит нагрузку на прокси. Осел тогда вообще загнется)) Через него можно будет увидеть только то что показывают на первом канале в девять часов)))

Яндекс, а вас не напрягает, что в Думе сидят какие-то упыри, которых неизвестно кто включил в списки кандидатов от партий, а потом ещё и выборы фальсифицировал? Неужели вы думаете, что это просто неправильный законопроект? Тогда почему вы пытаетесь бороться со следствием, а не с причиной?
+1. Ежедневной ссылки на Главной страничке, например, на блог Навального (или любой другой источник независимой информации) – и жулики и воры быстро убегут.

придется ддосить собственное правительство)

Vladimir Shikov
8 июня 2013, 02:35

Самое отвратительное, что это делается, чтобы накормить США. Они лоббируют подобные законы. А пока развивались копировали всё отовсюду. И именно благодаря нарушениям современных законов интеллектуальной собственности американцыстали развитыми за менее чем 200 лет. Теперь Путин хочет их накормить.

Подобное противоречит интересам России.

Да вот нифига, в США некоторые очень важные мелочи отличаются, которые делают нашу версию закона совершенно идиотской.

Думаю, надо просто перекрыть кислород Америке и всё дела!

Первый Никита
8 июня 2013, 07:12

Как вы считаете, чем это обернется? блокировкой варезов, торрент трекеров, онлайн кинотеатров, или ничего кардинально не изменится?

 

 

Это обернётся тем, что смогут более легко блокировать неугодные "власти" интернет-ресурсы. Именно независимая информация на самом деле является для них "нелегальным контентом", а вовсе не "спираченные" произведения.

это обернется блокировкой уютной жежешечки, а торенты никто трогать не будет , и тем более Яндекс, пока он размещает правильные банеры во время предвыборных кампаний. 

Именно о том и речь.
Чтобы не допускать таких ситуаций в будущем, предлагаю на Морде размещать ссылки на крупные митинги и акции "оппозиции" (по факту – обычных граждан, которых задолбало). Пока Яндекс отмалчивается и пиарит путина большим баннером – такое и будет продолжаться.

Перехидите на .com и не морочайтесь )

Курить запретили, теперь хотят запретить в интернете нормально сидеть? Лучше бы что нибудь реально полезное придумали чем добавлять прибыль тем у кого и так прибыли нормально и качать с народа деньги за штрафы, может скоро всем дресс-код введут и будем все одинакого одеваться а различаться будем по цвету штанов у кого красные тому два раза "Ку!" (из кинофильма "Кин-Дза-Дза") надеюсь за это не заблокируют яндекс? о__0

Законопроект открывает много возможностей для злоупотреблений. Вот пример одного из них. Злоумышленник, заинтересованный в закрытии сайта N, насвистывает на диктофон мелодию собственного сочинения, тем самым становясь её правообладателем. Затем он размещает фонограмму своего художественного свиста на сайте N. После этого — со скриншотом сайта N, на котором видно размещение фонограммы, — новоиспечённый правообладатель обращается в Московский городской суд. Суть обращения — на сайте N нелегально размещён объект, на который ему принадлежат права.

Вам там что в Яндексе в еду подсыпают?

aleksei.dmitriew
9 июня 2013, 20:18

Я конечно ничего но того Почему бы вам типа референдума запустить на главной странице. Заместо рекламы очередного внедорожника. Обосновать так чтобы ни один Юрист не достал.

Такое ощущение что законы принемаються в нашей стране людми с луны, которые реальных людей и реальную жизнь знают только понаслышке.

Спасибо, что не боитесь говорить о том, что наша власть захвачена некомпетентными невеждами, которые лезут не в свою отрасль.

А никому не показалось странным, что Яндекс так забеспокоился по поводу этого законопроекта? Во втором абзаце читаю:

Мы полностью поддерживаем защиту авторских прав и развиваем сервисы с легальным контентом вместе с правообладателями.

Если это так, тогда чего бояться? Приводится смешной пример с размещением насвистанной мелодии. Да неужели юристы Яндекса не смогут доказать в суде, что мелодию эту выложил сам насвиставший ее, да еще и получить с истца компенсацию за моральный ущерб? 

Нет, суть проблемы в другом. Приведенная выше цитата - это чистой воды лицемерие. Наш клуб
http://clubs.ya.ru/4611686018427448169/
имеет более чем двухлетний опыт борьбы против плагиата на ЯФе, и мы в курсе, как на самом деле Яндекс относится к авторскому праву, в частности, на фотографии. Когда мы начинали, в ТОПе ЯФа ежедневно висело 10 и более фотографий, скопированных пользователями в инете. Сейчас стало меньше, но Яндекс так и не предпринял решительных шагов по ограничению плагиата. Казалось бы, чего проще - ввести при загрузке кнопку "подтверждаю, что являюсь автором этого фото". При этом авторские фото были бы видны всем, а неавторские - только пользователю, если уж он хочет хранить скаченные в инете картинки не на своем компьютере, а на серверах Яндекса. А делиться прекрасным, как любят говорить плагиаторы, можно и через механизм ссылок. Разговоры о такой кнопке идут уже несколько лет, но ее нет. Почему?
Да потому что Яндекс нуждается в красивых картинках для множества своих страниц. Взять их можно двумя способами:
1. Легально на микростоках за сущие копейки.
2. Хитростью и вообще бесплатно.
Как вы понимаете, Яндекс реализовал именно второй способ. Система поощрения пользователей построена так, что сетевые коллекторы имеют явное преимущество при попадании во всяческие рейтинги. Это может быть реальный пользователь, снедаемый тщеславием или просто желающий засветиться, или виртуальный, созданный для конкретной цели: передать Яндексу права на использование фотографии, автором которой является совсем другой человек. Хитрость состоит в том, что пользователь тырит чужую интеллектуальную собственность бескорыстно, не имея возможности извлечь из этого выгоду. А прибыль получает Яндекс, который формально ни у кого ничего не украл. Все бы решила "авторская" кнопка и наказание за обман, но добровольно Яндекс такую кнопку не введет.
Я прекрасно понимаю, какая реакция будет на этот мой пост. Просто потому, что людей, создающих интеллектуальную собственность, в разы меньше тех, кто ее потребляет. А потреблять все хотят бесплатно. На первый взгляд, а что в этом плохого? Сижу себе дома за компом, качаю пейзажи удивительных мест и делюсь ими с людьми через социальную сеть. Но халява опасна тем, что убивает в обществе в целом, и в каждом конкретном человеке желание напрягаться и чего-то достигать, к чему-то стремиться. Нет ничего проще, как дойти до ближайшей клумбы и снять на мобильник цветок, но многие не делают и этого - просто копируют в инете чужую фотографию и "делятся настроением".
Я также понимаю, что в обществе, где большая его часть едва сводит концы с концами, введение американских стандартов по авторским правам отрежет большую часть населения от доступа к современному ПО. Поэтому считаю, что такие законопроекты необходимо сопровождать социальной поддержкой малоимущих слоев населения. Грубо говоря, продавать студентам и пенсионерам необходимое им ПО за, скажем, 10% стоимости.
Но с бесчисленными обойными сайтами, тупо зарабатывающими на чужих фотографиях, надо кончать. Халява убивает творческое начало в нации, превращает нас в ленивых потребителей чужих идей и образов.


aleksei.dmitriew
11 июня 2013, 21:13

А вы не делитесь. Или вам рассказать как делятся. Не удели вы не понимаете что любая информация которую вы выложили в инет это уже не ваша а интернета и тут вопрос раскрутка этой Инны . Уже не раз встречал когда пародиные фотки которые созданы черт знает когда вывешиваются на центральных сайтах без указания авторства . И Яндекс тут ни причем это прежде всего браузер. А потом все остальное. И что социалки прежде всего общения друзей и вы так же можете управлять кому и что показывать. А другое совсем когда на базе социалки раскручиваются профи. Причина вам думаю понятна это как . Назвать. Не лезут на сайт и все тут вот сволочи. А так скинул профи фотки . Конечно была бы аудитория и рейтинг родного детища сайта обеспечен. И по програмы агрегаты автоматом собирающие контет с сайта задать только формат. Создачет очень давно. И По которое размещает оный по расписанию без участия человека и Тд. Или дальше продолжать . И тут вопрос намного серьезней чем не ПУжать. А у нас как всегда вся страна дурачке одна Дума умная.  И единственный выход жито как в где там блокировали выход в интернет кроме своей страны. И все чики- пуки. Все станут пушистыми и с хвостиком И бросятся покупать фильмы Михалкова . А то как же а лучше вообще за угодные фильмы не переводить. Ф конце концов страна неграмотная пока не все знают английский а тем более китайский.?  

1. Яндекс только на первый взгляд броузер. А по сути это юридическое лицо, созданное для получения прибыли его владельцами.
2. Интеллектуальная собственность, выложенная в инет, не становится общенародной собственностью, авторское право на нее по-прежнему принадлежит ее создателю. Неужели непонятно, что если всем пользоваться на халяву, то через какое-то время создатели этой халявы вымрут как класс? Если не платить за проезд в автобусе, то их не на что будет элементарно заправить, не говоря уже про ремонт. Если у крестьянина забрать бесплатно выращенный им урожай, то на следующий год уже никакого урожая не будет. Удивляюсь, что надо объяснять такие вещи.
Хотя, я ведь предсказывал такую реакцию.
aleksei.dmitriew
12 июня 2013, 11:42

Я согласен с вами по поводу защиты авторского права. Авторы халвы не вымрут. Любое произведение интеллектуального труда по своей сути. Его нельзя проще потрогать. ;Толант автора то не в том. Чтобы публиковать и получать от этого деньги. А в том чтобы его информация визуальслух нравилась потребителю. А если автор выкладывает что он считает по его мнению интересно и он талант.И думает как на этом заробатать что он ждет в результате. А интернет это машина ей обсыплют но все равно. Все ваши мнения .Если програмист прежде всего математик. Попробуйте просчитать на цифры душу человека. А . Да она считает вашу историю запросы что и как вы были. Но историю то создаете вы А машина ее считает только и всего. А Яндекс это браузер на кроется он мир то не перевёрнется. Вы уверены что не создадут програмы которые без вашего желания будут переводить на понятый для вас язык. И заниматься тем же самым но не на русском. Что уже происходит. На пример на fasbook. Или или не пускать. Самый оптимальный вариант. Что и происходит. А минталет потребителя продукта это Уже совсем другая вещь. И надвязывать волю государства через инет давайте я не против Только самобытность таланта тогда точно накроется.. 

Я ведь не идеалист, и моей целью не было сразу исправить весь интернет. Если внимательно прочитать мой первый пост, то нетрудно увидеть, что я всего лишь хотел подчеркнуть, что компания "Яндекс" (не броузер) только на словах поддерживает авторские права, а на деле во всю использует фотографии с Фликра и, Фотосайта и т.п. источников в своих коммерческих целях. И ведь речь идет не об обойном сайте, зарегистрированном неизвестно где и неизвестно кем, а о главном поисковике Рунета. Вот в чем главная проблема.
aleksei.dmitriew
12 июня 2013, 12:39

Комерчекая цель яндексов легко просчитывается. Скажите зачем создавать закон на уровне именно закона. Это дело суд . И Тд и Тд . Причем здесь я он ты она . Речь то идет о законе для всех. Если власть не может или не хочет найти диалога . С руководством Яндекс. В конце концов без яндексов Браузеров хватает. Но созвать имено что то Русское на фига все правильно. Банальный дележ кошелька. Извините я не понял.?нае-б Яндекс откаты не платит что-ли. Да google достать трудно. Буржуи...?.....?

aleksei.dmitriew
12 июня 2013, 13:18

Ps. Каждый ребёнок знает, сколько примерно пи**юлей стоит одно родительское «Скажи правду, я ничего не сделаю

aleksei.dmitriew
12 июня 2013, 14:31

Извините пожалуйста. Конечно ничем и не как не хотел вас оскорбить или обидеть. На самом деле, уровень дестабилизации в стране на уровне интернета др. остаточен . Для того чтобы власти принимали как то меры. Просто на самом деле депутатский подход оталкивает . И отказ выслушать прежде всего профисионалов в этой сфере деятельности ни как по другому то не назвать. Почему депутаты на основании чего они принимают такие решения. Ведь это только отталкивает . Я лично не завишу ни от власти ни от интернета никак. Проще все равно. Но любое действие политиков вызывает то только однозначно ответную реакцию. На уровне инстинкта самосохранения ищи альтернативу выбора. Который то не очень большой.Что к сожалению то . А решать вопросы Артисткам , Спортсменм, какое отношение они имеют к экономике. К школе уроки физкультуры хорошо и играть ролевые игры вроде как умеем . Конечно  решать за гастробайтера и пяницу слесаря больше некому. Конечно. Но без слесаря вода не течет. А без прежего дома не строятся.  . Вот в чем парадокс .То .  А нести на себе судьбу целой нации на хрупких плечах артистки. Да круто но блин ...  целый цикл дальейшей х... как то не очень. Но это уже другая тема. Извините пожалуйста еще раз если чем нибудь обидел.

Не надо переносить свои примитивные представления о законах материального мира в Интернет. Информация нематериальна. Это даже юридически вполне четко прописано. И поэтому не может служить предметом товаро-материального обмена. Почему же до тебя эта простая истина никак не доходит? Естественно каждый труд должен и будет адекватно оплачен. Но не надо перегибов. Ты хочешь до конца жизни получать 3000$ в месяц за минуту времени в эпизодической роли третьесортного фильма, снятого 20 лет назад? Еще бы, конечно хочешь! Но вот трудовой народ тебя паразита за даром кормить решительно не желает. Чем ты, якобы творческая личность лучше токаря пятого разряда? Неужели токарь по твоему не творческая личность? Потому что ты так решил? Почему токарь должен ходить ежедневно на работу до самой пенции, выйдя на которую получать жалкие гроши. А ты считаешь вправе, дарованном тебе не иначе как от рождения вести богемный образ жизни. Да за какие такие заслуги, позволь спросить? Потому что ты не можешь назвать число Пи с точностью более трех знаков. Знаешь хоть что оно означает? Скорый пиздец вам всем, зажравшиеся ублюдки и паразиты на теле трудового народа! ИСКУССТВО ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ, НАРОДУ. А настоящие ворюги и пираты - те кто обманом, хитростью, подменой понятий и общечеловеческих ценностей отняли у народа его исконное право - свободно обмениваться и накапливать знания и культуру. Хотите опять полторы тысячи лет темных веков регреса и мракобесия? Хотите опять вернуться на деревья? Тогда прогибайтесь дальше под жлобов-медиамагнатов. Китай наплевал на все ваши авторские и смежные права вместе взятые и посмотрите какими семимильными шагами он сегодня развивается! Пускай попробует ГосДеп США им чтото предъявить в плане нарушения интеллектуальной собственности. Что, кишка тонка?

А кто из вас первым решил начать мне тыкать - One Or Two?
Профессии токаря (слесаря, шофера и т.п.) можно научить любого идиота за полгода - год, что, собственно, и происходит. Творца, работу которого общество признало в форме уплаты ему гонорара, нельзя этому научить. Это Божий дар. Ни один серьезный художник никогда не делал ничего ради гонорара, он просто не может не творить. Проблема с этим только одна: Творец должен каждый день что-то есть и платить за воду и электроэнергию. Когда вы, ублюдки, присвоившие себе право говорить от имени трудового народа, поймете, что без творцов, то есть людей, имеющих время для того, чтобы выносить и реализовать свой замысел, вы останетесь питекантропами, в час досуга дергающимися в такт примитивному бубну?
sirotkin.vimpact
10 июня 2013, 11:43

Как обычно, никого не спросили(((((

Вы конечно няшки и молодцы, но что-то мне подсказывает, что никто ни Вас ни кого-либо другого слушать не будет =(
ya.aleksanyanelya
10 июня 2013, 17:44

мда.. плеяда крутых законов продолжается...

ya.aleksanyanelya
10 июня 2013, 17:46

мда...плеяда крутых законов продолжается

Антонiй Стовпѣцъ
11 июня 2013, 00:24

Нормальный закон,   как бояличь прошлого и оказалось ничего страшного так и в этот раз. и не понятно кого нужно было спрашивать ?   владельцев торрент сайтов? )) ну ду  ну да.  пока в примере бред утрированный написан.  явным либералом.  чем больше свобод тем больше проблем! так что за закон +1

aleksei.dmitriew
12 июня 2013, 18:24
Тор рент сайту все равно на каком языке вещать. Совсем другое как его найти. Ну да страна не грамотная . Русский то не знаем. Да и либералом также извините.Ситуация... Маньяк забегает в автобус...
Маньяк: - Сейчас всех изнасилую!
Девушка: - Ну хоть пожилых не трогайте!
Бабка: - Будь мужиком! Сказал всех - значит всех!

Мды... Скоро начнеться охота на ведьм, и скорее всего в массе пострадают невиновные, а ворье будет отдыхать на канарах(

Да эта Госдума задолбала уже! Сначала они хотели ВК закрыть, теперь грозятся вообще все блокировать. Им-то хорошо, они может и могут где-то видео или музыку бесплатно брать, а про остальных походу они забывают!..

 

...как и в прошлый раз, он подготовлен без обсуждения с общественностью и отраслью.

Именно это меня и бесит.


 

Им-то хорошо, они может и могут где-то видео или музыку бесплатно брать, а про остальных походу они забывают!

Им интернет самим не нужен просто, они там все тупые донельзя. Комп большинство без посторонней помощи включить не смогут. Конечная задача там - загробить весь интернет, чтоб спокойно творить беспредел свой

Ну да, это точно.

Уважаемый Яндекс! Хотим сообщить вам, что кириллицу придумали Кирилл и Мефодий, а значит, они её правообладатели. На Вашем сайте было обнаружено огромное количество кириллических символов. Если через 24 часа, вся кириллица с Вашего сайта не будет убрана, он будет заблокирован. 

ССылка на петицию против этого законопроекта:

 

http://www.onlinepetition.ru/отменить-принятие-законопроекта---292521-6-/petition.html
Тупизм какой то! Лучше бы делом занялись чем придумывать такие не обдуманные законы. Думаю интернет-компании должны были участвовать в создании законопроекта.

В случае вступления закона в силу и блокирования сайтов, предлагаю байкотировать просмотры российских фильмов, будь то в кинотеатрах либо на лицензионных КД. Можно долго сотрясать воздух своими негодующими фразами, но лучше всего действовать. Если ОНИ считают, что мало получают со своих контентов, то пусть ощутят, что такое действительно МАЛО.

Подддерживаю!

Может с одной стороны хорошо, закроется огромное количество, так называемых гавно-рессурсов, извиняюсь за выражение.

Но с другой стороны плохо, могут закрыть огромное количество полезных ресурсов, например та жа Википедия, за распространение той или инной информации, а информации сами знаете как много.

Людям и так не дают слово сказать в реальном мире, а теперь еще и на сеть интернет начали наседать, ущемление прав человека на свободное общение.

ФИДО загнулось потому что чрезмерно озаботилось теми же принципами, которые легли в основу данного закона. Перлюстрация НОДами всей корреспонденции ПОИНТов - это нормальное явление? Дорога в ответе за то что по ней перевозят (среди прочего) контрафактные товары? Лес в ответе за то что там растут мухоморы и поганки? Планета Земля в ответе что ее населяют кровососы, падальщики и полные идиоты (вроде депутатов ГосДуры)?

Секрет успеха Интернета (в отличии от ФИДО) - открытость информации, свобода творчества и выражения мнения. Это также секрет успеха человеческой цивилизации в целом. Но служители мирового капитала и всемирного правительства хотят опять устроить нам тысячелетние средние века. ИСКУССВО ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ. Настоящие воры и пираты как раз те, кто ворует у народа, стоит на дороге прогресса и процветания человечества. Информация нематериальна и поэтому не может служить предметом товаро-материального обмена. Предметы искусства бесценны и принадлежат всему человечеству. Это законы природы и развития! Отменить из законодательно не получится. Именно поэтому все поползновения т.н. правообладателей, а по сути плагиаторов, воров и жлобов терпели и будут терпеть полный крах.

Рупенко Дмитрий
5 ноября 2015, 09:02
я за блокировку сайтов