Чем снимают пользователи Яндекс.Фоток

14 июня 2013, 14:38

Наши аналитики изучили статистику пользователей Яндекс.Фоток и выяснили, какие модели камер самые популярные, сколько снимков в среднем делают любители, а сколько профессионалы. И заодно ответили на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого: Canon или Nikon?

23 комментария

(+1)(love) спасибо, интересно очень...тоже разрывалась между этим выбором...:-D

И чего же вы выбрали?
А лучше выбирать то, что вам подходит. А статистика может быть искажена, таким обстоятельством, что очень малый % фоток, гуляющих по сети, сделан теми, кто их выкладывает.

И лишь по некоторым картинкам можно делать выводы об использованном железе http://www.aex.ru/photo/sasovo13/IMG_1933.jpg

Чаще можно делать выводы только о ПО http://www.aex.ru/images/docs/60/1686.jpg
лучшая шутка 1 апреля
приколы в Метро, фото
черный юмор в картинках
подводный мир, фото
фото из космоса, Земля ночью
Вот вы и обозначили причину, по которой всяческие маркетологи будут упорно "договариваться" с производителями софта, чтобы в свойствах картинки сохранялись названия ИХ фирм
Файл изменён:  2013:06:06 17:14:24
Оборудование для съёмки:  Canon
Модель оборудования:  Canon PowerShot S5 IS
Использованное ПО:  Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
Выдержка:  0,001
Диафрагма:  4
Светочувствительность (ISO):  80
Скорость затвора:  9,96578
...

и затирались конкуренты
Файл изменён:  2012:12:03 00:54:18
Использованное ПО:  Picasa
Автор:  Picasa

Но яндексоидам на эти нюансы плевать. Главное, чтобы в кривых исследованиях звучали Яндекс.Фотки (и тут важнее не Фотки, а Яндекс).
Статистика подсчитана по данным из EXIF изображений, которые были залиты на Я.Фотки за последние полгода. Конечно же, их можно подделать - не вопрос. Но ни одна приличная программа raw-проявщик/редактор/каталогизатор таким специально не занимается, насколько мне известно. Просто дописывают название ПО в соответствующий тэг, ничего больше не меняя. Так что в большинстве случаев EXIF либо вообще удаляют полностью ("камера не определена" в диаграмме), либо оставляют исходный.
Стата не может не быть искажена по ещё более простой причине. Смотрим заголовок: Чем снимают пользователи Яндекс.Фоток

А теперь представьте себе, я никогда ничем не снимал вообще, хотя пользуюсь файловыми хостингами иногда. Где я беру картинки — это понятно? Да в той же самой www... ну негде мне больше.

А вот как именно исказится стата после того, как массы накопипастят из www и загрузят куда-нибудь — вопрос интересный. А при этом не только будет возрастать % картинок с отсутствующими метаданными, но и % фотографий, которые изначально сняты совсем не пользователями Яндекс.Фоток

подводный мир
Земля из космоса ночью
приколы про девушек
аватары
невероятные пейзажи
закат на море
кошки
Очевидно, эта диаграмма понятна только её составителям. Что означают три круга? Цифры на кругах? Где тут любители и где профессионалы? (хочется верить, что их определяют не по используемым камерам)

(+1)

Если рассматривать желтый сектор, то людей, снимающих на "продвинутые" камеры 25%, каждый выкладывает около 71 фотографии за полгода и их доля в общем фотопотоке составляет 30%.

Яндекс - ресурс демократичный, профессионалов здесь не много, у них другие сайты для тусовок, поэтому проценты вполне ожидаемые.

То есть, всё-таки, "профессионалами" тут считают тех, кто снимает на "продвинутые" камеры?

Как-то так... Кавычки здесь уместны. )))

Хотя мои личные наблюдения показывают, что человек, не умеющий и не любящий снимать, не будет таскать на себе килограммы оптики. Он искренне верит, что айфон тоже офигенно снимает. )

 

Человек умеющий и любящий снимать - совершенно не факт, что является профессионалом. Профессионал - тот, кто фотографией зарабатывает себе на жизнь, а на что он снимает - даже не второстепенно.

Вот у меня основная камера Nikon D90, вторая - мыльница Canon G1x, обе "продвинутые" по данной статистике. Я что, сразу профессионалом стал? Ах, если бы ;)

Слово "профессионализм" происходит от слова "профессия", вы абсолютно правы. ) Здесь оно используется условно. Для меня это понятие вообще очень относительное и субьективное. 

 

не скажите, если человек зарабатывает фотографией, то железо крайне важно! никто не пойдет к фотографу, требующему 5тысяч за съемку и имеющему лишь мыльницу.

Да, но обратное неверно - если у человека самая крутая техника, то это совсем не значит, что он умеет снимать.

но этого я и не оспаривала.

Это известно давно - Nikon-ом снимают те кто понимает, а Canon-ом все остальные и т.к. остальных больше то вроде бы Canon лидирует, но в реальности это не так...

(+1)

А есть ли на Яндекс.Фотках номинация "фото года"? Или лушее фото на Яндекс.Фотках?

Действительно интересная статистика(+1)

Не наглядно! 

может лучше с вертикальными столбиками сделать"?! 

Очень хочется взглянуть в глаза разработчикам, и дизайнерам Яндекс фоток.