Яндекс.Диск — грузите гигабайтами

поделитесь ссылочкой)

Ну т.е. у меня есть 20 ГБ по всем акциям, я могу ещё докупить несколько раз по 10 Гб? 

В какой момент это можно сделать? Можно сразу указать при покупке, например, 3х10  Гб?

А если я купил 3х10, оплатил на год, а потом захотел через полгода вместо этого иметь 1х100 гб.

Будет ли перерасчёт? 

А почему сомневаетесь в стабильности? 

В начале запуска были случаи (не конкретно у меня, но у человека, которому я доверяю) проблемы с файлами — они пропадали из папок, но не в корзину.

К сожалению, я не готов внезапно раставаться с файлами и терять время на их поиск. Возможно, что данную проблему уже давно решили, и кое-что из прошлого даёт о себе знать :) Тем не менее, попытаюсь по-тихонько перелезьте с Dropbox.

В начале сервис находился в закрытом бета-тестировании. И конечно любую проблему надо разбирать – иначе сложно что-либо утверждать. Однако, судя по мониторингам и общей статистике обращений таких проблем уже давно нет.

Мне очень нравится версионность в Dropbox. После каждого сохранения файла, Dropbox пишет лог в web-интерфейсе, и я в любой момент могу скачать предыдущую версию файла (будь то документ, или изображение). Конечно, он хранит далеко не все версии, а также после удаления файлов не сохраняет версии, но всё таки — очень удобно.

Вы же сами знаете, что это не так. Скажем, Майкрософт и Гугл действительно никакие условия предлагает, а вот с "зелёным" сервисом ни вы ни они никакой конкуренции не выдерживаете. Зачем платить 900 рублей за 1 ТБ, если за гораздо меньшие деньги я храню ~8 террабайт? И могу загрузить ещё неограниченный объём за те же деньги. 

Реализуйте лучше эффективную дедупликацию, как сами знаете кто. А то это как купить Ладу Приору, просто не зная что за углом есть W 222 S 500 за те же или меньшие деньги.  

Тем более, согласитесь, "Яндекс" носит репутацию "бесплатного" сервиса, да и вы сами во время бета-теста "Диска" зарекались вводить тарифы. Уж если делаете премиум-сервис, так реализуйте на самом высоком уровне. 

Я имею в виду условия конкурентов..

Скажу прямее. Один ваш конкурент, услугами которого я пользуюсь 1,5 года, предлагает следующие возможности:

"Облачный жёсткий диск". Выглядит как подключенная флешка с обычными файлами, при запуске данные подкачиваются с облака в кэш и начинается воспроизведение как с локального диска.

Синхронизация ("зеркалирование") файлов и папок между устройствами.

Предоставляемое место НЕОГРАНИЧЕНО. Ничем. Вообще (у меня сейчас там храниться около 8 ТБ, включая около сотни Blu-ray). Разработчики словно поощряют загружать как можно больше, уверяя что из-за эффективной дедупликации "неуникальный" контент хранить не так накладно.

И всё это за ~330 рублей в месяц. Вне зависимости от занимаемого пространства. 

Сравните с вашими 900 рублей за 1 несчастный террабайт.

Не хочу вам делать антирекламу, хочу, чтоб "Яндекс" составил достойную конкуренцию.

А поделитесь линком приватно, очень актуально :)

И я бы не отказался от ссылочки) Спасибо)

а можно и мне ссылку, жутко любопытно

у меня есть место по цене 0.01 цент за гиг в месяц (могу скинуть в приват)

ни кто не боится

просто есть рамки приличия.

не рекламировать конкурента. если был бы другой форум или блог - другое дело

Все эти сервисы с бесконечным местом имеют две фишечки: отсутсвие шифрования и резервирования. Тоесть бесполезны.

Беспланый сыр только в мышиловке.

Какие "все"? Что имеется в виду под "резервированием"? 

Клиент шифрует файлы на стороне пользователя и на сервера отправляются зашифрованные частицы.

Вы не сказали какой, я обобщил. Я рассматривал 2\3 таких год назад, названий не помню. 

Резервирование, это когда ваши файлы хрантся больше чем на одной машине. И данные в любой момент не пропадают. И вы не грызете ногти, пока заливаются заново все терабайты.

Шифрование, опять таки там где я смотрел, либо его не было, либо оно "как будто есть".

Как я говорил, не верю в бесплатный сыр. Я лучше переплачу и доверюсь Яндексу нежели хрен пойми кому.

Единсвенное плохо пока понимаю чем бэкапить к ним((

Тот сервис, про который я написал, хранит копии файлов в 3-х экземплярах.

Я ж не против Яндекс.Диска. По интерфейсу и удобству, на мой вкус, Диск приятнее, чем Google Drive и SkyDrive. 

Со временем и они придут к безлимитным пакетам, я думаю. Пока что гиганты вроде MS, Google и Яндекс за счёт огромной аудитории и малоизвестности конкурентов неплохо могут монетизировать свои сервисы и с такими условиями.

Вы про какой такой "зеленый" сервис?

Можно уточнить - что такое "зеленый сервис"? 

Bitcasa это. Изначально используют зелёные тона в оформлении (хотя дизайн всего и вся меняли много раз), поэтому и обозвал так, не хотел "рекламировать".

Синхронизация, "облачный диск". 5-6 мегабит (720p) стримит без проблем, с более тяжёлым битрейтом сложнее, хотя это больше программные недоработки пока что, т.к. напрямую с серверов вытягивает 50-60 мбпс.

У этих хороших ребят свои "скелеты в шкафу", но реальных конкурентов у них пока нет (не видел). Правда, в последние месяца 2-3 стабильность сильно выросла.

У SkyDrive 20Gb за 310р./год.

Может увеличивать объём диска на дополнительные ГБ согласно времени регистрации пользователя?

Например аккаунту 1 год + 1ГБ бесплатно и навсегда, 2 года + 2ГБ и т.д. Чтобы с каждым годом диск увеличивался на 1 ГБ. 

Лучше конечно нули дописывать, +10ГБ +20ГБ и т.д.:-)

Моему аккаунту 13й год. Почти ровесник яндекса. Мне должны стойку в датацентре подарить?

Странное у вас представление о стойках в датацентре.

Мне кажется от лишних 12гб вы бы не отказались.

15 ГБ из 15,5 ГБ свободно

:-)

Я зарегался в 2000. А Яндекс с 97. Учитывая, что тут возраст не десятками лет исчисляется, то до ровестника далековато.

Хотя гигов 20 в подарок за "длительные отношения" было бы неплохо получить. Плюс акций на пожизненные гигабайты. 

Я понимаю, что через год-два гигабайты станут дешевле и особо не стоит напрягаться, а я больше 10 гб не держу в облаке (хотя может потому, что не хочу хранить копии у себя на компе, а отключать синхронизацию и мучится с сортировкой в веб-интерфейсе, которая постоянно по имени идет нет желания). Но мне было бы проще заплатить $100 и получить 30 гб пожизненно. С экономической точки зрения, а так же по статистике использования большинством людей гигабайт (взять тех же майкрософт, которые урезали бесплатные гигабайты, т.к. статистика так их показала), то Яндексу вполне выгодно продавать такие пожизненные пакеты. Не зря по акциям раздавали и 250 и 40.

А что будет если я куплю 10Тб на месяц.

Закачаю фото-архив на 9.9Tб

и через месяца три вернусь и куплю 1Тб

смогу ли я загрузить еще 1Тб фото (всего 10.9Тб) или ничего не получится?

нет. будет занято 9.9 тб из 1.1 тб (включая бесплатные 10 гб).

Скандалы! Интриги! Расследования! :) 

И мне, пжалста.

как вы им пользуетесь без десктопного и мобильного клиента?

Kim Dotcom обещал в ближайшее время выпустить мобильную версию для своей платформы.

Можно ссылку в личку, пожалуйста?

То ли личка у Вас закрыта, то ли я не пойму как тут ее отправлять. 

James_Devivan@mail.ru

все это бесплатно от создателя нашумевшего файлообменника

И доступно (ваши файлы) по соглашению любому желающему?

Замечу, что пока что это всего лишь файлообменник. Смысл в таком? Облачное хранилище с синхронизацией и приложениями и файлопомойка - разные вещи. Можно и анонимно грузить сотни файлов.

Большая разница в том, что все данные шифруются. А тут нет. И да, файлы доступны любому желающему, если Вы этого захотите.

(+1)

Мы вроде только что закрыли Народ :) 

На дату рождения парня посмотрите.

ну есть такие клиенты и их немало, которые не смотрят на цены, им главное сервис))

Кстати, да. Было бы неплохо, за приведенных клиентов, оплативших, например, терабайт, подарок пожизненных 10гб тому, кто привел.

Можно ещё платить яндекс деньгами.

чет не нашел я упоминаний про Я.Деньги.

Принимаются банковские карты и Яндекс.Деньги.

Предпоследня строчка основного текста

А после того как закончится срок, что будет с свбодным дополнительным объёмом и файлами котрыми занято чать дополнительного пространства?

Давайте представим себе что такое ваш домашний диск и облачный. Если вы хотите своими силами собрать аналог того, что из себя представляет Яндекс.Диск, надо сделать примерно так: 

1. Купить два диска, а не один. Вы же не хотите чтобы ваши данные потерялись если диск умрет.

2. Купить два сервера, поставить их в два раздельных датацентра. Яндекс не может себе позволить, чтобы данные были не доступны если где-то случится что-то с сетью или электричеством, следовательно вам надо будет сделать также.

3. Настроить/написать на серверах приложения для доступа к вашим данным, а затем поддерживать их работу 24/7/365

4. Написать/настроить клиенты под ваши личные устройства.

5. Регулярно оплачивать аренду ДЦ 

Примерно так получится. :) 

Думаете на Яндексе не ССДшки? Думаете резервных копий нет? Думаете сервера постоянно онлайн работают от энергии солнца? Винты не выходят из строя? А высокие каналы и множество серверов, помогающим сихронизировать файлы, видимо летающая тарелка перекидывает телекинетическими способностями, не зря же ее как лого диска сделали.

Облачный диск просто глупо сравнивать с локальным, у него совсем иные задачи. Облако решает задачи доступа к файлам при групповой работе, с различных платформ, задачи одновременного доступа к файлам в различных точках мира. Если вам достаточно внешнего жесткого диска подключенного к роутеру, то конечно облачный диск просто не та услуга, которая вам нужна, как уже сказал, этот сервис решает другие задачи. И давай смотреть правде в глаза, компания Яндекс сугубо коммерческая организация и ее основная цель все же зарабатывать деньги, в том числе и на обеспечение того бесплатного, что сейчас уже предоставляется. Так что тарифы вполне адекватны.

Конечно, адекватны, не спорю. Мне нужен сугубо локальный для хранения файлов, а для синхронизации мои 50 гб на диске за глаза. Жаль 32 гб отберут скоро. Купить бы их на постоянку за 1000 руб например, я бы отдал без слов, а так жалко тратить на них 900 в год.

Купите Sony Xperia Tablet S.

Все нормально. Человек еще домой весь офис с работниками перенесет и все задачи группового доступа решены!

Бесплатно и для всех желающих - нет, конечно. Это я сравнил то, что можно за 9000 сделать самому и то, что предлагает за эти деньги Яндекс за год.

Дома компьютер и так всегда включен. Интернет - 100 мегабит. Бесперебойник...

А насчет синхронизации всех устройств - так Bittorrent Sync есть и под Андроид, так что фотки и видео, которые я делаю своим планшетом или телефоном появляются на компе через Синк быстрее, чем через Я.Диск :)

Не уверен, что тем, кто не готов или не может сделать подобное хранилище своими руками нужно хранить онлайн большие объемы информации :)

С другой стороны, возможно, все-таки найдутся такие люди и тогда Яндекс сможет заработать. Я - только за. Мне симпатична эта организация.

Бесплатно и для всех желающих - нет, конечно

Ну и Яндекс не хочет. А реклама не особо выгодна в таком сервисе (мало кто кликать будет, особенно, если файлы не шаришь).

А насчет синхронизации всех устройств - так Bittorrent Sync есть и под Андроид, так что фотки и видео, которые я делаю своим планшетом или телефоном появляются на компе через Синк быстрее, чем через Я.Диск 

Там прямое соединение происходит. Если у меня дома канал 2 мбита, а в фривайфай зоне 10, то мне куда быстрее с Я.Диска качать, нежели из дома тянуть. Плюс, нужно учесть, что у Яндекса много соглашений на локальные скорости, что опять же придает огромную скорость.

Я всегда с собой беру.... юсб переносной винт. Ага.

Спасибо, мне уже рассказали про WebDAV. :-)

Ну что же, теперь буду спрашивать про WebDAV.

Сделал всё по инструкции, подключил сетевой диск, но при попытке что-то загрузить на сервер "Яндекса" сталкиваюсь со странным поведением системы (под этим словом я подразумеваю систему "мой ПК - сервер Яндекса").

В качестве теста я выбрал несколько RAW-файлов весом 7-8 мегабайт и попытался закачать их при помощи стандартного "Проводника",  скопировав из локальной папки на подключенный диск. После начала загрузки окно, в котором отображается прогресс, надолго задумалось, однако через несколько минут стало показывать, что процесс всё-таки идёт.

Скорость закачки при этом находилась на уровне 75 килобит в секунду. Проверил speedtest'ом - у провайдера скорость нормальная. При этом прекратить процесс закачки нельзя - на нажатие кнпки "отмена" окно реагирует по несколько минут.

В чём может быть дело? Windows 7 64-bit, WiFi, ADSL.

С WebDAV у меня и на Windows XP были большие проблемы с соединением, не говоря уже об скачке\закачке...

Судя по всему, WebDAV как оставался сырым, так и остался.

WebDAV, Linux, Dolphin: скорость загрузки/скачивания равна скорости соединения (десятки мегабит).

Я имел ввиду WebDAV под Windows, а не под Linux!

Вебдав тормознуто работает под виндой. Даже комп может лагать. Об этом можно даже в справке увидеть http://support.microsoft.com/kb/2445570

Только что попробовал удалить загруженные файлы (RAW, 6 штук, 35 мегабайт суммарный объём) — всё заняло около пяти (!) минут. Как-то это совсем странно.

Ясно.

Можно купить 5 раз по 10Гб, но тогда уже выгодней сразу 100гб покупать.

Хотя бы когда первый раз с нового оборудования (которое можно удалять в дальнейшем из списка доверенных), как это реализовано в Я.Деньгах.

Вам плохо? Вы старше меня, а прикидываетесь беднее бедного студента. Даже у бедных студентов есть эти копейки. Конечно, хочется больше халявы, но студенты сотворили бы халяву из нескольких акков или проплатой единожды и загрузкой под завязку.

Тем что его надо устанавливать.   А иногда найдо просто зайти и посмотреть загрузились ли файлы на компе, хотя ты находишься уже в другом месте , с iPad'ом в руках, и тут оказывается, что  просто надо почистить  корзину.

Вы спросите, почему не взять и тут же установить программу? Потому что ее надо установить. А так я автоматически залогинен с помощью Google Chrome for iPad, и просто пару кликов и корзина пуста. Ну  ладно не хотите делать вебморду под сенсорные устройста, так за чем же так усилино прятать обычный интерфейс?