Клуб Народной карты

Клуб Народной карты

Исчезнувшие улицы

Добрый день! Как вы считаете, допустимо ли на картах указывать те улицы, которые ныне упразднены, но де-факто они существуют? С одной стороны, это «народные» наименования, позволяющие лучше ориентироваться, с другой — их официально уже нет.

Вот примеры:

7 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Удалённый пользователь
30 ноября 2017, 12:50
Что-то подобное уже обсуждали.
Удалённый пользователь
30 ноября 2017, 16:33
Чэшырскі К^-^T,
Почитал, вывод странный. Получается, что историческое именование улицы может существовать только до тех пор, пока есть именование текущее в КЛАДР.
Мне кажется, что поле "синоним, историческое" для таких случаев в самый раз.
Удалённый пользователь
30 ноября 2017, 17:16
Прохор,
Может быть. 
Почему я?
30 ноября 2017, 13:57
Считаю, что не только допустимо, но и желательно.
Tigran
30 ноября 2017, 15:49
если знаете, то пишите
Fleget
Сотрудник Яндекса30 ноября 2017, 16:40
Если есть подтверждения того, что местные люди пользуются этими названиями в обиходе, то можно оставить название в синонимах. Если нет, то и рисовать ничего не нужно. 

Упоминаться название улицы может в объявлениях в газетах, в рекламе или новостях местного ТВ и т.д. 


Официальным считается название, если оно:
Подтверждается официальными источниками (например, в России это ФИАС, Росреестр, приказы об именовании улиц в НП).
Подтверждается местными нормативными актами или схемами (для СНТ, КП, парков, кладбищ и т. п.).
alexeyborovik1
1 декабря 2017, 21:32
Fleget,
Но дело в том, что нужно разрешить вносить только "синоним, историческое" без официального, когда улицу упразднили. И такая улица не должна быть видна на карте, а только искаться через поисковой запрос.
Обновлено 1 декабря 2017, 21:32