Верно ли утверждение о том, что нация заканчивает своё развитие тогда, когда она отказывается от приобретения новых территорий?

Ага. А человек заканчивает свое развитие тогда, когда перестает грабить и убивать соседей. Чудесное утверждение, на котором можно построить великолепное общество, где все грабят и убивают всех, пока не останется единственный "царь горы". Которому придется грабить и убивать уже собственных подданных - ну, чтобы не заканчивать свое развитие.

С нациями все так же. А вообще утверждение вброшено в связи с животворящей СВО, как я понимаю?

При этом нацизм у нас на/в Украине, не перепутайте.

Мне кажется, что эта неуёмна жажда лишних соток под огород с развитием цивилизации должна проходить, как проходят все детские болезни.

Это означает, что нация достаточно развита, чтобы использовать "новые"-чужие территории в своих интересах, не присоединяя их.

Оснований так полагать не нахожу, поскольку чужие земли государства захватывали до появления термина политического нация в конце 18 - начале 19 века, когда такие нации стали складыватся. Приобретение новых территорий скорее уж связано с новым содержанием термина Империя!

Давайте не будем скатываться к национализму и закончим развитие наций, чтобы развивать человечество и человечность. Национализм - слишком мерзкое течение, чтобы его развивать.

Нет, неверно. Является ли Россия развитой страной? Вот в чем вопрос. Принесли ли российскому народу пользу украденные территории? Швейцария никогда не покушалась на чужие земли и полезных ископаемых у нее нет. Взять к примеру заработную плату российского инженера и швейцарского, у какого инженера зарплата больше?