Вы верите благотворительным организациям?
Я, почему то, только в адресную помощь.
Слишком уж много историй про «жен чиновников» которые сидят на этом бизнесе - благотворительность.
Слишком уж много историй про «жен чиновников» которые сидят на этом бизнесе - благотворительность.
И да… Каждый раз, когда я вдруг попадаю на включенный телевизор и вижу «сбор на лечение больного ребенка» - я… задумываюсь.
нет, не о детях, а о любителях собирать и распределять.
нет, не о детях, а о любителях собирать и распределять.
ПсихологияОбщество+2
Сергей ПротасовОбщество
· 19,2 K
Вопрос даже не про "жен чиновников" - это-то было бы не самым страшным. Жена чиновника - как раз хороший вариант - деньги у семьи есть, а репутацию создать хорошую было бы круто.
Как мне видится, проблема благотворительности в создании принципиальной расслабленности по вопросу. Условно, есть больной ребенок. Есть возможность проведения некоей операции в условном Новосибирске. Но есть некоторое недоверие родителей к условному Новосибирску, после чего они кричат "за операцию берется врач в Израиле" и собирают денег. При этом врач в Новосибирске проведет ту же операцию ровно так же эффективно, а за деньги, собранные "благотворителями" для Израиля, можно новосибирскую операционную организовать на мегауровне. Но в итоге проблемы российской медицины не решаются, а деньги утекают в иностранные клиники.
Или точно так же есть такой порочный круг. Бизнес выжимает много денег у людей, сокращая зарплаты работников и поднимая цены. В итоге некоторые мамы бросают детей от безысходности. А бизнес потом жертвует денег на помощь детскому дому, чтобы сироткам было получше жить. А сразу дать денег мамам молодым, чтобы они не бросали детей и их растили? Но в итоге мама бросит ребенка, потому что в детдоме ему будет лучше (и реально же лучше будет).
Деньги благотворителей должны собираться на оптимизацию жизни внутри страны - вот чего никто не делает. Условно, если бы собирали денег не на "реабилитацию в Израиле", а на "новую операционную для детей в Ростове" - это была бы эффективная благотворительность, после которой "реабилитация в Израиле" не потребовалась бы.
Нет это, воры!
Вот уж варварская получилась ветка ответов. Видимо, показательная с точки зрения пиара и настроения масс. Ну и опять же подход – единым мазком. Верите ли вы в добрых водителей автобусов? Верите ли вы в искренность жён? Верите ли вы в свежесть манго?
Благотворительные организации есть. Количество людей, которым оказана помощь, огромное. Эти организации существуют в... Читать далее
1 эксперт согласен
Про рестораны у Раневской прочитал такую байку. Фаине Георгиевне не понравилось обслуживание в ресторане, она... Читать дальше
Конечно верю! До той поры пока не всплывут доказательства их нечистоплотности.
Благотворительность отнимает слишком много сил, энергии и времени. Если есть те, кто готов этим заниматься, то мне остаётся только пожелать им терпения и сил.
Адресная помощь не всегда вовремя успевает, а собранные средства уже не перенаправить другому нуждающемуся. В этом грустном факте польза благотворительных фондов/организаций, которые могут оперативно перенаправить собранные средства другому нуждающемуся.
На сколько я верю в благотворительные организации, зависит от их представителей. Когда это коллега по работе... Читать далее
Грязь и злоупотребления есть везде. Адресная помощь - не панацея от злоупотреблений. Кто выступает получателем адресной помощи? Если родители, то не факт что они сумеют правильно деньгами распорядиться: в платной медицине "развод" - обычное дело. Если лечебное учреждение - не лучше. Там всегда найдутся пройдохи, умеющие "растягивать" сметы как шарик. Я лично сталкивался... Читать далее
Согласен с Василием Соловьёвым. Не насчёт „варварской ветки“, а насчёт „единым мазком“. Вот пример. Не так давно полиция у нас во дворе изучала жёлтые плакатики „помощь наркозависимым“. Как я понял, „помощь“ заключалась в том, что наркозависимым рассказывали, где лежит закладка. Естественно, после перевода денег.
Ну а есть реальная помощь, например, сбор и бесплатная... Читать далее
Нет. В принципе. примеры "матери Терезы" и Ч.Хаматовой более чем наглядны. Остальные не настолько видимы, но принцип общий - собрали миллион, до несчастных жертв - 50 тыщ, остальное - обеспечение работы, пиара, поддержки, распил, откат, занос…
При этом никто никогда не поднимает тему стоимости операции. То есть не считает себестоимость/прибыль.
Типо некая... Читать дальше
Я следую Ринго Старру - он не верит в благотворительные организации, а только в конкретную адресную помощь. Даже в случае предельной честности и предельной компетентности - большие накладные расходы на "прокладки" между жертвователем и тем, кому оказывается помощь. Но и то и другое - идеал. А на деле человек вряд ли может контролировать кто, куда и как расходует пожертво... Читать далее
Именно эти ненужные «прокладки» часто используют большую часть помощи. Беженцам лапшу быстрого приготовления, а... Читать дальше
Нет, я знаю как они работают, это обычный обман, поэтому никому не рекомендую участвовать в таких мероприятиях если не хотите кормить проходимцев.
И Вы не верите даже в то, что показывают по телевизору?Где показывают конкретную семью с больным ребенком разве... Читать дальше
Лично я верю ТОЛЬКО ТЕМ благотворительным организациям, которые занимаются "благотворительностью" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА СВОЙ СЧЕТ, А НЕ ЗА СЧЕТ ДОВЕРЧИВЫХ РОССИЯН.
https://m.youtube.com/watch?v=pUCPl_lt2K8 Читать далее
Благотворительность, оплачиваемая из чужого кармана - лицемерие и надувательство.