Могут ли различия в сознании человека обеспечивать цельность картины его взглядов на жизнь людей?
Вопрос намеренно задан в самом общем виде, чтобы охватить доступный объём аудитории, интересующейся социально значимыми вопросами…
ПсихологияОбщество+3
Александр ИвановОбщество
· 12,4 K
Меня ваш вопрос заинтересовал абстрактной бессмысленностью его формулировки. Какие могут быть различия в сознании человека? Различия между чем и чем? Как одни только различия могут обеспечивать цельность чего-то там?
А картина его взглядов - это что такое? Кто-то её может нарисовать? Сам обладатель этих взглядов может нарисовать их картину? На холсте, на бумаге, у себя в уме? Или кто-то, кто ознакомился с его взглядами, может нарисовать эту картину?
Может, вы имеете в виду различия между его взглядами на жизнь людей? Этих взглядов у него много? На жизнь вообще людей? Или на жизнь каких-то конкретных людей? Один взгляд на одного человека, другой - на другого, и т.д.? И эти взгляды как паззлы должны собраться в цельную картину?
Тогда отвечу. Одни только различия между частями чего-либо не могут обеспечить его цельность. Одни только различия могут только обеспечить раздробленность сознания, а также самосознания. Такая раздробленность - шизофрения.
Для цельности кроме различий нужны ещё и сходства. Если ни один образ не сходится ни с каким другим образом, то цельной картины из них не получится.
Что такое сходство? На примере паззла это выглядит так: у разных его кусков должна быть одинаковая линия их краёв. Если таких одинаковых краёв вы не находите, то они сойтись, состыковаться между собой не могут. Если куски паззла образуют нечто целое, какой-нибудь образ в составе всей картины, то кроме различий, у них должно быть что-то одинаковое (тождественное, общее).
На данный вопрос можно дать множество ответов, исходя из тех или иных идейно-мировоззренческих принципов субъекта, и особенностей его сознания. Ведь сознание - многомерно и не всегда поддается рациональному осмыслению (саморефлексии).
Различия в неразвитом сознании (например, существование там альтернативных по содержанию мыслеформ) конкретного субъекта могут приводить... Читать далее
"Различие в сознании человека" — думаю, что бы это такое могло быть. А задача, как я понимаю, — цельность картины мира у этого нашего человека.
Думаю, что эти самые "различия в сознании" — это могут различные эго-состояния индивида. Например, берновские Родитель, Взрослый, Ребёнок (фрейдовские СуперЭго, Эго и Ид)— по определению разные каналы восприятия и реакций... Читать далее
Моя цель существенного далека от утилитарного подхода в познании мира человеком; хочется научиться объяснять... Читать дальше
Различия в сознании человека могут дать некоторое представление о его взгляде на жизнь людей, но совсем не обязательно, что они дадут полную или исчерпывающую картину.
Сознание относится к субъективному опыту человека в отношении мира и его собственных мыслей, чувств и восприятия, и оно может сильно варьироваться от человека к человеку.
Сознание человека может... Читать далее
Вопрос напоминает басню о 3х слепцах и слоне. Может. Вопрос в том, сколько точек зрения на нашу реальность существует. Это вопрос к науке о типологии человека. Собрав все воедино можно в первом приближении узнать как выглядит наша реальность в умах. А вот как она выглядит на самом деле - хороший вопрос. Человек смотрит сквозь призму "Как это можно использовать в моих интересах".
Неясно о каких "различиях в сознании человека" и "целостности картины" идёт речь? С одной стороны мы имеем сложнейшую до конца не изученную структуру этого самого сознания, с другой – диалектически противоречивую изменяющуюся действительность общественного производства жизни людей в терминологии Маркса.
Поскольку мы имеем конкретные примеры целостных личностей, то можно... Читать далее
1 эксперт согласен
Без условно тк знать чем зло отличается от добра это как раз и есть понимать различия меж этими явлениями, а это крайне важно влияет на цельность картины и взгляды на жизнь любого человека.
1 эксперт согласен
Сергей Росман
28 января 2023подтверждает
Каков вопрос - таков ответ.
Конечно могут..не все видят мир так как видишь "ты" например.Я например музыкант и мне всё время кажется что всем нравится музыка,а именно конкретно "песня"…так как она мне нравится,мол я в этом профи и потому людям тоже должно нравится.Но в действительности далеко всё не так.
Это я привёл маленький пример,а если социально значимые вопросы,тогда там просто другие... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
1 февраля 2023подтверждает
Замечательный ответ человека, осознающего реальность. Относительность воззрений каждого субъекта на окружающий... Читать дальше
Классику мы ценим за вневременную актуальность. Не все, что хорошо, ново, и не все, что... · 11 янв 2023
Нет свиты - не элиты. Мы все делаем для определенного окружения, в который вписывается то, что составляет процесс поддержания некоего образа жизни.
И ключевое здесь - по умолчанию здесь принято то-то и то-то.
Человек не делает для себя, он делает так, чтобы быть понятым и\или услышанным.
К примеру, преступник возвращается на место преступления, чтобы знать о реакции... Читать далее
> Смешное, выраженное в сарказмах, ирониях и анекдотах, - лаконично по цели вызванной реакции, оно позволяет иноска... Читать дальше
Отвечаетиван иванов
Могут ли различия в человеческом сознании предложить всеобъемлющую перспективу взглядов на жизнь? Изучая различные аспекты сознания, такие как осознание, восприятие и познание, мы можем получить более целостное понимание того, как формируется наш взгляд на жизнь. Это может помочь нам лучше оценить сложности нашего личного опыта и то, как они влияют на наше общее мировоззрение.