Могут ли различия в сознании человека обеспечивать цельность картины его взглядов на жизнь людей?

На данный вопрос можно дать множество ответов, исходя из тех или иных идейно-мировоззренческих принципов субъекта, и особенностей его сознания. Ведь сознание - многомерно и не всегда поддается рациональному осмыслению (саморефлексии).

Различия в неразвитом сознании (например, существование там альтернативных по содержанию мыслеформ) конкретного субъекта могут приводить к хаосу мировосприятия. А когда сознание достигает фазы пробуждения (активации), тогда нет необходимости концентрироваться на данной ситуации. Ибо становится понятным - разнообразие присуще и внешней реальности и внутреннему миру субъекта. Это данность бытия. И за разнообразием видно единство, целостность, взаимосвязь - не только жизни людей, но и всех процессов и явлений бытия. Как живой природы, так и неорганической, и даже искусственных систем.

Когда же речь идёт о различиях в сознаниях людей, то это является залогом создания адекватной картины мира. Ибо фрагменты-знания отдельных субъектов синтезируются в общность, которая верифицируется исторической практикой. При условии отсутствия антогонизма в социуме.

Если же царит противоборство, тогда та или иная позиция (отдельной личности или группы) будет стремиться к доминированию любой ценой. Подавляя иные представления (т.е. искореняя инакомыслие). Что приводит к догматизации познания и консерватизму. Тогда учение "чучхе" становится единственно верным и подкрепляется государством ("верной дорогой идёте, товарищи!"). И такая "целостная" картина мира, искажающая реальность, плачевно сказывается на итогах социально-политического (да и экономического) развития. Свободомыслие, как реализация многообразия форм мышления и разнообразия образов/моделей реальности, в такой системе недопустимо. Субъекты должны безропотно принять цельность/монолитность/незыблемость идеологии, даже если в их сознании возникают иные мысли, и иные оценки происходящего.

Вопрос напоминает басню о 3х слепцах и слоне. Может. Вопрос в том, сколько точек зрения на нашу реальность существует. Это вопрос к науке о типологии человека. Собрав все воедино можно в первом приближении узнать как выглядит наша реальность в умах. А вот как она выглядит на самом деле - хороший вопрос. Человек смотрит сквозь призму "Как это можно использовать в моих интересах". 

Без условно тк знать чем зло отличается от добра это как раз и есть понимать различия меж этими явлениями, а это крайне важно влияет на цельность картины и взгляды на жизнь любого человека.

Могут ли различия в человеческом сознании предложить всеобъемлющую перспективу взглядов на жизнь? Изучая различные аспекты сознания, такие как осознание, восприятие и познание, мы можем получить более целостное понимание того, как формируется наш взгляд на жизнь. Это может помочь нам лучше оценить сложности нашего личного опыта и то, как они влияют на наше общее мировоззрение.