В какой степени идея варн противоречит идее демократии ?
В википедии дано достаточно точное определение иерархического построения общества через 4 основные касты: жрецов, воинов, торговцев-производителей, неприкасаемых. Но нет объяснений, почему такая конструкция настолько долго и успешно работает. Например, через перераспределение меры личной ответственности перед обществом согласно своей касте.
В Афинской демократии за пределы "всеобщего равенства" были выведены женщины и рабы (как "неприкасаемые" и "торговцы", вероятно :). То есть кастовое деление было, но свелось к делению на две части. Как было потом и со статусом гражданина Рима.
В современной демократии деление людей на касты представляется дикостью, а возможность "каждой кухарке управлять государством" просто впечатляет ))
Так, вопрос в том, насколько жизнеспособным может быть общество без каст? Пусть и не так формализованных, как в Индии. Есть ли они у нас сейчас, как было в СССР, на уровне партийной касты? А в Штатах они есть? То есть касты есть? А движение BLM возникло в силу демократического устройства или шовинистического инстинкта? Может разговоры о "демократии" и равенстве для дураков?
ОбществоИстория+3
Алексей КрутяковОбщество
· 1,2 K
Смешались в кучу пони, люди, идеи оторванные от контекста и мнения оторванные от знания. У меня аж некоторое желание отделить мух от червей отделить.
Первое с чего стоит начать, так это с указания на то что же такое касты, нас в принципе устроит определение википедии, оно отражает суть. Кому лень читать суть:
- Родился в семье учителей, строй семью с учителем и работай учителем, ничем другим не занимайся больше ибо переродишься псиной, но пока не сдохнешь ты будешь в своём социальном слое.
То что было в Афинах с их демократией не имеет с кастами ничего общего, просто в силу одной банальнейшей причины: Сегодня ты видный гражданин и вообще практически единоличный правитель в городе, а завтра мы тебя выгоним за ворота. Банальная возможность смены социального класса, пусть и принудительная.
В современном же обществе деление не кастовое, а классовое. И тут особо не важно какой из способов классификации мы возьмём марксистский с буржуазией и пролетариями, экономически с богатыми и бедными или например по наличию высшего образования.
Потому не надо смешивать в одну кучу разные понятия, а то в итоге получается весьма странное.
А теперь немного поговорим о демократии. Все помнят, что это власть народа и это правильно. Вот только все забывают, что говоря о демократии надо бы определится, а кто считается народом? Ну Вон для древнеафинян рабы и женщины не часть народа, для древних римлян народ это только граждане, а для каких-нибудь викингов это только члены дружины.
О демократии вообще нужно помнить такую интересную штуку, что демократия способ выбора правителя, а не способ управления государством. Как только правитель выбран он будет осуществлять диктатуру, хочет он того или нет, вот только об этом все почему то предпочитают молчать.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 1 февр 2023 ·
asocial_gumoMEM
Пожалуй, следует начать все же с определения демократии, а потом уже говорить о варнах, потому что и в том, и в другом случае все совсем не так просто, как в википедии. Так вот, в греческом языке есть два слова, относящиеся к власти: архэ - это власть, основанная на неких изначальных принципах и кратос - это власть, основанная на насилии. Далее, понятие демос - это... Читать далее
Кастовость противоречит идеи формального равенства, которую несет современная демократия. Формальное равенство вполне совместимо с неоднородностью общества, наличием элит и низов, при условии, что в нем есть институты, обеспечивающие согласно формальным правилам переход человека в вышестоящую или нижестоящую прослойку. Патриархальное традиционное общество таких институтов не имеет.
"Патриархальное традиционное общество таких институтов не имеет."
От чего же не имеет ? )) Петр 1 ввел институт... Читать дальше
Никак не противоречит. Сегодняшняя западная "демократия" капитализма это власть варны Вайшьи, т.е. олоигархов. А остальные варны, или классы по Марксу, занимают своё положение в обществе и не лезут во власть, т.к. не стали олигархами или их людьми.
И даже в Древней Греции, откуда и пошло слово демократия, демократия была властью демоса, т.е. собственников, а не охлоса... Читать далее
Немного категорично )), но коммунистическую (?) идею (в части вне кастовости и народной власти) и я поддерживаю... Читать дальше