В какой степени идея варн противоречит идее демократии ?
В википедии дано достаточно точное определение иерархического построения общества через 4 основные касты: жрецов, воинов, торговцев-производителей, неприкасаемых. Но нет объяснений, почему такая конструкция настолько долго и успешно работает. Например, через перераспределение меры личной ответственности перед обществом согласно своей касте.
В Афинской демократии за пределы "всеобщего равенства" были выведены женщины и рабы (как "неприкасаемые" и "торговцы", вероятно :). То есть кастовое деление было, но свелось к делению на две части. Как было потом и со статусом гражданина Рима.
В современной демократии деление людей на касты представляется дикостью, а возможность "каждой кухарке управлять государством" просто впечатляет ))
Так, вопрос в том, насколько жизнеспособным может быть общество без каст? Пусть и не так формализованных, как в Индии. Есть ли они у нас сейчас, как было в СССР, на уровне партийной касты? А в Штатах они есть? То есть касты есть? А движение BLM возникло в силу демократического устройства или шовинистического инстинкта? Может разговоры о "демократии" и равенстве для дураков?
ОбществоИстория+3
Алексей КрутяковОбщество
· 1,2 K
Кастовость противоречит идеи формального равенства, которую несет современная демократия. Формальное равенство вполне совместимо с неоднородностью общества, наличием элит и низов, при условии, что в нем есть институты, обеспечивающие согласно формальным правилам переход человека в вышестоящую или нижестоящую прослойку. Патриархальное традиционное общество таких институтов не имеет.
"Патриархальное традиционное общество таких институтов не имеет."
От чего же не имеет ? )) Петр 1 ввел институт... Читать дальше
Скорее, это зачатки сегодняшних институтов.
Петру 1 нужен был рывок вперед, потому при сохранении самодержавия и формального неравенства, он ввел "социальные лифты".
В те времена в движение касты приходили, когда появлялись некие задачи. Появлялись задачи, появлялось движение, отбор производился сообразно пригодности для решения задач.
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 1 февр 2023 ·
asocial_gumoMEM
Пожалуй, следует начать все же с определения демократии, а потом уже говорить о варнах, потому что и в том, и в другом случае все совсем не так просто, как в википедии. Так вот, в греческом языке есть два слова, относящиеся к власти: архэ - это власть, основанная на неких изначальных принципах и кратос - это власть, основанная на насилии. Далее, понятие демос - это... Читать далее
Никак не противоречит. Сегодняшняя западная "демократия" капитализма это власть варны Вайшьи, т.е. олоигархов. А остальные варны, или классы по Марксу, занимают своё положение в обществе и не лезут во власть, т.к. не стали олигархами или их людьми.
И даже в Древней Греции, откуда и пошло слово демократия, демократия была властью демоса, т.е. собственников, а не охлоса... Читать далее
Немного категорично )), но коммунистическую (?) идею (в части вне кастовости и народной власти) и я поддерживаю... Читать дальше
Смешались в кучу пони, люди, идеи оторванные от контекста и мнения оторванные от знания. У меня аж некоторое желание отделить мух от червей отделить.
Первое с чего стоит начать, так это с указания на то что же такое касты, нас в принципе устроит определение википедии, оно отражает суть. Кому лень читать суть:
- Родился в семье учителей, строй семью с учителем и работай... Читать далее