Практика полного или ограниченного доступа к психотропным веществам в мире повсеместно существует, к сожалению.
Законы пишут люди для людей, а нам ничто человеческое не чуждо. «Один раз ведь живем, хоть повеселиться на славу» - примерно так рассуждает среднестатистический представитель доминирующего вида.
С тяжелыми видами «веселья» не получится, поскольку они уж очень значимо сократят эту одну единственную жизнь, иногда до 1,5-2-х лет. А вот с этиловым спиртом, если повезет, то можно и к средней продолжительности жизни приблизиться.
Алкоголь очень удобен любому государственному устройству. Ведь с ним общество «звёзд с неба не хватает», но и «выскочек» в нем не много.
Регулярно по пятницам только на акцизах собирается налог, примерно равный половине годового налога на имущество физических лиц. При этом, эти самые лица весьма счастливы и не испытывают мук расставания со своими «потом и кровью заработанными» деньгами.
Средняя продолжительность жизни не зашкаливает, не нужно «тянуть» на себе тех, кто обществу уже не нужен.
Ну и, конечно, праздники! Как в эти светлые дни оставить народ без повода для счастья?
Кому алкоголь может быть не выгоден? Каждому конкретному человеку по отдельности, ведь речь касается его жизни и здоровья. Возможно, этот эффект переносится и на его семью. На этом уровне, все плюсы отказа от алкоголя очевидны.
Но как только мы перемещаемся в социум, которым нужно управлять - здесь без горячительного «никак». А законы - они ведь как раз для этого социума, как же запрещать тут? Взвоют же, недовольных будет много, настроение плохое, этого допустить никак нельзя. Пчёлы не могут быть против меда, ИМХО, конечно же.