Были ли у вас сомнения в эффективности гештальт-подхода, когда начинали обучаться и практиковать?
Вот есть НЛП, есть КПТ, есть и другие направления. Многие из них - за результат и эффективность. А гештальт всё-таки больше про принятие.
Я учусь на второй ступени, прохожу личку, понемногу практикую. И часто гештальт-подход приводит меня в восторг, но местами бывает мысль, что иду куда-то не туда, от слова "совсем".
Некоторые сокурсники, в том числе и в моей интервизорской тройке, начинают вести условного клиента в сторону некоего результата. И, в моём понимании, это противоречит принципам творческого безразличия и теории парадоксальных изменений.
Сомневались ли вы в гештальт-подходе? Как справились с сомнениями? Как относитесь к этой дихотомии "эффективность-принятие" применительно к направлениям психотерапии?
Многие из них - за результат и эффективность. А гештальт всё-таки больше про принятие.
Клиент зачастую приходит с конкретной проблемой, и ему нужен результат.
И даже когда у клиента нет чёткого запроса, лично для меня главная цель гештальт-терапии -- помочь клиенту проходить цикл контакта, не прерывая его. На человеческом языке: понимать свои потребности и получать желаемое.
но местами бывает мысль, что иду куда-то не туда, от слова "совсем"
Это нормально. Тем более, что нет универсального метода, эффективного во всём. Поэтому я использую несколько.
Сомневались ли вы в гештальт-подходе? Как справились с сомнениями?
Сомневался. Изучил теорию. Перестал сомневаться.
Как относитесь к этой дихотомии "эффективность-принятие", применительно к направлениям психотерапии?
Не думаю о ней. У меня работает -- я пользуюсь. Всё равно ни то, ни другое не посчитать. К примеру, коучинг (тоже немножко психология) прямо ведёт к результату. Но у человека могут оставаться проблемы, с которыми он постоянно борется и может увязнуть. Эффективен коучинг или нет? Для меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Каждой задаче хорош свой инструмент.