Что, по-вашему, искусство должно делать в первую очередь: приносить эстетическое удовольствие, шокировать, доносить высокие идеи или что?
Или что-то совсем иное?
Я думаю, искусство в первую очередь должно вызывать чувства и эмоции. Не обязательно хорошие, не обязательно плохие.
Импрессионизм не имеет по собой высокие идеи, но это прекрасная живопись, живопись как она есть.
Экспрессионизм не имеет приятной эстетики, как правило, но доносит до человека переживания художника, рефлексию на страшные темы.
Зачем ограничивать искусство чем-то одним? Если произведение задевает какие-то струны в душе хотя бы у одного человека - это уже искусство.
Кто такие мы, если мы предъявляем требования к искусству? Чем недовольны?
Искусство ничего не "должно", но если говорить о социальной функции искусства, это, бесспорно, определенное умиротворение, смягчение нравов, усиление внимания общества к социальным вопросам и гармоничному развитию личности, что может достигаться и шокирующими средствами.
Развитию личности... Личность ли, если ей надо развиваться?
Искусство никому ничего не должно, оно должно только самому себе. Искусство - это проявление фантазии автора, пробуждающие эмоции и чувства. Оно может нравится или не нравится, удивлять или огорчать, но главная задача искусства - трогать умы и сердца людей, побуждать их к сопереживанию или рефлексии.
Искусство в первую очередь должно приносить наслаждение. Для этого в любом из видов искусств, обязательно нужно хоть немножечко разбираться. Музыкальное искусство дарит наслаждение практически всем.