Нестыковки при верификации расстояния до Луны?
Недавно в Ютьюбе встретил информацию о том, что угловые размеры Луны, а значит и солнца, не совпадают с расчетными на основе официальных данных о расстоянии и размере, и решил проверить, поскольку это сделать несложно.
Для этого достаточно сделать на телефон снимок Луны, затем при тех же настройках камеры сделать снимок другого объекта, находящегося на таком же угловом расстоянии, и потом сравнить размеры полученных изображений.
Для Луны l≈380 000км, d≈3500км,
l/d≈108
У меня был мяч с d=20 см.
Чтобы увидеть его под таким же углом, что и Луну, его следует разместить на расстоянии l=0.2×108≈22м.
Когда я разместил его на таком расстоянии, уже визуально было заметно, что его изображение заметно меньше, чем у Луны.
как точно соотносятся изображения мяча и луны на снимках одинакового разрешения, видно на обложке.
В общем, получилась полная лажа.
Хотя она и полностью подтвердила информацию из фильма, что сводит вероятность ошибки к минимуму.
В чём может быть причина такого несоответствия?
Для этого достаточно сделать на телефон снимок Луны, затем при тех же настройках камеры сделать снимок другого объекта, находящегося на таком же угловом расстоянии, и потом сравнить размеры полученных изображений.
Для Луны l≈380 000км, d≈3500км,
l/d≈108
У меня был мяч с d=20 см.
Чтобы увидеть его под таким же углом, что и Луну, его следует разместить на расстоянии l=0.2×108≈22м.
Когда я разместил его на таком расстоянии, уже визуально было заметно, что его изображение заметно меньше, чем у Луны.
как точно соотносятся изображения мяча и луны на снимках одинакового разрешения, видно на обложке.
В общем, получилась полная лажа.
Хотя она и полностью подтвердила информацию из фильма, что сводит вероятность ошибки к минимуму.
В чём может быть причина такого несоответствия?
Владимир О.Астрономия
· 11,9 K
В комментариях к другим ответам было разумное предложение указать Вам на методические ошибки.
Основаная Ваша ошибка:
Для Луны l≈380 000км, d≈3500км,
Дело в том, что расстояние от Земли до Луны, и, тем более, от конкретной точки Земли, где расположен наблюдатель, до Луны достаточно сильно меняется (почти на 20% суммарно).
Система Земля-Луна это системах многих тел, и уж влиянием Солнца точно нельзя пренебрегать, в деле расстояния между центрами Луны и Земли. Орбиты примерно эллиптические, но с придурью. 😉
Кроме того, за счёт вращения Земли и за счёт наклона орбиты Луны, расстояние между наблюдателем и Луной тоже дополнительно вполне заметно изменяется.
За Ютуб не скажу, не смотрел, но предсказание расстояния Земля-Луна дело непростое, научились ему далеко не сразу, скажем, и Птолемей, и Коперник, с этим испытывали существенные трудности.
P.S.
…а значит и солнца…
И здесь тоже у Вас логическая неувязка. Угловой размер Солнца изменяется не более чем на 4% достаточно независимо от углового размера Луны. Конечно с периодом Сароса (драконический период), всё примерно повторяется, но внутри Сароса связи расстояний до Солнца и до Луны сложные и неочевидные.
20 % не так много. Думаю, там плохо измерено. Цитирую вопрос: "визуально было заметно, что его изображение заметно... Читать дальше
P.S.
> В чём может быть причина такого несоответствия?
В дискуссии по основному ответу на ваш вопрос, я достаточно язвительно заметил:
> Однако в эксперименте получился совсем другой порядок величины, тут явно не о единичных процентах идёт речь.
> Но как там может появиться другой порядок величины? Если Вы, конечно, на Земле 😉
Однако, в здравом размышлении, более... Читать далее
По образованию физик и математик (МФТИ). Любитель астрономии .Кроме родного русского... · 4 окт 2022
Все совпадает,не надо верить всему, что видите в YouTube. Если Вы в школе не прогуливали геометрию, можете легко проверить
Так автор пишет, что проверил. Не сошлось.
Не доверяйте камере смартфона и сделайте проще.
Возьмите обычную линейку и закрепите ее так чтобы мимо нее можно было смотреть на диск луны. Промеряйте фиксированное расстояние от линейки до точки наблюдения (положения глаза).
Возвращайтесь с результатами ).
Луна не в фокусе, скорее всего, вот и получается в 2 с лишним раза больше
Во-первых, для вычисления углового размера, нужно делить диаметр объекта на расстояние до него, а не наоборот, как у Вас. Получится угловой размер в радианах, который нужно ещё перевести в градусы.
Угловой размер Луны равен примерно половине градуса.
Для Ваших расчётов, однако, это не имеет значения.
Поэтому, во-вторых. Ошибку Вы не посчитали, поэтому не можете её... Читать далее
Короче, наконец разобрался.
Вчера была довольно ясная погода, поэтому проделал всё тоже самое, только с камерой Canon.
И всё сошлось.
Оказывается, подвела камера смартфона. Хотя камера хорошая, никаких претензий к ней никогда не было. но именно в тот раз получилось переэкспонирование. видимо, в темноте она снимает хуже, чем при свете.
Вопрос снимается.
информация из... Читать далее
Обожаю примеры, когда люди не стесняются признавать свои ошибки. Еще и публично. И информацией новой делятся. А... Читать дальше
Ответа на данный вопрос не знаю, есть только предположение. По мере увеличения высоты, увеличивается разряжение и соответственно коэффициент преломления воздуха. В результате, атмосфера представляет гигантскую положительную линзу с небольшой оптической силой. Внешний мир мы видим в увеличенном виде. Мяч находящийся на земле, находится в однородной воздушной среде. Соотве... Читать далее
1 эксперт не согласен
Дмитрий Иванов
5 октября 2022возражает
Ваше предположение неверно
А вы не с разных фото, вы на одном совместите Луну и мяч, напишите дату — вот и сравним, и посчитаем
Там, в этой теме луна и не только, еще много чего загадочного и не объяснимого для всех, но для знающих не... Читать дальше