Как древние могли узнать про сарос и его измерить?
В теории затмений есть такое понятие-сарос. Чтобы не повторяться, вот его описание из открытого источника
Сарос-период времени, по истечении которого повторяется цикл лунных и солнечных затмений. Его продолжительность, составляющая 6585,32 суток (около 18 лет), известна с античных времен. Именно такой интервал времени требуется, чтобы Земля, Солнце и Луна вернулись к тому же самому взаимному расположению. В любой серии сароса каждое затмение происходит приблизительно на 8 часов позже и почти на 120° долготы западнее предыдущего затмения. Этот факт был известен еще астрономам в древнем Вавилоне и империи Майя и строителям Стоунхенджа.
Последнее предложение сильно удивляет.
Вот, к примеру ,три подряд затмения одного сароса
- 11 августа 1999 года (21 из 77) видно в Европе лучше всего
- 21 августа 2017 года (22 из 77) видно в США лучше всего
- 2 сентября 2035 года (23 из 77) видно в Азии лучше всего
вот карты каждого затмения
Можете взять любые другие три подряд в любом саросе, картина будет аналогичной. В одной точке Земли видно ,если вообще видно, только одно из них (для некоторых крайних точек возможна ситуация некоторой видимости двух , но в целом утверждение верное ). Чтобы заметить эту периодичность, надо было , если не наблюдать, то хотя бы знать о таких затмениях. В древнем мире, ясное дело, это было невозможно. На лошади далеко не уедешь, ТВ и интернета не было)
Теперь вопрос. Как древние астрономы этот сарос определили? Ведь последовательные затмения в серии сароса видны сильно удаленных друг от друга местах Земли и из наблюдательных данных с одной локации его никак нельзя было получить.
Откуда древние астрономы могли заметить эту периодичность? И какая от нее практическая польза, все равно следующее затмение будет в другом месте?
АстрономияАстрология+2
Дмитрий ИвановАстрономия
· 1,7 K
Этот факт был известен еще астрономам в древнем Вавилоне
Да, возможно память меня подводит, но в древнем Вавилоне более менее была известна периодичность лунных затмений. Собственно, это тот же сарос и есть.
А вот способность предсказывать солнечные затмения, объективно, была сомнительна.
империи Майя и строителям Стоунхенджа.
За этих я вообще ничего не помню.
Откуда древние астрономы могли заметить эту периодичность? И какая от нее практическая польза, все равно следующее затмение будет в другом месте?
В деле затмений Луны, очевидна, и возможность, и польза.
Оценочно, вероятность предсказания лунного затмения только по саросу достаточно большая (по-моему, у особо древних могли быть проблемы с видимостью Луны, типа, полдень/не полдень, на момент затмения).
Собственно, здесь, формально, ответ на вопрос по саросу можно считать завершённым. 😉
P.S.
По поводу солнечных затмений. Были слухи, что используя только сарос вероятность успешного предсказания солнечного затмения - 1/400, а используя тройной сарос - 1/99.
За вавилонян я, к стыду своему, вообще не помню об успешных предсказаниях солнечных затмений.
У греков (римлян), скажем, в Альмагесте Птолемея изложены некоторые способы предсказаний, как говорят, они давали ошибку по полосе затмения порядка ±16°. Т.е. вероятность успешного предсказания порядка ≈ 1/2 (или будет, или нет 😉), что, конечно, гораздо лучше, чем по саросу. И, у греков, вроде как, парочка успешных предсказаний попало в анналы.
в данном случае мной задан вопрос, ответ на который я не знаю. Но меня всегда удивляло , зачем во всех книгах и... Читать дальше
Строители Стоунхенжда оставили о себе мало информации, поэтому утверждение о том, что им были известны циклы затмений — весьма сомнительное. Что же касается других древних народов, то они никуда не торопились, у них было в запасе несколько тысячелетий, чтобы из всей массы астрономических наблюдений выделить циклические зависимости.
в том и дело, как можно вывести циклическую зависимость из того, что не наблюдаемо?