Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Будет ли формула с описанием частицы, движущейся по траектории цилиндрической спирали, удовлетворять всем результатам щелевых экспериментов?

ФизикаНаука+2
Борис Д. Яровой
Астрономия
  · 339
На Кью задали 1 похожий вопрос
Исследования в области научной методологии, естествознания, математики.  · 17 нояб 2022
Чтобы были "удовлетворительные формулы" нужно понимать что является основой принципа неопределённости. Такой основой является диалектическое определение движения тела: тело (частица) находится в данном месте и в то же время не находится в нём.
Это не диалектическое, а дилетантское определение. Нормальную модель составить не смогли, вот и придумали - оно... Читать дальше
Ответы на похожие вопросы
Будет ли формула с описанием частицы, движущейся по траектории цилиндрической спирали, соответствовать корпускулярно-волновому дуализму? — 5 ответов, задан 
учитель химии и физики, кандидат химических наук  · 10 нояб 2022
  1. У одной частицы нет траектории в том смысле, как она есть у твердого тела, состоящего из очень большого числа взаимодействующих частиц. Траектория такого тела это траектория его центра тяжести (воображаемого центра взаимодействия). "Траектории" частиц, кстати, будут при этом другие, более запутанные и извилистые.
  2. Дело в том, что "частица распространяется как волна" (нет конкретной траектории), а вот поглощается и излучается как частица (квант). Так более точно сегодня нужно формулировать "корпускулярно-волновой дуализм". Иначе говоря, то, что распространяется, траектории не имеет, потому, что распространяется не как частица. А то, что поглощается и излучается, можно и нужно считать частицей, но не оно распространялось.
  3. Ваша формулировка все равно предполагает, что была какая-то твердая частица (а из чего она тогда состоит, из какого материала?), и у нее была траектория. Нет, не было. Был ВОЛНОВОЙ ПРОЦЕСС. А вот когда этот волновой процесс срезонировал и поглотился, вот тогда и была частица.
  4. А насчет цилиндрической симметрии все верно: именно ПО ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ СПИРАЛИ движется ВООБРАЖАЕМЫЙ вектор напряженности электрического поля при распространении электромагнитной волны. А вот в случае электрона вектор магнитного момента будет двигаться по ленте Мебиуса, меняя направление спина на противоположное за 1 орбитальный оборот, и полностью возвращаясь в исходное состояние за два. Это и называют: у фотона (кванта электромагнитного поля) спин 1, а у электрона 1/2.  Только там нет материального твердого тела, которое так движется. САМО ЭТО ДВИЖЕНИЕ В ПОЛЕ И является элементарной частицей. Иначе говоря: это не частица (что-то твердое) вращается и имеет поэтому спин. Это в поле имеется вращательный момент (а попросту говоря, ТОК), который на больших расстояниях покажется нам частицей, а близко - волновым процессом.
Будет ли формула с описанием частицы, движущейся по траектории цилиндрической спирали, соответствовать корпускулярно-волновому дуализму? — 5 ответов, задан 
Физика т/т, производственник, к Нижнему с любовью.  · 7 нояб 2022
Смело пользуйтесь корпускулярно-волновым дуализмом во всех сферах своей жизни, в движениях спиральных и не только, вставляйте во все формулы волны де Бройля, частоты фотонов с постоянной Планка, энергии масс по Эйнштейну - эти вставки будут верны даже если остальные формулы будут ошибочны.
Будет ли формула с описанием частицы, движущейся по траектории цилиндрической спирали, соответствовать корпускулярно-волновому дуализму? — 5 ответов, задан 
Инженер - строитель. Экономист - математик. к.э.н. "Математические и инструментальные...  · 7 нояб 2022
Будет. Если мы рассматриваем классическую школьную задачу, типа: электрон разгоняется в электрическом поле, а потом попадает в магнитное, где вектор магнитной индукции под углом альфа к вектору скорости. Электрон начнет двигаться по спирали - рассчитать частоту вращения. В этой задаче, мы будем рассматривать электрон как материальную точку, которая движется в соответствие кулоновскому закону и силе Лоренца. Если мы подберем среды, в которых распространяется свет, так, чтобы свет двигался по спирали (например, оптоволокно накрутим на стержень) то будем рассматривать свет как волну, которая преломляется на границе сред, в точном соответствии с принципом Гюйгенса. И в том и в другом случае - все соответствует корпускулярно-волновому дуализму Квантовой Механики.
Один из центральных принципов квантовой механики - принцип соответствия: уравнения квантовой механики, представленные в достаточно общей форме, должны переходить при определенных условиях (например, при достаточно больших массах частиц), в обычные уравнения классической теории. Это же касается и Теории Относительности: при малых скоростях и массах уравнения ТО переходят в уравнения Ньютоновской механики. 
Нет противоречий между квантовой механикой и классической физикой. КМ дополняет, а не опровергает классическую физику. 
Будет ли формула с описанием частицы, движущейся по траектории цилиндрической спирали, соответствовать корпускулярно-волновому дуализму? — 5 ответов, задан 
живущий на этой планете  · 11 нояб 2022
Для начала, хотя бы определите, что есть «частица», что бы дискуссия не вылилась в схоластический спор о количестве чертей на кончике иглы. Напомню высказывание, более двухсотлетней давности: «Лишь вялость мысли, желая избавиться от труда определения понятий, прибегает к формулам…» (Гегель. Философия природы. Энциклопедия философских наук. Т. 2. М., Мысль. 1975.)
Будет ли формула с описанием частицы, движущейся по траектории цилиндрической спирали, соответствовать корпускулярно-волновому дуализму? — 5 ответов, задан 
Лежебока. Люблю точность, аргументированность.   · 11 нояб 2022
Странная постановка вопроса. Что можно сказать по теме, которая ещё на стадии исследования? И даже по окончании исследования  бывают споры  по толкованию результатов.