Любая гипотеза имеет право на существование, какой сумашедшей она бы изначально не показалась, если она допускает возможность экспериментальной проверки и не противоречит наблюдательным данным. Это сказал не я, а знаменитый физик, не помню точно кто, возможно это был Нильс Бор. Научный метод, соответствие критериям, фальсифицируемость и т.д. - это уже про другое. Речь пока идет на право существования.
На сегодняшний день альтернативных гипотез много, например противоречащие наблюдательным данным:
Невозможные для наблюдательной или экспериментальной проверки:
Только поэтому, на сегодняшний день, доказанная и соответствующая обоим критериям теория Большого взрыва, имеет статус теории. И пока она одна имеет право на существование с точки зрения твердой науки.
Возможно в будущем появится более общая теория формирования Вселенной, учитывающая квантовые гравитационные эффекты, где Большой взрыв будет ее частью.
Примечание. На этом сайте, являющимся информационным, познавательным и немного развлекательным каналом, имеют право на существование вообще любые теории и гипотезы.
Предложил идею локального взрыва, а не большого. Основная идея, что круг перерождения вещества/энергии может быть осуществлен локально и не требует привлечения лишних сущностей вроде больших взрывов. На данный момент работаю над остальными аспектами этой теории, вроде раскрытия природы гравитации.
Тёмная энергия не гипотетическая сущность, а вполне реальное ускоренное расширение пространства нашей Вселенной.