Если Бога нет, то жизнь человека, лишенного перспектив личностного развития, бессмысленна. А если Бог есть, то бессмысленен атеизм?

У жизни в целом нет смысла, есть определение. Пшеница растёт на полях потому что живая, но не для того, чтобы из неё сделали хлеб. Что касается человека, то отсутствием смысла жизни обычно называют отсутствие цели в жизни. Если человек живёт своей насыщенной жизнью, ставит перед собой различные задачи и радуется маленьким и большим победам, то нет никакой разницы, помогал ли ему Бог или так сложились обстоятельства, если Бог допускает, что в мире существует такое множество атеистов, то совершенно не важно верят они в него или нет. Что же касается Бога, если он есть, то атеизм не имеет смысла так как вся его суть в том чтобы полагаться только на науку, которой существование Бога не объяснить. Если Бога нет, то для атеистов ничего не изменится. Самое важное это понимать, что доказывать атеистам наличие Бога, равно как и доказывать верующим обратное не имеет никакого смысла, так как доказательная база в обоих(это важно) случаях не больше чем у чайника Рассела.

На эту тему есть анекдот.

Учительница - детям: "Дети, кричите в небо - Бога нет!" И видит, что один мальчик стоит молча. Она ему: "Почему ты молчишь?" Он отвечает: "Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?"

)

А кто выдал богу эксклюзив на личностное развитие? На каком основании эта крайне сомнительная идея подаётся как аксиома?

Вот и разгадка: сами придумываем ложные максимы — сами с ними боремся и другим морочим голову.

А кто лишил человека личностного развития? Сегодня любая информация находится в одном клике от человека.
Если вы не делаете этот клик, то никто кроме вас в этом не виноват.