Не думаю, что религию можно назвать наукой. С тем же успехом можно назвать наукой вселенные Толкиена, Роулинг, Марвел и др. Это вселенная книги.
Согласен с предыдущим ответчиком, что любая религия - прежде всего инструмент для управления обществом. Для такого управления она должна максимально соответствовать уровню развития этого общества. Развитыми проще управлять с помощью централизованных монотеистических религий, тем, кто попроще, сойдёт и карго-культ. Чем меньше власть может сделать для населения - тем больше будет вовлекать в религию (вспомните 90-е годы в России и Украине, с какой интенсивностью строились новые церкви). Чем выше уровень просвещения в государстве - тем выше вероятность падения или реорганизации основных религиозных структур: уход от теории плоской земли, уход от геоцентризма, появление теории происхождения видов, теория большого взрыва.
Да, всегда остаются адепты, которые будут закрывать глаза даже на самые очевидные вещи, если они противоречат их вере. Но если религия не адаптируется под свою паству - от неё просто постепенно уйдут все.
Но и без религии общество, к [моему личному] сожалению, существовать не может. Основная причина - наличие экзистенциальных вопросов, на которые удовлетворительные ответы даёт только религия: что будет после смерти (спойлер - ничего), есть ли у нас бессмертная душа (спойлер - нет), накажет ли жизнь негодяев (думаю, сами знаете) и многие другие. Человеку почему-то крайне сложно принять простые ответы на эти вопросы, гораздо проще придумать сказку, в которую поверить. И этой потребностью большинства крайне удобно пользоваться в управленческих целях.