Почему религии так скоротечны?

Были люди раньше язычники а потом выбросили своих старых богов и сделали их демонами, так вера египтян вышла из язычников а она стала верой греков а их вера верой римлян и потом это стало иудаизмом что породило христиан а они много разных направлений, сект и дьяволопоклонников. И постоянно люди меняют веры как перчатки но ни одна не доказана кроме науки. Потому что религии это примитивные науки? Возможно.

ФилософияНаука+3

Марина Водяшева

29 сентября 2021 · 1,9 K

Первый

Евтихиев Ярослав

Филология, история, обществознание · 29 сент 2021

Скоротечность религий весьма относительна. Научный метод в полном виде сформировался только в 20м веке, но можно считать наукой и то, что было в 18м веке. Неизвестно сколько наука в нынешнем виде просуществует, но на данный момент религия явно менее "скоротечна". Опять же взять политические религии. Идея об абсолютной монархии просуществовала дольше всех прочих, то она существовала в рамках религий и религий не пережила. Поэтому раз уж в вопросе есть утверждение о "скоротечности" то хотелось бы уточнить с чем сравниваем.
В описании вопроса есть ссылки на то, что языческие представления о мире были легко отринуты в пользу более структурированных монтеистических систем. Гм. Хорошо. Но при чем тут скоротечность? Необходимо понимать, что язычество коренным (!!!) образом отличается от монотеистических систем. Во-первых, сложно найти двух язычников с одинаковым представлением о системе богов и о мире. Во-вторых, отсутствует самое понятие о норме. В язычестве есть набор разных мифов жестко привязанных к локации и поэтому главным божеством в каждой локации является один или несколько языческих богов. И для язычника нет ничего противоестественного, чтобы поклониться тому же Христу или Аллаху. А что тут такого? Если язычник находится у храма где по словам местных живет их бог, то ничего плохого в том, чтобы его задобрить нет. А вдруг сработает? А как вернется к себе - задобрит того бога который главный у него. Поэтому так просто и сдавались позиции язычества по всему миру. Твердости в убеждениях нет. Порой старых языческих богов (истуканы) в случае если они не оправдывали надежд и жертв без всяких переходов в другую веру и пороли и топили и изгоняли. А тут приходят умные люди и продвигают разумную и логически связную монотеистическую концепцию. С чего бы и не поверить. А вот с монотеистических религий спрыгнуть так просто не получится. Ведь в Библии прописано, что это самый главный грех. Для современного интернет-атеиста любая религиозная система не отличается друг от друга. Но это от недостатка знаний и опыта. Со временем лечится.

Марина Водяшева

4 октября 2021

И конечно есть до сих пор всякие дикие племена индейцев и негров что верят в своих духов, а при капитализме как то... Читать дальше

гарри сварта

5 октября 2021

@Марина Водяшева, довольно сумбурный набор стереотипов о христианском боге.-зачем он здесь-вам нравится чувствовать себя не верующей в этого "злого бога" .и наверно в индии,японии денег нет.

Андрей Иванов

Религия, философия, психология. · 29 сент 2021

Я попробую ответить на этот вопрос. Религии, в различных проявлениях, даны человечеству, лишь, как соломинка. Соломинка, по которой можно вытянуть свое сознание к Истине. Религии не дают человечеству деградировать окончательно и превратить свое сознание как у животных. Что отличает нас животных? Потребность в еде, сне, сексе и безопасности есть и у людей и у животных... Читать далее

николай морозов

Пенсионер, образование музучилище и истфак университета. Увлечения: политика, история... · 29 сент 2021

Религии - это никакие не науки, даже примитивные. Более того, это антипод науки и её злейший враг. Наука - могильщик религии, потому что она разоблачает всю её лживость, лицемерие и миропознавательную несостоятельность. Именно поэтому в средние века религия яростно губила любые ростки научного познавания, вплоть до физического уничтожения подвижников науки. В наше... Читать далее

Котов Алексей

29 сентября 2021

Чуть кофе не подавился, честное слово! :)) Знаете, у дьякона Кураева есть несколько хороших лекций на эту тему... Читать дальше

Сергей Бочкарёв

поэт, рунолог, шаман · 2 окт 2021

Всё просто: система обнаружившая в себе косность и связи с этим не способная к развитию, обречена на скоротечное существования, она сжирает саму себя, ну или пытается выжить за счет поглощения другой системой. А результат поглощения - небытие.

Алексей

Хотел пойти в медицину, попал в журналистику, оттуда ушёл в РХБзащиту, после чего стал эле... · 29 сент 2021

Не думаю, что религию можно назвать наукой. С тем же успехом можно назвать наукой вселенные Толкиена, Роулинг, Марвел и др. Это вселенная книги. Согласен с предыдущим ответчиком, что любая религия - прежде всего инструмент для управления обществом. Для такого управления она должна максимально соответствовать уровню развития этого общества. Развитыми проще управлять с... Читать далее

Юрий Букреев

29 сентября 2021

Есть религии , которые меняются каждый час , есть и те , что сохраняются тысячелетиями . Что для вас... Читать дальше

Eugene (PHOBOS) SPB

профессиональный военный, IT-специалист, корпоративный IT-закупщик · 30 сент 2021

Религии изначально создавались как инструмент управления народом (например "Божественное право королей").

В случае если религия переставала выполнять возложенные на неё задачи и/или оказывалась в опале из-за каких-либо противоречий с мирской властью, её заменяли на другую.

гарри сварта

5 октября 2021

не думаю что тут так всё просто.скорее религию используют как инструмент,а когда инструмент неудобен-берут... Читать дальше

Сергий Карпофф

Падший ангел · 29 сент 2021

Что значит скоротечны? Религии Бон 18000 лет (она была еще до Буддизма на Тибете), её до сих пор исповедуют тибетские монахи БонПо в Бонских монастырях Тибета. Они не признают Будду , обходят гору Кайлас против часовой стрелки, Свастика Бон направлена в противоположную сторону в отличие от Буддистской и некоторых др. религий... Скоротечны говоришь))) А разумное... Читать далее

Марина Водяшева

4 октября 2021

Про Бон знаю это про популярные религии больше.