@Котов Алексей, не пейте слишком густое кофе, тогда не подавитесь, а только поперхнётесь.
Ну, а если по существу, то это даже не смешно, а грустно, что есть ещё на свете люди, всерьёз воспринимающие попов как поборников науки.
Потому как наука - могильщик религии и антипод веры.
Да , были в средние века попытки церкви делать науке реверансы, но они носили чисто утилитарный характер.
Общество задыхалось от дефицита грамотных людей, а это являлось серьёзным препятствием для массового приобщение к вере.
Собственно говоря, науки тогда как таковой ещё не было, только начинали зарождаться какие-то очаги её в университетах, являвшимися фактически центрами образования и просвещения.
Отсюда и пристальное внимание к ним папства, да и православная церковь не осталась в стороне от этой подвижки.
А теперь давайте вспомним, что последовало за тем, когда наука достаточно окрепла под "святым крылом" и замахнулась на фундаментальную догматику религии.
Да, да, конечно, вспомним аутодафе, сожжения инакомыслящих под флагом борьбы с еретиками и ведьмаками и прочие не совсем приличные вещи.
Кураева тоже нужно воспринимать критически, человек отрабатывает свой хлеб, не более того.