Не всегда замечал, что критики стоят на одном уровне. Чтобы адекватно критиковать, нужно понимать предмет (демократию) от и до. Но я часто замечаю, что люди критикуют из-за непонимания. И это на самом деле жалкое зрелище, и ни о каком "на одном уровне" тут речи не идет.
Насколько я знаю, демократии более стабильны, чем любой другой политический режим. Они чаще более богатые и более сильные (в военном плане) страны. Их сила в том, что во-первых власть передается без затруднений и потрясений, стандартными и вполне обыденными процедурами. В России же например после Путина что/кто будет? Неясно. Революция? Заговор? Военный захват власти? Неизвестно, Путин специально уничтожил все способы стабильной смены власти. Во-вторых, в демократиях настоящие кровавые революции почти невозможны. Иногда вспыхивают протесты, но у они всегда находят выход, на них всегда реагируют, потому что политики напрямую в этом заинтересованы. Это действует как спуск пара в паровом котле. В недемократиях такого спуска пара нет, и рано или поздно все взрывается с плачевными последствиями. В третьих, благодаря учет мнений и интересов всех людей демократическая система балансирует максимально эффективно. Интересы практически всех групп людей учитываются, или по крайней мере учитываются намного более эффективно. К такому же балансу интересов, их учету, реализации один человек, например, в авторитарной стране, практически неспособен. А когда этот один человек долго сидит у власти (тем более неограниченно), он по адекватности даже неспособен соперничать с обычным человеком.
И да, вера в бога, по-моему, тут ни при чем. Не знаю такой зависимости, по которой демократия была бы пропорциональна вере в бога ее населения. Итого, в демократии есть свои недостатки, но в других системах этих недостатков намного больше, и они критичнее и серьезнее, в результате недемократия практически всегда проигрывает.
Добавлю еще, что благодаря информационной прозрачности в последнее время люди намного лучше понимают происходящее в стране, чем, например, в 17 веке. В результате, они намного более способны к принятию решений, тем более решений, принятных безумным диктатором. Из-за наступления этого информационного века в наше время демократии становятся только эффективнее и сильнее, в то время как другие режимы практически не используют этих преимуществ информированности населения, оставаясь на том же (примерно, как и в 17 веке) уровне эффективности.