А сколько Вы знаете доказательств того, что Бога и богов не существует?
Мое доказательство - Бог не участвует ни в одной физической реакции: не толкает машины, не проливает дождь, не управляет людьми
ФилософияРелигия+2
Анонимный вопросАтеизм сейчас
· 142,1 K
Ни одного. Также я не знаю ни единого доказательства, что Бог существует
Именно и только поэтому я атеист.
И пожалуйста не надо открывать дискуссию, что такое "доказательство". Это сложный вопрос в отличие от того, который задан.
А в черта вы хоть верите ,Вот Булгаков в черта верил и довольно точно его описал .Бог действует по тому же... Читать дальше
@vladimir ischenko, насколько я знаю, прототипом Воланда был сам Сталин и потому он такой симпатичный. Булгаков знал, что ничего спрятать от Хозяина невозможно, а потому написал "Мастера и Маргариту", как "подкидное" послание Сталину. Это версия Дмитрия Быкова, но я и до того, как её услышал, так думал.
Ни одного. Также я не знаю ни единого доказательства, что Бог существует
Главное в том чтобы пояснять не ваше личное "незнание", а дать пояснение почему вы считаете что доказательств отсутствия бога нету.
Ведь они есть- и их ровно столько, сколько попыток пояснить что-либо о "боге". Как только делается попытка ввести термин "бог", сразу будет опровержение, так как попытка ввести ненаучное понятие всегда научно опровергается.
Собственно именно поэтому например философия и любая чистая (не прикладная, не соответствующая критериям научности) гуманитарщина, строго равна верованию. Просто философ верит в сказки неких приятных ему лично "истинных философов" а не в слова "истинных святых" приятных другим категориям верующих.
И пожалуйста не надо открывать дискуссию, что такое "доказательство"
надеюсь эти свои слова вы не забудете, когда поймете что не можете оспорить мой довод о том что наука опровергает любые попытки ввести ненаучное понятие.
А значит вы должны признать свою грубейшую ошибку и исправить.
@Василий Иванович, не должен. Нет ни ошибки, ни законов обязывающих исправлять почудившиеся кому походя ошибки, ни желания повторять в который раз одни и те же аргументы.
Если интересно, в чём я сильно сомневаюсь, поищите здесь мои многочисленные посты на тему атеизма и образуйтесь.
А вы проведите научный эксперимент,чтобы выяснить,есть Бог или нету,-задайте ему вопрос,так и скажите,можно мысленно,-Богу Всевышнему задаю такой-то вопрос,ответы принимаются в любой форме,готов их услышать,гражданин такой-то,вот и все,через какое-то время вы поймете,есть Бог или нет.Успехов на новом поприще.
@Белодед Александр Николаевич, Бог реагирует только на сильные энергетические вибрации которые идут из искренней души-это Молитва.А простые слова сказанные без чувства а тем более плохим человеком не воспринимаются.
Также я не знаю ни единого доказательства,
что Бог существуетНе знаю ни 1 доказательства, что Вы существуете. Я Вас не видел - поэтому Вы не существуете.
А то, что якобы является проявлением Вашей разумной деятельности.. легко объяснить с помощью обычной случайности (статистической ошибки, кот по клавиатуре пробежал, эволюция ИИ).
Логика невежд.. легка, наивна и незатейлива.
@Алексей Разумов, а мне до буромалинового барабана, что Вы думаете о моём существовании или нет. Богу, если он существует, наверняка, тоже.
Леонид, Я свидетельствую вам, что Бог есть, и Он очень любит вас, и это мое свидетельство истинно. Если еще хоть один человек, засвидетельствует вам что Бог есть, то вы будете точно знать, что Бог есть, по тому, что свидетельство двух и более человек любой суд обязан принимать как доказательство. И бог свидетельство двух и более принимает как истину.
@Эйнер Эвальд., доказательство, принимаемое судом, совершенно не обязательно истинно. Вы, что никогда не слышали, о невинно осуждённых, а бывало, что и растрелянных?
Для меня могло бы быть немало доказательств, что Бог существует и любит меня. Он мог бы просто обеспечить мне крупный выйгрыш в лотерею. Тогда бы точно уверовал. Но на храмы бы не дал. Они тут явно ни при чём.
Ни одного. Также я не знаю ни единого доказательства, что Бог существует
Именно и только поэтому я атеист.
Это же утверждают и теисты, по тому они и теисты.
Вы, видимо, не знакомы с определением слов которые используете, от того и атеист.
Бог не существует с созданном Им мире ни по словарным определениям, ни по сказанию в Библии.
Так, что ваш атеизм обусловлен отрицанием вами же выдуманного некого бога, которого вы и отрицаете.
Атеизм-это вера в то, что мир не создан Высшим Разумом.
@Вары Грин (Vary Green), посмотрите википедию и увидете, что моё определение совпадает с данным там определением В более широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов.
А Ваше не отсутствие веры, а именно вера, что мир не создан Высшим Разумом, то есть не атеизм, а своеобразный выверт религии.
Далее можно много обличать тех, кто обязательно требует веры хоть во что. Чтоб собраться в кучку верующих и быть сильнее, как фашина сильнее её отдельных прутиков.
Ваше не знание факта не является доказательством отсутствие Бога.
Так же можно утверждать, что человек - единственное разумное существо во Вселенной, потому что мы еще не нашли других "живых планет".
@Александр Владимирович, Ваше невнимательное прочтение ответа и потом возражение на то, что в ответе не утверждалось, является доказательством, притом неопровержимым. Догадайтесь с десяти раз чего.
....Если бог никак не влияет на ситуацию в мире - то он просто - не нужен !...
@Алекс Рус, совершенно согласен. И это одна из причин по которой я Его не нанимал делать ремонт в доме.
Как скучно Бога нет, Ленина нет как и
светлого будущего, нет и инопланетян,
вообще нет ничего, есть только деньги,
вот наш идеал, чем больше тем лучше.
Помер, и опять нечего нет, главное и верить не во что ненужно, зачем и так
всё понятно, это похоже идеал атеиста.
светлого будущего, нет и инопланетян,
вообще нет ничего, есть только деньги,
вот наш идеал, чем больше тем лучше.
Помер, и опять нечего нет, главное и верить не во что ненужно, зачем и так
всё понятно, это похоже идеал атеиста.
@Жуков Виктор фёдорович, деньги есть, но мало.
Незнание чего-то не гарантирует, что этого нет. Отсутствие доказательств делает любой вопрос делом ВЕРЫ. В этом смысле атеизм ничем не отличается от веры в Бога...
@Владимир Иванов, атеист отличается от верующего в Бога, тем, что в Бога не верит. А дальше идут слова, за которые посты удаляются ибо эти слова оскорбительны. Они характеризуют умственные способности тех, кто считает нет и да одним словом.
эээ, нет. Вы агностик.
@Орм Эмбар, нет не агностик. Я не считаю, что мир принципиально непознаваем. Я считаю, что вместо веры следует оценивать вероятности. Это огромная разница.
Невозможно доказать что Бога не существует, по одной простой причине - что вселенная бесконечна. Чтобы доказать что Бога нет нигде, необходимо опытным путем исследовать все уголки безграничной вселенной, а это невозможно. Если же предположить Его отсутствие везде и во всем, то это будет уже не доказательство, а предположение или гипотеза. Ведь чтобы доказать, например... Читать далее
Это самый лучший и правильный ответ
Политический эксперт, писатель, обозреватель, блогер. Создатель политического портала... · 21 февр 2022 · arivanich.ru/politicheskaya-analitika
Ни одного не знаю. Зато точно знаю, что спор о существовании\несуществовании Бога смысла не имеет. Не имеет, поскольку в данности спора можно выставить мнение, что Бог субнатуралистичен. И что вы с этим сделаете?
Создатель политического портала "АРСЕНИЙ ИВАНОВИЧ". Политическая аналитика.
Перейти на arivanich.ru/politicheskaya-analitika
>в данности спора можно выставить мнение, что Бог субнатуралистичен. И что вы с этим сделаете?
Попрошу доказать... Читать дальше
Ого, какой философичный и теологичный вопрос...
Задумался, что в данном случае означает "знать".
Опустим для ясности, как говорится, что я ни одного доказательства не помню. Хотя прочёл и продумал их десятки, а слышал сотни... наиболее известны доказательства Канта и Фомы Аквинского, по-моему, но я не помню и их.
Куда существеннее то, считаю ли я их доказательствами... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Здесь нужно доказать , что время и следовательно человеческий интерфейс не являются двумерными. Размерность... Читать дальше
Ну, формально, ваше доказательство доказывает только то, что Бог не участвует ни в одной (известной нам) физической реакции, не толкает машины, не проливает дождь. А управляет ли он людьми - вопрос недоказуемый. Не хочу приводить избитый пример - но если бы мы жили в матрице, то пока вам провод из головы не выдернут, вы не разберетесь как дело обстоит на самом деле.
К... Читать далее
Если этих вещей не существует, как их может быть полно? Следует различать несуществование при осуществимости... Читать дальше
Как православный христианин, что много общается с иноверцами, в том числе с атеистами - я знаю огромное количество доказательств того, что бога и богов не существует. Но при этом я всё равно верующий.
П. С.
- Знаете, ребе, а я ведь не верю в бога.
- И я не верю в того бога, в которого вы не верите.
Комментарий был удалён за нарушение правил
Так для перечисленных вами действий Бог не нужен ! Он вас создал с умением все это делать самостоятельно.
....говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму.
Мф 3:9:
Это ж покруче ,чем "тяни- толкай" заниматься.
Авраам и Сарра родили своего первенца, когда уже не рожают.
....ВЕРОЮ и сама Сарра (будучи неплодна) получила силу к принятию семени, и... Читать далее
Меня снова попросили оценить ответ не из моей экспертной области. Делать это не считаю возможным, но палец вверх ставлю.
Православный христианин, Пенсионер МО РФ, в теме "Религия" 40 лет, "Богословие" - любимая... · 17 янв 2022
Давайте поразмышляем:
- Все доказательства, что Бога и богов не существует могут быть построены и строятся исключительно на научной основе;
- По свидетельству специалистов в своей области - "Бог есть Дух";
- Наука этой областью мироздания и Бытия мира НЕ ЗАНИМАЕТСЯ;
Вывод: Все таковые "доказательства" построены на субъективном мнении смертной личности:
> "… Видел я... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Да, ТАКОГО Бога не существует, а доказательство для меня всё то же: слезинка ребёнка. Какой там слезинку! Этот "бог" (которого нет) - допускает не просто убийства детей, но изощрённые издевательства - и не слепой природной случайностью, а другими своими "детьми" - теми, кто пробирается к власти над детьми как к самой беззащитной сущности...
Отрицание Бога, основанное на том, что Бог не допустил бы страданий детей, базируется на ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ понимании... Читать дальше
Преподаватель. Интересуюсь изобразительным искусством, историей, далее всем понемногу. Либ... · 1 нояб 2021
Ни одного, но я в них и не нуждаюсь. Стоит ли напоминать, что несуществование не доказывается?
"Бог не участвует ни в одной физической реакции: не толкает машины, не проливает дождь, не управляет людьми"
Строго говоря, всё это не доказывает несуществование Бога Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил